Resultados de búsqueda

dudo mucho que sea un railgun.... apostaria mas a otro tipo de cañon, pero no por railgun. cañon muy corto para realizar el desplazamiento electromagnetico.

tenia otra????.

y lanzacohetes descartables...coincido completamente.

eso...siempre va a ocurrir...incluso cuanto tenes todo el marco legal que te respalde...si hay intencionalidad politica...no importa el respaldo legal... ejemplo...chocobar.

entonces...cual seria el problema?. seguramente hay un marco juridico resdatorio al respecto, ya que dudo "Muchisimo" que profesionales de carrera, tanto en el mindef como en el EA, desde simples tenientes hasta coroneles (y por que no generales) podrian quedar pegados ante una accion de fuego...

osea que vos estas diciendo que lo que esta esta haciendo el mindef con la complicidad del EA...es ilegal?

detallon!! como quien dice.

en realidad...no. el operador de hellfire, lgb, o incluso el francotirador, ataca a un blanco que esta sin conocimiento de que esta siendo atacado. aca, en esta guerra, hay infinidad de videos donde el soldado (no importa el bando) se rinde, suplica por su vida, esta seriamente herido o incluso...

Israel destituye a oficial tras la muerte de 15 rescatistas en ataque en Rafah https://aurora-israel.co.il/israel-destituye-a-oficial-tras-la-muerte-de-15-rescatistas-en-ataque-en-rafah/

raro que no este la india...

te aseguro, te afirmo y te recontrafirmo que nunca un aloutte 3 argentino tuvo mad. y no quiero incistir pero estoy casi 100% seguro que ese es un modelo de testeo...jamas homologado.

solo es un torpedo con un radar anticolicion.

te lo confirmo...nigun aloutte de la armada tenia mad ni nada por el estilo. me parece que estamos confundiendo propaganda con realidad. la "potencial" capacidad de un producto, no se refleja con la realidad. ejemplo del caso...

ahi te entendi...si, la deteccion de vela se lograba, es correcto. mal etendi.

pero estas confundiendo cosas...los buques hundidos de noche, es porque los submarinos operaban con la vela afuera, para renovar el aire interno. es otro modo. en la segunda guerra, no habia radares de superficie, los cluster de olas y demas hacia imposible el empleo de los mismos con resultados...

el snorkel es otra cosa, es un elemento que constantemente esta fuera del agua con una buena altura para que no entre agua por el mismo y al mismo tiempo no esta fabricado con materiales compuestos (y menos en esa epoca). aun asi...es falso que se detectaba por radar los snorkel porque no habia...

estoy SEGURO que estan equivocados...no hay una sola foto con la antena de remolque de mad....y mucho menos el computador.

te lo aseguro lo que te comento. y si queres empleemos la logica....un radar no puede identificar un avion de 16 metros, volando a 15 metros de altura, y con una velocidad constante de 900 km/h y de construccion metalica.... pero "si puede" ver un tubo recubierto de material compuesto...

mad? desde un aloutte?...no, ninguno tenia un mad....ni espacio para el operador la computadora de lectura.

la identificacion por radar de un periscopio o mastil es potencial...es mas mito que verdad.

creo recordar que en estados unidos, una loteria (anda a saber de que lugar) gano con esos numeros. por las dudas...aclaro...es una referencia a "lost".

4 8 15 16 23 42

solo si sabia donde buscar...y cuando. pero ese tema siempre fue un problema para la armada, cuando adquirio helicopteros medianos...llamese alloutte, lynx o fenec.

y te seguis quedando cortina para mi...esos son los numeros "actualizados" para que no parezcan tan duros.

es que ese es el problema...tu comentario es antisemita justamente.