Resultados de búsqueda

Mi memoria ya no es lo que era. Pero de tantos ofrecimientos que surgieron, reales y rumores, hace 10/15 años atrás, los Block-40 CCIP fueron de los más hablado... Ni que decir de los Block-25 "transferidos en caliente" anteriores... O los ADF de más atrás. Hubo muchos ofrecimientos, muchos no...

Hoy, y en un futuro mediato aún mas, Chile es la principal HHCC de nuestro país... y RU lo ha sido siempre, incluso mas allá de 1982. Argentina no tiene a EEUU como HHCC. Mi pollo... jajajajajaja Mas allá de los hongos y los brownie mágicos de Strike... es perfectamente posible. El problema...

A @michelun decile...

Y el otro con W...

Y que yo... jajajaja

Tocayo nuestro, verdad?

Sos yeta coleao...

Q.E.P.D.

Ambos. Toda defensa antiaérea es una organización de varios niveles. PAC, SAM, AAA, C-RAM. No podés usar un MANPADS para encontrar un Interdictor en semejantes fronteras nuestras... no podés usar un misil de defensa de zona para parar un dron... y asi... El frente de batalla es solo eso... a...

Estuve viendo un par de paises mas, respecto al BARAK MX, y la disparidad de precios de adquisición son bastante amplios. En el caso de Grecia se entiende porque suma otros sistemas al contrato y no se puede filtrar el costo real del MX. Pero Azerbaiyán pagará U$S 1.200 millones por 8 baterías...

No tenía mas slots... usé el último para "otros". La idea era esa, pero "no se pudio".

Lo dije hace seis meses... pero...

Difícilmente el RPA-200M sea el radar que se usaría en un hipotético sistema basado en el RBS-70NG. Habrá que ver cómo está el asunto del RMF-200V... que sí sería lo mas lógico

La lógica indica que el EA, si algún día compra un SAM de medio alcance, sea el NASAMS III. Quedando el RBS-70NG mas para el frente. Peeero... del dicho al hecho... PD: A mi me gustaría que se le dé una miradita el RBS-23.

Es muy posible que Eslovaquia y Tailandia no hayan pedido el ER, o incluso el LR. Yo calculo que Azerbaiyán si, por el costo del contrato, 8 baterías por 1.200 millones... Ni hablar del que negocia Grecia, que incluye solo tres baterías, una locura de misiles y otros sistemas misilisticos...

Los israelíes? Los SPYDER SR usan los Python-5, con unos 30/35 Kms de alcance Los SPYDER MR usan el Derby y creo que van a usar el I-Derby, con unos 70/75 Kms de alcance Los BARAK MX, pueden usar un mix de los SR (15 Kms), MR (35 Km), LR (70 Kms), y el bestia del ER con sus 150 Kms de alcance...

Motores MTU... o sea...

NASAMS III: Batería completa, 3 lanzadores séxtuples, radar MPQ-64F1, FDC, mas vehículos, más misiles, 110 millones (promedio) SPYDER SR/MR: Batería completa, 6 lanzadores cuádruples, radar EL/M-2084, radar EL/M-2106, mas vehículos, mas misiles (mix), 110 millones (promedio) BARAK MX: Batería...

No recuerdo ahora, pero el SPYDER es proporcionalmente más económico que el NASAMS... Pero este último seguramente es más accesible que el BARAK MX. Ya voy a buscar bien comparativas.

Listo... Ya tienen encuesta nueva... se puede cambiar el voto, según lo crean... y pueden votar dos opciones (MANPADS y SAMs)

No me habilita tirarla con lo que había... tendré que hacer una encuesta nueva.

Única?... No. Ningún SSN o SSK es completamente indetectable.

Puede ser... Esta tarde veo si lo edito. PD: yo voté S-300... Jeje... Aunque fue hace dos décadas!!!

Ya está con la Historia. Tema F-16 en la FAA.

Valverde acaba de confirmar que hay un LOA por dos KC-135... Pero en un lapso de 3 años.