Resultados de búsqueda

I-M-P-R-E-S-I-O-N-A-N-T-E Sos un ***, un informe de la ostra de la lora!!! Y las fotos y bocetos ni hablar!!! Toda una lección nos diste... personalmente sabía poco y nada de todos estos proyectos.

Es que el blindaje del Leo 2 sólo funciona de día... :rofl: La modernización de los TAM llega un poquito tarde. Ya deberíamos tener un MBT propiamente dicho. El tema es que se va a gastar un montón en modernizar 350 vehículos, cuando con esa guita se podría comprar 100 Leo 2 A4 o más...

En realidad, esto que pasó es un signo de debilidad total, ustedes me entienden... la ARA no puede prepararse ni para un ejercicio, y ni siquiera se toma la molestia de avisar con antelación. Además de mostrar poca seriedad, es una muestra a los vecinos de la crítica situación en la que...

Somos una vergüenza...

Yo??? Y por qué debería saberlo? Sólo se que no sé nada... :biggrinjester: Arminius. PD: Ya se, seguro que me confundiste con Armisael.

Jajajaja, se llegó a la conclusión de que completar la serie prevista sería demasiado caro... mirá vos, de esas cosas hay que darse cuenta antes de empezar la construcción. Cero en planificación. Y es verdad, toda esa plata que sobra se podría utilizar para misiles AT, o algo que me gustaría...

Me conformo con que la modernización no se base en mis diseños, es decir, convertirlos en artillería autopropulsada... :rofl:

Opino como Hattu, además... ya que el Leo 2 usa combustible y lubricantes de primera, el TAM usa los de tercera? El motor de ambos tanques es de la misma familia, y creo que justamente en el caso del Leo 2 no se daría eso de los altos costos de mantenimiento. Obviamente serían superiores los...

Pero si no dijeron nada todavía... :yonofui: Seguro es una pasada por arriba y cambio de sistemas ópticos. No vale la pena gastar tanto en los TAM. Quizás se los lleve al estándar Leo 1 A5.

Si, lo de recuperar esa bateas (160?) es un sueño... si no se hizo en su debido tiempo, menos se va a hacer ahora.

No, no, todo bien. Obviamente somos nosotros los que mayor culpa tenemos, pero creo que después de Malvinas se limitó mucho el tema de operaciones anfibias. Porque de todos modos, un país firme y decidido puede rearmarse nuevamente, ya sea con medios propios o de fabricantes no tradicionales.

No está dentro de la doctrina actual de la ARA tener una fuerza de desembarco, así de simple, porque supuestamente no somos "un país agresor". Ése es el pensamiento que nos impusieron EEUU y UK después de Malvinas, y sumado a los sucesivos gobiernos que desmantelaron el poder naval, hoy estamos...

Yo veo Puerto Madero...

No... muy caro. Además de no ser rentable, tiene que sobrar platita para los Leo 2... :yonofui: Hay que mejorarles el sistema de puntería, cambiarles las planchitas de acero que se están venciendo, y si se puede unos faldones pa las orugas. Cañón y motor están bien, si querés algo con 120 mm...

Son como dicen muchos, los TAM y VCTP (sin contar otros derivados de la flia). Acuérdense que un diario le dice tanque a cualquier cosa con oruga. Tengo la corazonada de que algo bueno va a salir de todo esto... o soy muy optimista o muy salame.

Pero discutamos bien el tema... Ese soldado AT no porta ninguna ideología, sólo un RPG-7... se nota que es árabe y todo lo que ud quieran, pero eso no significa nada, cada uno lo interpreta como quiere, pero seguro que si el forista lo explica mejor nos daremos cuenta que no tiene ninguna...

Lo de la cheve era una broma, si sonó real lo lamento por la confusión, aunque no creo que nadie se haya sentido mal por eso. Pero tu comentario fue irrespetuoso, no quisiste decir eso que decís ahora, tenía otro significado y cualquiera que lo lea se da cuenta... es un "si no te gusta, ahí...

Que maleducado que sos, me sorprende que una persona de la cúpula de ZM sea tan irrespetuosa... desprestigia al foro de esa manera.

Pero se re nota cuando aterriza que es una animación!!! jajajaja, es re trucho! Pero da cosa el "Oh, my God" jajaja...

Claro, pero al otro pobre lo discriminan por árabe morochito... :rofl: Muy prejuiciosos estamos... :yonofui:

En serio, yo no le veo nada de ofensivo... sería lo mismo que pusiera a un canadiense con un ERYX. Y si alguien pone un soldado inglés yo me tendría que ofender? No. Eso no es ofensivo, cada uno puede tener los gustos que quiera mientras no agreda a otros foristas, y me parece que ni la firma ni...

Qué tiene de malo el rebelde con el RPG-7? No está haciéndole propaganda a ningún grupo terrorista específico, es un insurgente armado, nada más. En todo caso, pueden decir la que la firma ocupa más de 5 renglones y que debe achicarla.

Y, la señora tiene que ir a pasear, como de costumbre... eso sí, se va a traer un par de pilchas de unos cuantos miles... :yonofui:

Noooooooooooooooooooooooooooooooooooooo!