Sistema de defensa antiaérea para el EA

Sistema antiaério para el EA

  • THAAD

    Votos: 0 0,0%
  • TOR-M1/M2

    Votos: 33 17,5%
  • RBS-23

    Votos: 13 6,9%
  • PATRIOT

    Votos: 22 11,6%
  • BUK-M1/M2

    Votos: 12 6,3%
  • S-300

    Votos: 103 54,5%
  • ASTROS-2

    Votos: 3 1,6%
  • SKYSHIELD

    Votos: 3 1,6%

  • Total de votantes
    189
  • Encuesta cerrada .
El EA ya eligió su SHORAD con el de proyecto de 99 RBS-70NG junto con sus radares y vehículos 4x4.

99 RBS-70NG SHORAD 1 BADA por Brigada - 1 Sección por Comando de Brigada (11)

Ahora bien, si la deuda son los MANPADAS, el RBS-70 también es la solución.

48 RBS-70NG 1 Sección por RI (16)
10 RBS-70NG 1 Equipos de tiro Stinger por Compañía TOE (10)
54 RBS-70NG SHORAD 1 Sección por RCTan (9) - RIMec (9)
33 RBS-70NG 1 Sección por GA de Brigada (11)
12 RBS-70NG 1 Sección por GA16 - GA7 - GA15 - GASLAM 601

El tema creo que es, si vamos a optar por sistemas sobre una misma plataforma, o diferentes sistemas para diferentes plataformas.
Qué impide incorporar otros sistemas IR?
 
El Stinger en sus últimas versiones, vía FMS, en múltiples plataformas, terrestres como aéreas además de la principal lanzable sobre el hombro, está al alcance de la mano...

Para ejemplo, está este nuevo sistema norteamericano, el MADIS, no confían solo en misiles para los drones, tiene ametralladora y cañón de 30mm.
XIDLXFGMOJEZ3MN2BDG7ZUPHKI.jpg
 

emilioteles

Colaborador
El Stinger en sus últimas versiones, vía FMS, en múltiples plataformas, terrestres como aéreas además de la principal lanzable sobre el hombro, está al alcance de la mano...

Para ejemplo, está este nuevo sistema norteamericano, el MADIS, no confían solo en misiles para los drones, tiene ametralladora y cañón de 30mm.
XIDLXFGMOJEZ3MN2BDG7ZUPHKI.jpg
Es más, sumale a esa torre de Kongsber un láser de alta energía pulsado (LAEP) de las firmas Fix View y ARG Scientific.
En otro Vehículo los sistemas SADEM de INVAP y los ordenamos asi, SADEM, LAEP, LAEP, SADEM, LAEP
 
Qué impide incorporar otros sistemas IR?

Fernando

Al estandarizar se ahorran costos de mantenimiento y entrenamiento, ya lo debatimos varias veces, fijate en este topic desde el principio

Seria una torpeza tener unos pocos de unos y unos pocos de otros, en un momento lo entendías pero ahora se ve que no

Saludos
 
Absolutamente nada, no estoy en contra de ello. Para las fracciones menores vendría muy bien.

Solo bajar costos de manteniemnto y compra incluso los precios de las compras.......... no es un tema menor

Los técnicos de la FAA y el EA están haciendo los cursos de este misil con la ARA en el pais, estan las fotos paginas atras.............

Saludos
 

Hattusil

Miembro del Staff
Moderador

Pregunto posta, porque no lo sé... Yo se que el sistema es imposible de interferir, según su fabricante; pero y si el blanco se mete en una nube, por ejemplo, pregunto; o si está lloviendo, o hay neblina... que pasa ahí?... el seguimiento con termográfico lo trackea igual?

El país constructor y principal usuario tiene un clima así... calculo que eso no es impedimento; pero me gustaría saber como funciona.

Para mi el RBS-70NG es el mejor misil con el que el EA puede dotar a sus unidades, aclaro por las dudas; pero un IR tipo Stinger creo que también debería ser tenido en cuenta para escalafones inferiores.
 
Arriba