Todos los biplazas que puedas, que puedes operarlos como los israelíes los SUFA, no me seas decimonónico. Que hasta el reparto es antiguo porque deberían ser dos Brigadas Aéreas diferentes, una con dos escuadrones operativos y la otra con uno operativo y el otro OCU para la conversión y demás.
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Todos los biplazas que puedas, que puedes operarlos como los israelíes los SUFA, no me seas decimonónico. Que hasta el reparto es antiguo porque deberían ser dos Brigadas Aéreas diferentes, una con dos escuadrones operativos y la otra con uno operativo y el otro OCU para la conversión y demás.
El tema es que se buscó en función de razones económicas, que salga lo más barato posible operar y que aparente ser lo que no es.
Por la búsqueda de un Lift en lugar de un avión de combate.
WTF, never happened
stalder
Analista de Temas de Defensa
Mira tano
Lo unico que se es que comentaste que no lo podias molestar y te envio un mensaje cagandote a pedos porque no eran de AMARC sino de EEUU
O sea que te lee , y mira el foro
sigamos tratando de averiguar si no es solo imaginacion nuestra lo de esa POSIBILIDAD
ABZ
PD: biscochito, deberian ser 28 monoplazas y 4 Biplazas, eso completaria 16 por brigada y todos contentos
Lo unico que se es que comentaste que no lo podias molestar y te envio un mensaje cagandote a pedos porque no eran de AMARC sino de EEUU
O sea que te lee , y mira el foro
sigamos tratando de averiguar si no es solo imaginacion nuestra lo de esa POSIBILIDAD
ABZ
PD: biscochito, deberian ser 28 monoplazas y 4 Biplazas, eso completaria 16 por brigada y todos contentos
Última edición:
El tema es que cuando metiste una pata en el sistema. Y empezas a operarlo, difícilmente después te nieguen la incorporación de más. Salvo que te mandes un moco grande como una casa.
Eduardo Moretti
Colaborador
En las últimas declaraciones el Brig Isaac había hablado de 18 unidades a incorporar.
Ya eso seria prácticamente un milagro, me parece difícil que se piensa en un número más grande.
Ya eso seria prácticamente un milagro, me parece difícil que se piensa en un número más grande.
Roland55
Colaborador
En el portal de defensa británico UKDJ subieron una nota de opinión acerca de los F-16 para Argentina:
F-16 jets for Argentina?
Britain should allow Argentina access to the F-16 in order to "stop Chinese military influence directly in its tracks" argues the author.ukdefencejournal.org.uk
No creo que en sus foros lleguen a tantas páginas como acá, pero al menos se instaló el debate
"Estados Unidos está apelando al Reino Unido para que le permita exportar F-16 a Argentina. La mayoría de los británicos rechazaría inmediatamente la oferta, habiendo dicho eso, aquí es donde el argumento contra Argentina se vuelve miope. Argentina, en un momento u otro, seguirá adelante con la recuperación de sus fuerzas armadas... pero se verán obligados a alejarse si el Reino Unido continúa con su duro embargo."
"Aquí es donde el Reino Unido tiene una oportunidad: permitir que Estados Unidos exporte el F-16 a
Argentina. Permitir que Argentina acceda al F-16 detiene la influencia militar china directamente en seco."
"El F-16 es un caza muy conocido en el Ministerio de Defensa británico, por lo que ninguna de sus capacidades sorprenderá a la Royal Air Force, no se puede decir lo mismo del JF-17 cuyas capacidades son desconocidas por western air. efectivo. El F-16 también ayudaría a fortalecer los lazos entre el Reino Unido y Argentina, ya que el pueblo argentino podría ver al Reino Unido de una manera más “aceptadora”."
Y... si! A esta hora deben estar presionando para que compremos F16... lo único que falta es que la plata la pongan los kelpers
Que al menos se pongan con "algo"Y... si! A esta hora deben estar presionando para que compremos F16... lo único que falta es que la plata la pongan los kelpers
No entendo, no llevan cuatro dígitos
Roland55
Colaborador
Seguirían con los 9XX entonces?
No no, no recuerdo en dónde terminaron los Mirage III
No hace falta entrar en esos detalles. GB fue el único país que nos invadió 4 veces de las cuales 3 fueron a Buenos Aires. Así y todo en este foro tenés gente que con carpa los defiende o justifica.
Roland55
Colaborador
Podría ser
Eduardo Moretti
Colaborador
Señor, jamás he leído a nadie en el foro que defienda o justifique "con carpa" o sin ella a los británicos, no sé a quién o quiénes se refiere, sería bueno que los identifique.
Lo que ocurre simplemente es que somos muchos los foristas que queremos que Argentina siga siendo un país Occidental, que no pase al lado chino o ruso como por ejemplo lo han hecho Venezuela o Cuba. Y evaluamos como una apuesta muy riesgosa convertirnos en el primer país de América Latina y de Occidente todo en comprar cazas de combate chinos.
Tener una postura realista de saber y aceptar que jamás se podrán recuperar nuestras Islas Malvinas por la fuerza militar, no significa no estar plenamente convencidos de la legitimidad y justicia de esa causa nacional.
Y también es ser realista aceptar que por más que se compren 18 cazas chinos -o rusos- tampoco seríamos una amenaza real para los ocupantes de las Islas.
Es bastante ofensivo tener que aclarar que quiénes tenemos esa postura y estamos a favor de incorporar F-16 con nivel similar al de nuestros vecinos, no estamos a favor de Gran Bretaña o que no es que queremos "las banderitas norteamericanas", es muy cansador volver permanentemente sobre los mismos temas.
Casi todo es sombólico, tampo hay ni sombra de un defensa AA creible, tener cañones para tirarle a algo que debe estar en la vertical es casi una ilusión. Hoy no tener algo que mantenga a raya a un avion a unos 100 km(mínimo) del objetivo a defender, es de ilusos.
Temas similares
- Cerrado
