Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

realmente no se si una base aerea pueda tener inhibidores..."para mi" la frecuencia de trabajo, provocaria problemas en comunicaciones y demas.
no sé si los pueden tener en un perimetral... si pueden tener sistemas portátiles... y quizá los rondines y personal de vigilancia los pueden llevar y accionar en el momento oportuno si ven/sospechan algo raro...

pero de ahí a tener la base rodeada de inhibidores.... la verdad... desconozco..

existe eso en alguna base/aeropuerto conocido??
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
no sé si los pueden tener en un perimetral... si pueden tener sistemas portátiles... y quizá los rondines y personal de vigilancia los pueden llevar y accionar en el momento oportuno si ven/sospechan algo raro...

pero de ahí a tener la base rodeada de inhibidores.... la verdad... desconozco..

existe eso en alguna base/aeropuerto conocido??
el inhibidor portatil es mas teorico que practico...tenes que ver el drone (que es del tamaño de dos manos) y escucharlo....y la verdad....un drone volando a 50 metros de altura con ese tamaño, no lo ves....y escucharlo?...en una base aerea?....ni soñando.
 
si los saboteadores son partisanos/resistencia y no tienen equipamiento de FF.EE es totalmente entendible.
yo me juego a que personal interno de la base o permitió acceso.. o fueron directamente ellos los responsables del sabotaje.
con mas razón lo hubieran echo de noche
 
con mas razón lo hubieran echo de noche
mepa que no me entendiste del todo... si era personal que tenia acceso a la base... lo mas probable que ese acceso lo tengan en "horarios diurnos"... los nocturnos sólo serían para personal de seguridad/vigilancia y especialistas... todos los demás no tienen nada que hacer de noche.
 
Desconozco si es real, o montaje.

De todas maneras es surrealismo puro.

Llaman a la esposa para decirle que su marido está prisionero en Ucrania, y ésta les dice que está trabajando, y que le llamen luego. Luego habla el marido, y ella pasa olímpicamente. (Igual se llevo una mala noticia al saber que está vivo...)

la vida misma!!! :D :D
 

nico22

Colaborador
No se si ya pusieron esto..

Oliver Alexander

@OAlexanderDK



The craters in the air base are between 20 and 26m in diameter. Images from this ATACMS test shows a crater around 8-9m in diameter. The only weapon in the Ukrainian arsenal with a significantly large enough warhead is Hrim-2, which officially is not yet operational.
Traducido del inglés al
Los cráteres de la base aérea tienen entre 20 y 26 m de diámetro. Las imágenes de esta prueba ATACMS muestran un cráter de unos 8-9 m de diámetro. La única arma en el arsenal ucraniano con una ojiva lo suficientemente grande es Hrim-2, que oficialmente aún no está operativa.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Desconozco si es real, o montaje.

De todas maneras es surrealismo puro.

Llaman a la esposa para decirle que su marido está prisionero en Ucrania, y ésta les dice que está trabajando, y que le llamen luego. Luego habla el marido, y ella pasa olímpicamente. (Igual se llevo una mala noticia al saber que está vivo...)

me hace acordar al chiste de los secuestros virtuales!!
- hemos secuestrado a su marido!!, queremos 50 mil!!
- mi marido esta durmiendo al lado mio, pero llamame mañana que el negocio me interesa!.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
No se si ya pusieron esto..

Oliver Alexander
@OAlexanderDK



The craters in the air base are between 20 and 26m in diameter. Images from this ATACMS test shows a crater around 8-9m in diameter. The only weapon in the Ukrainian arsenal with a significantly large enough warhead is Hrim-2, which officially is not yet operational.
Traducido del inglés al
Los cráteres de la base aérea tienen entre 20 y 26 m de diámetro. Las imágenes de esta prueba ATACMS muestran un cráter de unos 8-9 m de diámetro. La única arma en el arsenal ucraniano con una ojiva lo suficientemente grande es Hrim-2, que oficialmente aún no está operativa.
no me mal entiendas nico, NO ES PARA VOS!!...pero el que escribio eso, simplemente quiere imponer una idea...primero porque no sabe cual es la situacion del terreno (tierra blanda, compactada, arcillosa, calcarea, etc) y segundo, porque una explosion de una bomba (o dos...o tres....o 100) de 500 kilos, puede hacer el mismo crater que el de la foto....o mas.
 
Coincido con lo que pusieron antes y más abajo. O fue un golpe de suerte muy bien hecho con drones, o fue un cúmulo de desgracias para los rusos, si ahí había cápsulas de cohetes bombas espoletas combustible y aceites es la receta para el desastre. Un accidente o incidente con un avión cargado y armado no es joda por lo visto.
Ah y sigo insistiendo en que ya había humo y un incendio declarado antes de las explosiones simultáneas. Lo de sabotaje de ffee infiltrandose y colocando explosivos con detonación programada no creo que sea imposible pero si difícil. Esos aviones deben hacer mínimo 2 salidas diarias, la rotación debe ser constante y los polvorines y áreas de suministro deben estar patrulladas como mínimo. De hecho se ve en las fotos la calle de circunvalación, infiltrarse en un aeropuerto o base aérea enemiga debería ser la especialidad de las ffee pero no sé que tan capaz sea Ucrania hoy día para realizar ese tipo de misiones, deben estar disminuidos y ocupados marcando objetivos o saboteando vías férreas amén de estar combatiendo las infiltraciones de los rusos.
Veo más factible realizar un trabajo de hormiga desde afuera, cronometrando los horarios de las salidas y estudiando los hábitos de la base para después mandar un par de drones con C4 en el momento justo que infiltrarse a rastras en el perímetro de la base plantar explosivos en áreas clave y salir rajando antes que se den cuenta los rusos cuál película de Hollywood o misión de videojuegos.
O lo más simple e inverosímil de todo....
Iván y Sasha estaban cansados y haciendo las tareas monótonas de cargar siempre la misma configuración de armas en los mismos aviones durante un par de meses y se empezaron a poner cancheros, acortando tiempo o saltándose pasos y normas para terminar más rápido.... Vino Vladimir el nuevo a romper las guindas y Zas.... Que te choca un camión cisterna contra un avión o la puerta del galpón, un error al montar una espoleta, un chispazo en un tanque de combustible, un dolobu fumando...Y se fue todo al carajo. No hay bombero en el mundo que te apague el fuego de miles de litros de kerosene ardiendo, el fuego se expande a los aviones y demás camiones y pum... Mañana estás en Twitter.
O más simple e inverosímil... En Telegram circulaba la versión de que un flamout de un motor prendió fuego al pasto... Nadie le dio bola y el viento llevo las llamas a un alijo de depósitos subalares amontonados y listo. Otra receta para el desastre.

FFEE infiltradas en la base y poniendo explosivos con retardo es muy poco probable, mas bien una historia de Hollywood.
Pero, FFEE infiltradas en la peninsula y desde afuera de la base dirigiendo un ataque con un dron pequeño lanzando granadas, no es tan descabellado. Hace tiempo se ven videos de drones manejados por ucranianos embocando granadas en trincheras con una presicion asombrosa.
El descuido en el almacenamiento de armas y la fortuna hicieron el resto.
Esta hipotesis tambien circula.

yo creo en las coincidencias y en las desgracias.... pero cuando éstas están sincronizadas y suceden al mismo tiempo en diferentes lugares...... mmmmm...

para mi es sabotaje/ataque a zonas que se reconocieron previamente como almacenes de combustible/armas... o se colocaron cargas explosivas detonadas a distancia o directamente uno o varios drones atacaron esos lugares ....

Lo que me descuadra de esta hipótesis, que no es ni mucho descabellada, es que los rusos es imposible que no tengan esa base totalmente perimetrada con inhibidores. De ser así, desde luego que no puede ser uno de esos drones que se utilizan en el frente.

realmente no se si una base aerea pueda tener inhibidores..."para mi" la frecuencia de trabajo, provocaria problemas en comunicaciones y demas.

si los saboteadores son partisanos/resistencia y no tienen equipamiento de FF.EE es totalmente entendible.
yo me juego a que personal interno de la base o permitió acceso.. o fueron directamente ellos los responsables del sabotaje.

No se si ya pusieron esto..

Oliver Alexander
@OAlexanderDK



The craters in the air base are between 20 and 26m in diameter. Images from this ATACMS test shows a crater around 8-9m in diameter. The only weapon in the Ukrainian arsenal with a significantly large enough warhead is Hrim-2, which officially is not yet operational.
Traducido del inglés al
Los cráteres de la base aérea tienen entre 20 y 26 m de diámetro. Las imágenes de esta prueba ATACMS muestran un cráter de unos 8-9 m de diámetro. La única arma en el arsenal ucraniano con una ojiva lo suficientemente grande es Hrim-2, que oficialmente aún no está operativa.
La seguimos acá y dejamos las noticias en éste?:

 

stalder

Analista de Temas de Defensa
Para mi no seria de extrañar un ataque de FFEE o partizanos, como dije anteriormente, la acumulacion de bombas para uso de los aviones propiciaba un desastre de esas caracteristicas y evidentemente fue explotado por los Ucarnianos que se han caracterizado dentro de sus limitaciones de hacer ataques dentro de las lineas enemigas
 
La central nuclear de Zaporozhye fue atacada por misiles extranjeros: las autoridades de la región publicaron pruebas con fragmentos de un cohete GMLRS lanzado por las Fuerzas Armadas de Ucrania en Energodar.

Esto indica la participación de Occidente en el terrorismo nuclear de Zelensky.

Seran las mismas partes de GMLRS que dicen que mueven para todos lados? Me pareceria raro xq muestran el codigo de serie.
 
Lo que me hace ruido por los posibles saboteadores es que el ataque fue de Día!!!
si los saboteadores son partisanos/resistencia y no tienen equipamiento de FF.EE es totalmente entendible.
yo me juego a que personal interno de la base o permitió acceso.. o fueron directamente ellos los responsables del sabotaje.
yo abono la teoría del traidor que coloco explosivos .... o ataque con UAV
 
Para mi no seria de extrañar un ataque de FFEE o partizanos, como dije anteriormente, la acumulacion de bombas para uso de los aviones propiciaba un desastre de esas caracteristicas y evidentemente fue explotado por los Ucarnianos que se han caracterizado dentro de sus limitaciones de hacer ataques dentro de las lineas enemigas
Coincido. Pudo ser ataque con misiles o también operación de fuerzas especiales, caso en el cual me da igual si fue con drones, cargas puestas o lo que sea. Ya se sabrá.

Con operaciones de fuerzas especiales no se gana una guerra a menos que elimines al poder político del enemigo y quizás ni siquiera, pero aparte del efecto táctico y operacional está el mediático que influye en el frente interno y externo. Lo que me sorprende es el ninguneo de algunos a las capacidades ucranianas, que Hollywood, que rambo, que lo que sea en tono burlón. Bastante pobre como argumento en un foro militar.
 
O lo más simple e inverosímil de todo....
Iván y Sasha estaban cansados y haciendo las tareas monótonas de cargar siempre la misma configuración de armas en los mismos aviones durante un par de meses y se empezaron a poner cancheros, acortando tiempo o saltándose pasos y normas para terminar más rápido.... Vino Vladimir el nuevo a romper las guindas y Zas.... Que te choca un camión cisterna contra un avión o la puerta del galpón, un error al montar una espoleta, un chispazo en un tanque de combustible, un dolobu fumando...Y se fue todo al carajo. No hay bombero en el mundo que te apague el fuego de miles de litros de kerosene ardiendo, el fuego se expande a los aviones y demás camiones y pum... Mañana estás en Twitter.
O más simple e inverosímil... En Telegram circulaba la versión de que un flamout de un motor prendió fuego al pasto... Nadie le dio bola y el viento llevo las llamas a un alijo de depósitos subalares amontonados y listo. Otra receta para el desastre.

Pequeña corrección constructiva WarWolf, creo el adjetivo sería "verosímil" dado el sentido que se le quiere dar a la frase.

inverosímil
adjetivo
  1. Que parece mentira o es imposible o muy difícil de creer.
    "una coartada inverosímil"
 
Arriba