Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

y el tiempo de respuesta (tanto en manejo de informacion como interceptacion) es determinante...por eso, es tan preocupante los misiles hipersonicos....ya que detectar, no significa interceptar.
de ee.uu. a rusia un misil ICBM tarda 30 minutos aprox....eso da tiempo para que se tomen medidas defensivas y de avisar a la poblacion para que se resguarde (como asi tambien que los altos mandos tomen refugio).
pegado a la frontera, ese tiempo no existe....incluso estas a tiro de artilleria con cabeza nuclear o fuerza aerea con bombas nuke.
El sarmat o satán 2 te apaga la luz en 15 minutos y si alguien se asoma de otro sitio, el dron poseídon levanta un tsunami radiactivo...es una fiesta a la que nadie quiere asistir...
 

El verdadero problema de esos misiles no es la cámara que hace que los videos no se vean lindos en twitter, es que el pobre piloto tiene que estar iluminando el blanco hasta que se llega al objetivo... dejando muy expuesto el helicóptero todos esos segundos en estacionario... Ese es el verdadero problema estimado @franmatiasbueno

Un gran número de BMD con banderas rusas y VDV fueron vistos hoy en su camino desde la frontera con Ucrania hacia Rechitsa y Gomel en Bielorrusia, donde fueron cargados en plataformas ferroviarias.
¿Pero no era que los habían destruido ya? Con todos los videos y anuncios de vehículos destruídos no les deberían quedar muchos blindados a la VDV.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Alemania y Francia no son países satélites de la OTAN. Berlin está a casi la misma distancia de la frontera Bielorrusa que Moscow de la frontera con Ucrania. Y de vuelta, Bielorrusia no es un país neutral. Imaginate si la union Europea pensara como Putin, ya hubieran invadido Bielorrusia hace años exigiendo su neutralidad.
que poca memoria que tenemos con respecto a los sucesos de noviembre por lo que se ve.
 
¿Pero no era que los habían destruido ya? Con todos los videos y anuncios de vehículos destruídos no les deberían quedar muchos blindados a la VDV.
Rusia tiene mas o menos la misma cantidad de blindados que toda la OTAN restando los vehiculos de USA
 
esto contra todos los pronósticos no va terminar bien.-
ya lo dije en el dia 7 de la guerra, la idea de Rusia era tomar mas de media Ucrania y crear un gobierno titere en el territorio anexado.-
lo cual hasta el momento le estaría costando bastante.
el caso es que pasa si no puede ?? con la táctica hasta el momento usada, que táctica empleara para hacerlo ??
si logra el objetivo la comunidad internacional se va a quedar de brazos cruzados, si toma media Ucrania ???
Esto no va a terminar bien ..... para nadie
De acuerdo en que no termina bien. Lo mas probable es que ni los rusos se imaginaron que esto podia terminar asi, con la resistencia ucraniana y tanta destruccion en Ucrania. Pero ahora estan en el baile y tienen que bailar. La cosa salió mal y se desmadró todo, y tarde o temprano le van a caer mas facturas a los rusos. Ni hablemos de la bronca que hay en la comunidad internacional, el escalamiento con el tema sanciones , la pesima imagen que esta teniendo Rusia en el mundo con esto y ademas en la region de Ucrania hay paises que se salen de la vaina por intervenir ya sea como fuerza de paz o de alguna otra manera. Lo mas probable es que esten esperando mas desgaste de los rusos para poder intervenir
 
No, entendí bien, Mariupol está casi completamente tomada por los rusos, en esa entrevista habla de que los rusos apenas controlan una pizca, cuando los videos dicen otra cosa...
Te aconsejo dudar Mucho de los mapas y los videos, esos mapas pintados son un gran queso gruyere, lleno de baches no controlados e infiltrados, la guerra va a ser larga y de desgaste a menos que negocien.
 
Ojo, creo que eso es en los papeles... hay que ver como esta todo en la realidad. Y esta la cuestion de las sospechas de corrupcion en las FFAA rusas por temas de mantenimiento etc
a eso sumarle las unidades de reserva estratégica almacenadas creo haber leido que tienen 18.000 T-55 ponele que anden el 20 % son 3600 tanques
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
bueno....justamente....la invasion estaba contemplada.
la diferencia entre uno y otro, es que cuba esta distanciada de ee.uu. en 370 kilometros....mientras que ucrania y rusia estan a....cero metros.

¿Vos decís que desarrollarían un misil balístico de 15 cm de alcance para instalarlo en Ucrania?

Rusia tiene la posibilidad de bloquear militarmente a Ucrania y evitar la llegada de armas de ataque?

Más de las que tiene de impedir que un Ohio se acerque hasta San Petersburgo y dispare 24 Trident en trayectoria baja con las nuevas microcabezas que tanto resquemor desataron porque huele a arma de primer ataque. O 170 misiles de crucero furtivos. Así que si es por temer ataques, unos inexistentes misiles en Ucrania no son lo primero a mirar.

Yo no sé si les preocupa más la colocación de los escudos antimisiles de la OTAN cercanos a sus fronteras.
Además de la posibilidad de poner sus misiles con cero velocidad de respuesta, la OTAN aumenta su velocidad de reacción ante un ataque ruso.

Fantástico. Que amenacen incluso con ataque nuclear en caso de que instalen un escudo así. Pero no hicieron eso. Lo que les interesaba era invadir Ucrania. Lo demás es verso-
 
De acuerdo en que no termina bien. Lo mas probable es que ni los rusos se imaginaron que esto podia terminar asi, con la resistencia ucraniana y tanta destruccion en Ucrania. Pero ahora estan en el baile y tienen que bailar. La cosa salió mal y se desmadró todo, y tarde o temprano le van a caer mas facturas a los rusos. Ni hablemos de la bronca que hay en la comunidad internacional, el escalamiento con el tema sanciones , la pesima imagen que esta teniendo Rusia en el mundo con esto y ademas en la region de Ucrania hay paises que se salen de la vaina por intervenir ya sea como fuerza de paz o de alguna otra manera. Lo mas probable es que esten esperando mas desgaste de los rusos para poder intervenir
Ummm, los ICBM no se van a desgastar.
 

AleDucat

Colaborador
el video está claramente degradado... la simbología se vé totalmente pixelada...
además realmente no se sabe a que distancia están los objetivos por que está vedado justamente ese dato (en la parte baja del video)

por lo que se a visto en otros videos la calidad de imagen de los Mi-28 parece superior a la de los Ka-52.
Lo había dicho @Mortem unos días atrás, cuando se descargan las imágenes del aparato para debriefing se hace en un modo rápido, comprimido (tanto en resolución y en que se salten frames), pudiendo si se requiere descargar el video en calidad completa (el equivalente a raw?).
 
Arriba