Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

Claramente el FONDEF es una oportunidad única de encarar proyectos a largo o mediano plazo... Ojalá se lo utilice en ese sentido. Saludos
 

nico22

Colaborador

Ministerio de Defensa - Argentina

Hace a la autoestima del pueblo tener política de Defensa.
Seguimos uniendo nuestras fuerzas para potenciar la #ReconstrucciónArgentina
⬆️

https://fb.watch/1hOwFdIQ9a/

 
No es así, simplemente conozco muy bieno que se puede hacer localmente.
Se pueden hacer muchas cosas mientras tanto las practiques, inviertas y no tengas que empezar de cero; salvo que tengamos la experiencia guardada en una caja lista para usar, hace años que no hacemos un blindado, hace años que no hacemos algo como el ASTROS, hace años que no hacemos misiles, buques de guerra, aviones de porte o del fuste de un caza, nunca hicimos un submarino...
 
Se pueden hacer muchas cosas mientras tanto las practiques, inviertas y no tengas que empezar de cero; salvo que tengamos la experiencia guardada en una caja lista para usar, hace años que no hacemos un blindado, hace años que no hacemos algo como el ASTROS, hace años que no hacemos misiles, buques de guerra, aviones de porte o del fuste de un caza, nunca hicimos un submarino...
 
Creo que al precio del dólar actual, el Fondef gracias que alcance para algo nacional y hasta ahí.
De afuera hay que olvidarse, alcanza para tornillos y nada más
Lo supuestamente nacional tiene mucho de importado.
Se pueden hacer muchas cosas mientras tanto las practiques, inviertas y no tengas que empezar de cero; salvo que tengamos la experiencia guardada en una caja lista para usar, hace años que no hacemos un blindado, hace años que no hacemos algo como el ASTROS, hace años que no hacemos misiles, buques de guerra, aviones de porte o del fuste de un caza, nunca hicimos un submarino...
Y tener planos, una planta, unos procedimientos escritos, memorias de calculo, etc. No te dan el conocimiento y expertise para llevar a delante un proyecto de hace + de 20 años, no solo que muy probablemente el diseño haya quedado anticuado, sino que el personal y sus conocimientos y entrenamiento en gran medida se perdieron. Las habilidades se pierden con el paso del tiempo irremediablemente sino se entrenan y se transfieren a las nuevas generaciones.
 
Me queres decir algo así como "mira lo que podemos hacer" no? Porque estaba hablando de buques de guerra del orden de las 3000tn y submarinos.
Que hay capacidad de hacer cosas más complejas que licuadoras, entre ella capacidades de astilleros navales en construcción de buques, como mantenimiento y fabricación de aeronaves.....una cosa es empezar de 0 y otra con una infraestructura previa, mal gestionada sin dudas pero infraestructura industrial al fin.
 

Mantener el esfuerzo antártico debería ser siempre una prioridad, no se puede subordinar a cuestiones presupuestarios bajo excusas coyunturales, para el estado nacional no es un gasto oneroso...
La forma de hacer soberanía en Antártida es con la presencia, es una mala señal esto.
 

Jorge II

Serpiente Negra.
Mantener el esfuerzo antártico debería ser siempre una prioridad, no se puede subordinar a cuestiones presupuestarios bajo excusas coyunturales, para el estado nacional no es un gasto oneroso...
La forma de hacer soberanía en Antártida es con la presencia, es una mala señal esto.
Pero el pueblo no lo ve así. Yo siempre dije que la Antartida es una prioridad pero lamentablemente la politica no lo ve así y si la politica no lo ve es que el pueblo no lo ve.
 
Vos que decís que sucedería si por algún motivo el sinFONDEF destinara 1200M de dolares a la compra de un cazabombardero, arma una licitación/competencia con ciertas condiciones (armamento, offset, financiación) y la suelta al mundo a la espera de oferentes. Que presiones podríamos recibir?
El fondef no puede destinar esa cantidad , ya hubo presiones en los intentos por reemplazar al mirage, no es porque yo lo digo.
 
Pero el pueblo no lo ve así. Yo siempre dije que la Antartida es una prioridad pero lamentablemente la politica no lo ve así y si la politica no lo ve es que el pueblo no lo ve.

El pueblo no está pendiente del detalle de la gestión de puntos estratégicos, menos en esta coyuntura, no se lo puede culpar, es menester de las élites políticas, acedémicas y burocráticas ocuparse de eso. No culpemos al "pueblo" de todo. Tenemos élites de bajo vuelo, y tanta inestabilidad interna que es imposible generar consensos.
 
Me queres decir algo así como "mira lo que podemos hacer" no? Porque estaba hablando de buques de guerra del orden de las 3000tn y submarinos.
Es una empresa privada sin ninguna conexión con el estado que labura sola, entraga a tiempo y compite en el mercado.

Si ves lo que hacen no son cosas chicas. En vez de seguir insistiendo con astilleros estatales, ahí tenés la solución.

En ese caso es un pesquero de alta mar. Más pesado que una LICA por ejemplo. Tranquilamente podrían hacer patrulleros de alta mar, lanchas de desembarco pesadas para la IMARA y el EA para los ríos, lanchas rápidas para reemplazar las lanzamisiles, etc.

La cosa es que éstos tipos firman contrato, entregan y cobran en tiempo. En Argentina el estado nunca paga a tiempo.

Hay empresas capaces por todos lados en Argentina, el tema es que las exitosas no se meten con el estado porque las arruina. Meterse a asociarse con programas de construcción con el estado significa estancarse, no poder terminar nunca, no les pagan nunca, se endeudan y se funden.

Es el estado Argentino el que destruye la industria Argentina, no las importaciones ni la competencia.
 

nico22

Colaborador
El dinero del FONDEF va ser usado para proyectos nacionales, así que no soñemos con se va a usar para adquirir material en el extranjero.
 
Veo muchos preocupados porque se decidió limitar la campaña antártica este año, no llevando a las familias a Esperanza, ni abriendo las bases temporarias, a mi me parece perfecto, hay que minimizar el riesgo lo mas que se pueda, recuerden que a partir de marzo quienes habitan las bases están prácticamente aislados, que hacemos si llega a haber un brote en una base?, tenes que evacuarla por completo, prefiero limitar la presencia pero mantenerla, a arriesgarme a tener que evacuar las bases y dejar sin presencia la Antartida.

Compararlo esto con el tema de los cruceros no tiene sentido, los buques recorren la zona y regresan, nuestra gente va a pasar el año alla.
 

FerTrucco

Colaborador
Es una empresa privada sin ninguna conexión con el estado que labura sola, entraga a tiempo y compite en el mercado.

Si ves lo que hacen no son cosas chicas. En vez de seguir insistiendo con astilleros estatales, ahí tenés la solución.

En ese caso es un pesquero de alta mar. Más pesado que una LICA por ejemplo. Tranquilamente podrían hacer patrulleros de alta mar, lanchas de desembarco pesadas para la IMARA y el EA para los ríos, lanchas rápidas para reemplazar las lanzamisiles, etc.

La cosa es que éstos tipos firman contrato, entregan y cobran en tiempo. En Argentina el estado nunca paga a tiempo.

Hay empresas capaces por todos lados en Argentina, el tema es que las exitosas no se meten con el estado porque las arruina. Meterse a asociarse con programas de construcción con el estado significa estancarse, no poder terminar nunca, no les pagan nunca, se endeudan y se funden.

Es el estado Argentino el que destruye la industria Argentina, no las importaciones ni la competencia.

Desconozco los pormenores de la industria naval civil, en este caso pesqueros. Obviamente, todos los rubros ganan en tecnología, aunque creería que el militar normalmente va a punta.
Comparto plenamente que si funcionan en el mercado privado, largarse a hacer grandes cosas con el Estado puede significar que se fundan.
 
Arriba