Noticias de la Armada Argentina (ARA)

  • Tema iniciado oficial_olfatin
  • Fecha de inicio
Patrullero ARA King en Darsena Norte.
Fotos Ignacio Amendolara

 

Merchant Marine one

Miembro del Staff
Moderador
¿Cual de los tres Costa Sur no esta operativo...El Cabo de Hornos?...
Hola Herman querido , tengo entendido que , efectivamente , el ARA Cabo de Hornos no está navegando hace un buen tiempo ya.

Aunque desconozco sus status operativo actual.....

Muy curioso que no le hayan cambiado el nombre , ya que el Cabo de Hornos se encuentra actualmente en la hermana República de Chile.


 

nico22

Colaborador
Otra historia hermosa y vannnn....... !!!!!!!!!!!!



https://www.lanacion.com.ar/politic...-noruega-la-compra-de-un-submarino-nid2327486
El Gobierno negocia con Noruega la compra de un submarino

l Gobierno celebró ayer la llegada de la Fragata Libertad, tras el viaje de instrucción de sus flamantes 49 guardiamarinas, como "uno de los símbolos que unen a los argentinos y nos representa". Así lo afirmó ayer en la Base Naval Mar del Plata el ministro de Defensa, Agustín Rossi, quien trabaja ya en otro frente sensible para la Armada, vinculada con la tragedia del ARA San Juan.

Aunque no trascendieron abundantes detalles, el Gobierno comenzó gestiones para negociar la posible compra de un submarino con las autoridades navales de Noruega.

Dejó sin efecto, así, el acercamiento que el gobierno de Mauricio Macri había iniciado con el presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, para la cesión de cuatro unidades, en un acuerdo destinado a garantizar el patrullaje conjunto en el Atlántico Sur.





El propio Rossi ratificó ayer que se rendirá un homenaje en el mar a los 44 tripulantes que dejaron su vida en el ARA San Juan. Hace dos semanas había anticipado la voluntad del Gobierno de comprar otro submarino "para que la Armada no pierda su capacidad náutica".

Según pudo saber LA NACION, las negociaciones con Noruega apuntan a la adquisición de un submarino " ya construido y probado en el terreno". La posibilidad de entablar negociaciones con Noruega fue planteada a por la propia Armada Argentina.

Desde la tragedia del ARA San Juan, la Argentina se quedó sin submarinos operativos.


El ARA Santa Cruz, gemelo del ARA San Juan, se encuentra desde hace tiempo desarmado en el complejo Tandanor, sin perspectivas de una inmediata reparación. Y el ARA Salta, que en febrero de 2014 emergió sorpresivamente en medio de una competencia de veleros cerca del Puerto de Mar del Plata, no tiene capacidad para navegar.

La opción brasileña
Desde hace dos años, por falta de medios propios, la Armada Argentina realiza el adiestramiento de sus submarinistas en escuelas navales de Perú y de Brasil, a partir de convenios suscriptos para esa finalidad.

Fuentes cercanas a la anterior gestión del ministro Oscar Aguad confirmaron a LA NACION que se habían iniciado conversaciones con Brasil para constituir una fuerza complementaria en materia naval.

Los ministros de Defensa de ambos países firmaron, incluso, una carta de intención en junio de 2019 para el envío de submarinos convencionales a la Argentina, con el objetivo de "recuperar la estratégica herramienta marítima".



"La idea era no competir ni superponernos, sino formar una fuerza complementaria. Brasil avanzaba en la incorporación de un submarino nuclear y cedía a la Argentina cuatro submarinos IKL, de origen alemán, para su reparación, mantenimiento y puesta puntos en Tandanor", explicó la fuente a LA NACION.

La intención compartida era garantizar la vigilancia marítima en el Atlántico Sur, desde el norte de Brasil hasta Ushuaia, una zona estratégica, en la que preocupa la presencia ilegal de embarcaciones.

La propuesta del gobierno de Macri era extender esta modalidad de intercambio al resto de las Fuerzas Armadas, con barcos y aviones, e incluir también a Chile, aunque el gobierno de Bolsonaro prefería la negociación bilateral.

Las tratativas quedaron en el camino luego de la derrota electoral del gobierno argentino en las PASO de agosto. Durante el período de transición, según pudo saber LA NACION, Aguad le transmitió la propuesta a Rossi, pero las nuevas autoridades de Defensa, en virtud de las diferencias de Bolsonaro y su entorno con Alberto Fernández, discontinuaron la posibilidad.

Aunque la gestión de Juntos por el Cambio consideraba que la propuesta era de "buena calidad y bajo costo", fuentes de la Armada comentaron a LA NACION que no había acuerdo sobre dónde realizar las reparaciones. "Brasil proponía hacerlo en su astillero naval y la Argentina sostenía que, al menos, uno debía ser reparado en Tandanor".

No había coincidencias, al parecer, en otro tema sensible: el estado de las baterías. "Si había que cambiarlas, había que pensar en una inversión de más de un millón de dólares", reveló la fuente naval.



Por: Mariano De Vedia
 
Última edición:
1 Submarino!! hasta donde a llegado la desidia y el revanchismo setentista. si es para para la incorporación en lo inmediato está bien ya que la ARA lo necesita con extrema urgencia. Ahora si piensan que con esto suplen las capacidades perdidas estamos nuevamente al horno con fritas. insisto en que la ARA debería ir en una asociación con Brasil he ir por los Riachuelos fabricarlos en conjunto desarrollar la industria naval y fortalecerla Argentina y Brasil deberían si o si ser socios militares y desarrollar todo en conjunto. o si no ir por el proyecto de los TR-1700 y reactivarlos nuevamente, aunque no se que seria lo mas factible económicamente hablando.
 

Merchant Marine one

Miembro del Staff
Moderador
1 Submarino!! hasta donde a llegado la desidia y el revanchismo setentista. si es para para la incorporación en lo inmediato está bien ya que la ARA lo necesita con extrema urgencia. Ahora si piensan que con esto suplen las capacidades perdidas estamos nuevamente al horno con fritas. insisto en que la ARA debería ir en una asociación con Brasil he ir por los Riachuelos fabricarlos en conjunto desarrollar la industria naval y fortalecerla Argentina y Brasil deberían si o si ser socios militares y desarrollar todo en conjunto. o si no ir por el proyecto de los TR-1700 y reactivarlos nuevamente, aunque no se que seria lo mas factible económicamente hablando.
Honestamente , no podemos llorar lo que no supimos cuidar y mantener.

Argentina no tiene más Fuerza de Submarinos.

Y tengo grandes dudas de que alguna vez volvamos a tenerla.
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
1 Submarino!! hasta donde a llegado la desidia y el revanchismo setentista. si es para para la incorporación en lo inmediato está bien ya que la ARA lo necesita con extrema urgencia. Ahora si piensan que con esto suplen las capacidades perdidas estamos nuevamente al horno con fritas. insisto en que la ARA debería ir en una asociación con Brasil he ir por los Riachuelos fabricarlos en conjunto desarrollar la industria naval y fortalecerla Argentina y Brasil deberían si o si ser socios militares y desarrollar todo en conjunto. o si no ir por el proyecto de los TR-1700 y reactivarlos nuevamente, aunque no se que seria lo mas factible económicamente hablando.

Brasil y su politica de estado en materia de politica exterior no le interesa una asociacion con la Rep.Argentina en materia de reequipamiento o recursos del intrumento militar con implicancia estrategica,nos ven como no previsibles,sin politicas de estado en Defensa,por lo tanto la alianza estrategica en la fabricacion de cualquier proyecto estaría supeditada a los vaivenes politicos y a la nada misma como lo observan desde decadas,seríamos una remora en sus desarrollos,simplificando no les intersa,ni lo ven aceptable,simplemente asi es la cuestion.
 
1 Submarino!! hasta donde a llegado la desidia y el revanchismo setentista. si es para para la incorporación en lo inmediato está bien ya que la ARA lo necesita con extrema urgencia. Ahora si piensan que con esto suplen las capacidades perdidas estamos nuevamente al horno con fritas. insisto en que la ARA debería ir en una asociación con Brasil he ir por los Riachuelos fabricarlos en conjunto desarrollar la industria naval y fortalecerla Argentina y Brasil deberían si o si ser socios militares y desarrollar todo en conjunto. o si no ir por el proyecto de los TR-1700 y reactivarlos nuevamente, aunque no se que seria lo mas factible económicamente hablando.
Como bien han dicho los demas, la idea de una asociación de ese tipo con Argentina es demencial y ningun pais semi-serio (o no serio para ser honestos) siquiera la consideraria.

En estos momentos creo que es mejor plantarse y decidir que es mejor no hacer nada que hacer las cosas mal. Prefiero que la armada de de baja la fuerza de submarinos oficialmente (ya que a efectos prácticos ya esta dada de baja desde have rato) y concentre esos recursos en algo mas util.

Honestamente prefiero a las fuerzas armadas de la nación sin algun SdA o fuerza antes que con algo a medio pelo, que no funciona (o funciona tan mal que es casi lo mismo) y arriesgando las vidas de los militares que las utilizan.


Digo, seamos honestos. Sabemos que las Fuerzas armadas van a terminar siendo fuerzas de seguridad levemente augmentadas, entonces para que pretender comprando (o heredando) cosas que no van a ser utilizadas o mantenidas como es debido?
 
Arriba