Si, bueno, eso ya nos llevaria al plano mas profundo de que la guerra en si fue una mala movida.
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
- Tema iniciado HALCONDELCIELO
- Fecha de inicio
Si, bueno, eso ya nos llevaria al plano mas profundo de que la guerra en si fue una mala movida.
Otra cuestion, que significa punta perforante? Se insertaba algo en la nariz que mejoraba la penetracion?
es llamativo el numero....porque si tomo en cuenta que explotaron 4 exocet y 3 al ardent....significa que el 35% de las municiones que impactaron corresponden al ARA...y peor aun....que 25% del total, explotaron en el ardent....
en estas cifras tambien estan incluidas las bombas de los canberras?
un abrazo y excelente aporte (como siempre!)
sin olvidar que justo esa rama de la fuerza, fue la que mas "fuerza"(redundante) hizo, para que se lleve a cabo la gesta de las malvinas (con todas las consecuencias logicas que esta iba a acarrear).
Alejandro Amendolara
Colaborador
Hallan un submarino que estuvo perdido durante 75 años por un error de un dígito
https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/hallan-submarino-estuvo-perdido-durante-75-anos-nid2305463
....
Descubren el error en las coordenadas
Ese error de ubicación había pasado desapercibido hasta el año pasado, cuando un investigador aficionado, Yutaka Iwasaki revisaba los registros bélicos de la base de la Armada Imperial Japonesa en Sasebo, durante la Segunda Guerra Mundial. Esos archivos contenían informes recibidos diariamente por radio de la base aérea naval en Naha, ciudad de Okinawa, y el reporte del 27 de febrero de 1944 contenía una pista prometedora.
Según lo descripto en ese informe, un bombardero Nakajima B5N había arrojado una bomba de 500 libras sobre un submarino de superficie, y había golpeado justo detrás de la torre de mando. De acuerdo al reporte, la nave explotó y se hundió de inmediato. No se registraron sobrevivientes.
"En ese registro de radio, hay una longitud y una latitud del ataque, claramente", señaló Iwasaki. Y no coincidía con lo que había en la historia de la Armada de 1949, ni en 100 millas (160,9 kilómetros).
Iwasaki es un ingeniero de sistemas que habita en la ciudad japonesa de Kobe. Mientras seguía la pista de barcos mercantes de su país hundidos durante la Segunda Guerra, empezó a interesarse por los registros de los submarinos. "Para mí, encontrar submarinos estadounidenses es parte de mi actividad para presentar la trágica historia de la guerra. Es mi hobby, y también mi pasión", dijo.
https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/hallan-submarino-estuvo-perdido-durante-75-anos-nid2305463
....
Descubren el error en las coordenadas
Ese error de ubicación había pasado desapercibido hasta el año pasado, cuando un investigador aficionado, Yutaka Iwasaki revisaba los registros bélicos de la base de la Armada Imperial Japonesa en Sasebo, durante la Segunda Guerra Mundial. Esos archivos contenían informes recibidos diariamente por radio de la base aérea naval en Naha, ciudad de Okinawa, y el reporte del 27 de febrero de 1944 contenía una pista prometedora.
Según lo descripto en ese informe, un bombardero Nakajima B5N había arrojado una bomba de 500 libras sobre un submarino de superficie, y había golpeado justo detrás de la torre de mando. De acuerdo al reporte, la nave explotó y se hundió de inmediato. No se registraron sobrevivientes.
"En ese registro de radio, hay una longitud y una latitud del ataque, claramente", señaló Iwasaki. Y no coincidía con lo que había en la historia de la Armada de 1949, ni en 100 millas (160,9 kilómetros).
Iwasaki es un ingeniero de sistemas que habita en la ciudad japonesa de Kobe. Mientras seguía la pista de barcos mercantes de su país hundidos durante la Segunda Guerra, empezó a interesarse por los registros de los submarinos. "Para mí, encontrar submarinos estadounidenses es parte de mi actividad para presentar la trágica historia de la guerra. Es mi hobby, y también mi pasión", dijo.
titan....me parece que vos tambien estas mal interpretando el diario del lunes....lo que vos describis es la vision que tenia la junta sobre malvinas....pero no la vision (y necesidad) de los ingleses...
pero desde el momento que aparecen estas tapas de diarios dias antes del 2 de abril...para cualquier ingles instalado en buenos aires, era mas que obvio que la situacion se iba a transformar en una escalada militar.
28 de marzo
29 de marzo
30 de marzo
31 de marzo
01 de abril
Alejandro Amendolara
Colaborador
En Gran Bretaña la prensa había anunciado la zarpada del HMS Superb y del HMS Exeter hacia el Atlántico Sur (noticias que resultaron ser falsas).
El 19 de marzo había ordenado el alistamiento y zarpada del RFA Fort Austin desde Gibraltar, y pocos días después, la de 2 submarinos nucleares (ésto que era lo real, no se había filtrado a la prensa).
Saludos,
Alejandro
osea....los tambores de guerra estaban.... despues que querramos pensar que el plan era colocar policia (ponele) en forma simbolica para que los ingleses se vean obligados a que una fuerza militar desaloje a una civil....pues....creo que se olvidaban nuestros mandos que eso fue lo que hicimos en cierta forma el dia 2 de abril.
Alejandro Amendolara
Colaborador
Había que generar el "casus belli" (en ambos países), pero uno de los dos terminaría "pisando el palito".
Los británicos sabían que en caso de operación militar argentina importante, las islas eran indefendibles, por lo que la planificación (desde 1966) se basaba en la recuperación.
Abrazo de Titán a Titán!
Última edición:
Los tambores comenzaron a sonar en Diciembre de 1981. Para entonces la embajada británica en Buenos Aires ya tenía algunos datos sobre lo que podía suceder. Ellos -de modo alguno y con la experiencia que tenían- fueron más "inteligentes, dejaron hacer para luego actuar.
Y ni hablar que es impensado que cualquier militar de carrera, no estime diferentes caminos de acción según respuestas de la otra parte. Una cosa es lo que los "de turno" hayan dicho luego (queríamos consolidarnos pacíficamente) y otra es que no hayan estimado ninguna reacción.
Saludos.-
Saludos.-
La única fuerza que seriamente consideró que los ingleses "sí iban a reaccionar" fue la FAA. Y por eso a mediados de Diciembre del 81' comenzó a prepararse.
La Armada se mantuvo expectante, pero no se preocupó por ejemplo de buscar algún reemplazo urgente o cómo complementar a los Neptune que era su principal medio de patrullaje marítimo ante un conflicto cuyo escenario sería precisamente aeronaval. Los Emb-111 fueron un manotazo y no sirvieron.
Hace un tiempo vi un video de una charla (en el centro naval) donde contaban que a Galtieri lo habían engañado en USA (en una reunión con la CIA si mal no recuerdo) diciéndole que UK no iba a la guerra. Por eso no se preparó un plan de defensa en Malvinas, sino solo la recuperación. Quizás ustedes conozcan la historia. Pero me sorprendió cuando la escuche porque no tenia idea. Perdon el OT
son cosas que se dicen.....pero si vos pateas un avispero....es obvio que te van a picar....
aun asi....el dia 31 de marzo hubo una comunicacion telefonica grabada entre reagan y galtieri, donde el primero le decia al general, que desista del mismo, que ee.uu. tenia paises amigos y paises aliados, y siempre iba a apoyar a un aliado.
galtieri dijo que no podia hacer ya nada porque la operacion ya se estaba llevando a cabo y la flota estaba ya llendo a malvinas....
hay que recordar, que videla, pudo dar marcha atras una guerra de mayor envergadura y medios empleados, con apenas un par de horas de la hora H.
cuando se quiere....se puede.
texto de la comunicacion telefonica entre reagan y galtieri....por si quedan dudas...
https://www.zona-militar.com/foros/threads/1-de-abril-llamada-telefonica-reagan-galtieri.17801/
https://www.zona-militar.com/foros/threads/1-de-abril-llamada-telefonica-reagan-galtieri.17801/
La relacion de lanzamientos vs impactos es del 13%.
En comparacion, en Midway:
At 10:22, 25 SBD Dauntless dive-bombers from Enterprise, led by C. Wade McClusky, hit Kaga with one 1,000-pound (450 kg) bomb and at least three 500-pound (230 kg) bombs.
...dove simultaneously on Akagi. At approximately 10:26, the three bombers hit her with one 1,000-pound (450 kg) bomb and just missed with two others.
At 10:25, Sōryū was attacked by thirteen Dauntlesses from Bombing Squadron 2 (VB-2) from the Yorktown. The carrier received three direct hits from 1000 lb (454 kg) bombs
4/25: 0.16
1/3: 0.33
3/13: 0.23
Lo que si 20/39 (explosiones vs impactos) es inaudito.
Gracias tanoarg
Tarkus40
Colaborador
Y me clavaste el Titán nomás.....jajaja.titan....me parece que vos tambien estas mal interpretando el diario del lunes....lo que vos describis es la vision que tenia la junta sobre malvinas....pero no la vision (y necesidad) de los ingleses...
pero desde el momento que aparecen estas tapas de diarios dias antes del 2 de abril...para cualquier ingles instalado en buenos aires, era mas que obvio que la situacion se iba a transformar en una escalada militar.
28 de marzo
29 de marzo
30 de marzo
31 de marzo
01 de abril
El tema británico no lo toque porque las consideraciones vertidas eran sobre la preparación y decisión para la guerra desde el alistamiento naval.
Temas similares
- Juan José Roldán
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
