Noticias de la Fuerza Aérea Argentina

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
porque es lo que la empresa privada puede ofrecer....no por el a4 en si.
un avion en combate cerrado sin post combustion, tiene muy poca capacidad para permanencia en giro cerrado, o un rizo cerrado.
Si el A-4 no estuviera a la altura...¿de que les sirve entonces? Para eso ponen solo los MB339 y listo.
El paquete APG66-RWR-ECM no lo tiene cualquiera, mucho menos un K8.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Si el A-4 no estuviera a la altura...¿de que les sirve entonces? Para eso ponen solo los MB339 y listo.
El paquete APG66-RWR-ECM no lo tiene cualquiera, mucho menos un K8.
por lo que estas diciendo justamente....es el unico que tiene un radar moderno y un bajo precio de operacion respecto a otros modelos de dicha compañia.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Y es lo que pone a la altura de un agresor...para F-35!
es lo que pone "a la altura" o es lo que le ponen en frente?....si draken tuviera f16 o mig 29, a quien podrian enfrente del f35?.
si tan bueno y maniobrable seria el a4 con radar, pues el mundo estaria lleno de los mismos.....y no es asi.
es simple charly, en combate dog fight, un avion sin post combustion, tiene todas las de perder, y mas aun cuando sus Gs son de 7 y con grandes drags respecto a la utilizacion "si o si" de tanques suplementarios.
queremos ver al a4ar como un buen elemento de defensa aerea y en combate cercano?....dale....no hay problema.
un abrazo
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
es lo que pone "a la altura" o es lo que le ponen en frente?....si draken tuviera f16 o mig 29, a quien podrian enfrente del f35?.
si tan bueno y maniobrable seria el a4 con radar, pues el mundo estaria lleno de los mismos.....y no es asi.
es simple charly, en combate dog fight, un avion sin post combustion, tiene todas las de perder, y mas aun cuando sus Gs son de 7 y con grandes drags respecto a la utilizacion "si o si" de tanques suplementarios.
queremos ver al a4ar como un buen elemento de defensa aerea y en combate cercano?....dale....no hay problema.
un abrazo
Lo enfrentan con F-16, F-5 y sin embargo el A-4 sigue ahí. Si el Skyhawk fuera una galleta fácil de comer...directamente no lo ponen. Pero no sólo lo vemos en ejercicios como Red Flag sino también en los ejercicios DACT europeos. Hace poco estuvieron con los Rafale franceses.

No es mi intención poner al A-4 como la estrella de la muerte, pero queda demostrado que con $ para mantenerlo actualizado y en condiciones, es un rival a tener en cuenta. Muy superior a un K8
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
dact....
The A-4 Skyhawk has since been replaced by the T-45 Goshawk, a navalized British Hawk trainer. F-16s have been used to simulate later generation Soviet fighters such as the MiG-29. The now-retired F-14 Tomcat was also used in various paint schemes to simulate Iranian F-14s, as well as the large Sukhoi Su-27. The Air Force has reportedly also used captured or purchased Soviet fighters for DACT on occasions
 
Amigos

El TC-53 en la V Brigada Aérea






Saludos
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
dact....
The A-4 Skyhawk has since been replaced by the T-45 Goshawk, a navalized British Hawk trainer. F-16s have been used to simulate later generation Soviet fighters such as the MiG-29. The now-retired F-14 Tomcat was also used in various paint schemes to simulate Iranian F-14s, as well as the large Sukhoi Su-27. The Air Force has reportedly also used captured or purchased Soviet fighters for DACT on occasions
Fíjate quien ganó el programa ADAIR II de la USAF
 
Arriba