Mira, el hecho de ser un Pais con una porcion de su territorio propio en manos extranjeras hace casi 200 años ya. Territorio que servira, sin dudas, a la Potencia ocupante de trampolin para reclamar nuestro rico territorio antartico como propio (y sus mares adyacentes...) y no considerarlo un tema de Defensa Nacional, te parece que es ejemplo de "vision estrategica"???. O vos supones que las bases que mencionas no van a ser barridas del mapa el dia que UK haga efectiva su soberania sobre esos territorios. Que no falta mucho. En cuanto a Chile, si bien tengo mis serios reparos en cuanto a sus conductas historicas con respecto a nuestro Pais, si reconozco que tenemos que aprender varias cositas de ellos. Por ejemplo, a tener una dirigencia, que independientemente de su ideologia, tiene la camiseta chilena puesta. Y la sociedad, en general, acompaña esa postura. Y si tienen vision estrategica. Cosa que aca estamos a años luz de tener. Y bajate del banquito despacio y solito, porque cuando te bajen, te va a doler....licenciado...¿De dónde sacó semejante peregrina afirmación?
Es lo más desubicado e inexacto que he leído en años.
Mantener 13 bases permanentes en la Antártida (más que ningún otro país), una de las 5 bases permanentes más australes (una es China, y muy nueva) por más de 50 años, algo que solo EEUU y la ex URSS han podido mantener en forma ininterrumpida, el haber conseguido a la Argentina como sede permanente del Tratado Antártico, amén de tener una flota antártica dedicada, y un sistema de patrullaje marítimo local reconocido internacionalmente . . .
Chile, que te gusta tanto, tiene solo tres miserables bases, una regalada por Inglaterra, y otra que es un miserable campamento en un glaciar, apoyado logísticamente por una empresa de EEUU de turismo antártico; amén de Perú, Ecuador y Colombia, que se apoyan en la logística argentina . . .
Pero claro, a la hora de hablar pavadas, ellos tiene "visión estratégica" y la Argentina no . . .
Andaaaaá . . .
Y vos supones que el dia que los britanicos vengan con el garrote y el Derecho a ocupar territorio, les va a mover la aguja que tenemos Bases desde 1904???. Sigan viviendo de ilusiones y fantasias. Ellos se mueven en el mundo real. Aca, solo hacemos de cuenta.Estoy completamente de acuerdo con el colega Armisael. Si en verdad, la República Argentina ha tenido una política y una visión estratégica a lo largo de los años, esta es, si o si, la de sus intereses en la Antártida.
Desde la Presidencia de Roca hasta el presente, con sus más y sus menos, dependiendo de lo que hubiera en las arcas del Estado, nuestro país ha encarado de forma exitosa la política en este campo.
Todos los argentinos, nos deberíamos sentir orgullosos de eso.
Es una de las cosas con las que a mí, más me gusta sacar pecho. Cuando se discute con mi familia política(no argentinos) o con amigos de otras naciones sudamericanas, que intentan ningunear o comparar nuestros derechos antárticos con los de ellos, yo siempre les digo: Sabés una cosa, mi país desde 1904 hasta hoy en día, en forma ininterrumpida, siempre ha tenido a un "********" cagándose de frio, y solo como loco malo, sentado en esa tierra que desde ese momento se reclama, como corresponde en el derecho internacional. Y agrego, ahora, decime vos, los ********* tuyos solo van en verano y desde 1988, y te da la cara para reclamar algo? Andaaaa
Mira, el hecho de ser un Pais con una porcion de su territorio propio en manos extranjeras hace casi 200 años ya. Territorio que servira, sin dudas, a la Potencia ocupante de trampolin para reclamar nuestro rico territorio antartico como propio (y sus mares adyacentes...) y no considerarlo un tema de Defensa Nacional, te parece que es ejemplo de "vision estrategica"???. O vos supones que las bases que mencionas no van a ser barridas del mapa el dia que UK haga efectiva su soberania sobre esos territorios. Que no falta mucho. En cuanto a Chile, si bien tengo mis serios reparos en cuanto a sus conductas historicas con respecto a nuestro Pais, si reconozco que tenemos que aprender varias cositas de ellos. Por ejemplo, a tener una dirigencia, que independientemente de su ideologia, tiene la camiseta chilena puesta. Y la sociedad, en general, acompaña esa postura. Y si tienen vision estrategica. Cosa que aca estamos a años luz de tener. Y bajate del banquito despacio y solito, porque cuando te bajen, te va a doler....licenciado...
No creo que el mundo en un futuro mediato, les permita a los Británicos garantizarles garrote en mano tomar como Ud. dice "manu militare" sus pretendidos territorios Antárticos.Y vos supones que el dia que los britanicos vengan con el garrote y el Derecho a ocupar territorio, les va a mover la aguja que tenemos Bases desde 1904???. Sigan viviendo de ilusiones y fantasias. Ellos se mueven en el mundo real. Aca, solo hacemos de cuenta.
No creo que el mundo en un futuro mediato, les permita a los Británicos garantizarles garrote en mano tomar como Ud. dice "manu militare" sus pretendidos territorios Antárticos.
Ni a los piratas más alcoholizados se les pasa eso por la cabeza
Buen dia muchachos, me parece que por defender cada posición están mezclando las cosas.
Es muy distinto el conflicto del 82, con la actualidad en lo referente a la Antártida.
Acordate que la parte "de ellos" se superpone totalmente con la nuestra...Ahora bien según tu punto, ellos vendrían sólo por nuestra parte, ó por las que se les antoje ?
Detalles...Acordate que la parte "de ellos" se superpone totalmente con la nuestra...
Saludos.
Flavio.