Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

No lo sé... pero lo que su hace falta es la creación de un organismo menor (comando o dirección) en el EMCO que se dedique a estudiar casos, genere doctrina y planes, sea enlace con otras agencias y evalúe todo lo referido a Protección Civil.
Solo el ministerio de seguridad tiene algo en papeles, heredado del ministerio del Interior. Pero no tiene medios. Ya que es una función que ha cobrado tanta importancia debería tener un elemento de planeamiento y gestión especifico.

Pero no esta Defensa civil? mas los bomberos? mas la policia?

En todo caso, no seria bueno, crear UNA SOLA agencia de emergencia, que maneje todo? bomberos, FFAA, FFSS, etc?
que se yo... no se. seguimos agrandando y agrandando estructuras...

Yo todavia no entiendo lo mas basico. Como es que tenemos 10 numeros para llamar a los distintos numeros de emergencia, y no hay 1 solo numero que te derive lo que sea necesario. 100 para policia, 101 bomberos (o al reves), 102 defensa civil, etc etc etc.
Porque no hacemos como USA, que tiene un solo numero, y la operadora te envia lo que vos necesitas?
 

Tronador II

Colaborador
Argentina restituye una bandera emblemática a Chile,
retenida desde 1965

Estaba en poder de la Gendarmería tras un enfrentamiento armado en la zona de Laguna del Desierto

Por Nicolás Pizzi 26 de abril de 2017 [email protected]









La historia se remonta al 6 de noviembre de 1965, cuando un enfrentamiento armado entre carabineros chilenos y gendarmes argentinos desató uno de los tantos incidentes limítrofes en la zona de Laguna del Desierto, al oeste de Santa Cruz. El episodio terminó con un oficial chileno muerto, otro herido, y una escalada diplomática y política entre ambos países. Llamativamente, una bandera chilena se transformó en un símbolo del conflicto: fue obtenida ese día por los gendarmes y se guardó durante más de 50 años en el edificio Centinela. Pero ahora volverá a su origen.

El incidente de Laguna del Desierto de 1965 fue el desenlace de una serie de episodios previos que conformaron un escenario de alta tensión, y se produjo en un contexto de fronteras muy indefinidas.

En el enfrentamiento murió el teniente Hernán Merino Correa, considerado un héroe nacional en Chile, y otro carabinero (Miguel Manriquez) resultó herido y tuvo que ser trasladado a un hospital de Río Gallegos. Aunque pasaron tantos años, persisten dos versiones sobre los hechos muy contradictorias entre sí.


La versión chilena asegura que el teniente Merino no disparó y que la patrulla de carabineros, integrada por cuatro efectivos, estaba en territorio chileno, pero el laudo arbitral de 1994 terminó confirmando que el episodio ocurrió del lado argentino.

La versión argentina destaca que un mes antes del conflicto se había acordado el retiro de los carabineros y que Chile ya había reconocido, en un mapa elaborado en 1953, que la zona de Laguna del Desierto, en el departamento Lago Argentino, pertenecía al territorio argentino.

Ese mapa fue modificado tres años después, pero Argentina ya había obtenido una copia del original. De hecho, utilizó esa versión para las discusiones diplomáticas posteriores y el documento terminó siendo valorado como prueba en el arbitraje de 1994.

Los datos figuran en un voluminoso trabajo de investigación que concentra testimonios de gendarmes, carabineros, ex funcionarios, sumados a diarios y documentos de la época.

La patrulla de gendarmes estaba conformada por unos diez hombres, aunque en Chile se llegó a hablar de 60 o 70 efectivos. Y se sumaron dos periodistas de la revista Gente que terminaron siendo testigos privilegiados del episodio.



El enfrentamiento armado se produjo alrededor de las 18 horas del 6 de noviembre, en inmediaciones de lo que se conoce como puesto "Arbilla".

"El episodio de Laguna del Desierto fue un fracaso de la diplomacia y de los presidentes de entonces (Eduardo Frei y Arturo Illia), pero hay que reconocer que mantener la paz luego fue un logro de ambos gobiernos", evaluó el comandante Gabriel Riveros, una de las personas que más estudió sobre el episodio.

Los documentos históricos detallan que la bandera chilena estaba en un mástil improvisado, realizado con tronco de coihue. Ese día también se secuestró armamento, ropa, municiones, cartas personales y radiotelegramas oficiales. Pero la bandera se transformó en un símbolo.


La idea de restituirla al Estado chileno comenzó a gestarse hace más de un año. Luego de sucesivas conversaciones entre ambos gobiernos, finalmente se decidió hacer la ceremonia el 27 de abril porque en Chile se conmemora el "Día del Carabinero".

Del acto participarán la ministra de Seguridad Patricia Bullrich y el titular de Gendarmería, Gerardo Otero, quienes serán recibidos por la presidenta de Chile Michelle Bachelet. "Es un gesto político de fuerte amistad", destacó Bullrich en una encuentro con periodistas antes de viajar a Chile.


http://www.infobae.com/politica/201...dera-emblematica-a-chile-retenida-desde-1965/
No es una nota de Defensa
 

Tronador II

Colaborador
Estimados


Dos puntos... Gendarmeria es un órgano dependiente del Ministerio de Defensa, si es así esta bien publicarlo acá.
Y creía que esa bandera ya había sido devuelta-:(-


Saludos::)
No...es como dice el tano y fíjate además que lo dice al final de la nota:
Del acto participarán la ministra de Seguridad Patricia Bullrich y el titular de Gendarmería, Gerardo Otero, quienes serán recibidos por la presidenta de Chile Michelle Bachelet. "Es un gesto político de fuerte amistad", destacó Bullrich en una encuentro con periodistas antes de viajar a Chile.
 
No...es como dice el tano y fíjate además que lo dice al final de la nota:
Del acto participarán la ministra de Seguridad Patricia Bullrich y el titular de Gendarmería, Gerardo Otero, quienes serán recibidos por la presidenta de Chile Michelle Bachelet. "Es un gesto político de fuerte amistad", destacó Bullrich en una encuentro con periodistas antes de viajar a Chile.


Estimado


Si, ya había visto la respuesta de Tano.;)


Saludos::)
 

Negro

Administrador
Miembro del Staff
Administrador
Rusia asesora a Argentina en la creación de una agencia estatal de emergencias

Publicado el 25 abr. 2017

El Ministerio de Emergencias de Rusia asesorará a Argentina sobre la creación de una agencia estatal que tenga esta misma finalidad. Así lo indicó el primer viceministro de Emergencias, Vladímir Stepánov, durante su encuentro con el secretario de Logística y Coordinación de Emergencias del Ministerio de Defensa argentino, Walter Ceballos.​

 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Rusia asesora a Argentina en la creación de una agencia estatal de emergencias

Publicado el 25 abr. 2017

El Ministerio de Emergencias de Rusia asesorará a Argentina sobre la creación de una agencia estatal que tenga esta misma finalidad. Así lo indicó el primer viceministro de Emergencias, Vladímir Stepánov, durante su encuentro con el secretario de Logística y Coordinación de Emergencias del Ministerio de Defensa argentino, Walter Ceballos.​

a mi me parece recordar que nilda garre habia creado un centro de coordinacion ante desastres naturales o algo asi.
 

Negro

Administrador
Miembro del Staff
Administrador
a mi me parece recordar que nilda garre habia creado un centro de coordinacion ante desastres naturales o algo asi.

Capitanich como gobernador instalo un Centro de Emergencias Humanitarias donado al Chaco por la Embajada de los Estados Unidos.
 

infanteargentino

Colaborador
Colaborador
Pero no esta Defensa civil? mas los bomberos? mas la policia?

En todo caso, no seria bueno, crear UNA SOLA agencia de emergencia, que maneje todo? bomberos, FFAA, FFSS, etc?
que se yo... no se. seguimos agrandando y agrandando estructuras...
La ley es clara. Los que se deben hacer caso de las zonas de desastre son las Fuerzas Armadas.
En este país no existe la DEFENSA CIVIL como un ente coordinado. Solo voluntarismo y casquitos. Es mas, muy pocos países tiene una defensa civil organizada y equipada para hacer frente a catástrofes por si solas. Hasta USA emplea en esas tareas a las FF.AA.

Por lo tanto el control es de la FF.AA. Por no darle el control es como salieron muchas veces las cosas. Ejemplo: Incendio en La Pampa

Yo todavia no entiendo lo mas basico. Como es que tenemos 10 numeros para llamar a los distintos numeros de emergencia, y no hay 1 solo numero que te derive lo que sea necesario. 100 para policia, 101 bomberos (o al reves), 102 defensa civil, etc etc etc.
Porque no hacemos como USA, que tiene un solo numero, y la operadora te envia lo que vos necesitas?
No entiendo que tiene que ver emergencias comunes con una zona de desastre...

Tu comentario me recuerda a ciertas tendencias sostenidas en gestiones anteriores. Las cuales querían limitar aún mas a las FF.AA. Montando nuevas estructuras y organizaciones con helicópteros, camiones, maquinas viales y personal. En un país pobre? Para seguir metiendo la mano en la lata? No podíamos mantener veinte máquinas en vuelo y querían formar nuevos especialistas y sostener otras líneas de vuelo?

Si las FF.AA. tienen los fierros duales, el personal, la convicción y el método de trabajo. Para qué otra estructura?

Lo que si hace falta es un comando o dirección que se dedique específicamente a esa función dentro del EMCO. Solo planifica y coordina. Tal cual hoy hace el COTRAC.
 

infanteargentino

Colaborador
Colaborador
a mi me parece recordar que nilda garre habia creado un centro de coordinacion ante desastres naturales o algo asi.
El Ministerio de Seguridad tenía algo armado. Pero solo en papeles. Sin fierros ni gente.
Es por esto que ahora eso se vá a armar completo dentro del EMCO.
 

Jorge II

Serpiente Negra.
Me acuerdo hace mucho pasados de agua mineral etilica con amigos dije; me gustaría equipar con 24 EH101 de Leonardo al Ejército; Me dijeron estás loco!! son muy caros!!!, es preferible 24 Mangusta que son de ataque y nos sirven mucho más en apoyo al Regimiento de Asalto Aereo, blablabla, Mi respuesta es simple: Escuchadme; son caros? si, tiene tres motores? si, tiene rampa? si, puede llevar inundados, camillas, vehiculos, comida, animales etc etc etc? si, entonces es de uso dual me sirve. jejejeje.
 
La ley es clara. Los que se deben hacer caso de las zonas de desastre son las Fuerzas Armadas.
En este país no existe la DEFENSA CIVIL como un ente coordinado. Solo voluntarismo y casquitos. Es mas, muy pocos países tiene una defensa civil organizada y equipada para hacer frente a catástrofes por si solas. Hasta USA emplea en esas tareas a las FF.AA.

Por lo tanto el control es de la FF.AA. Por no darle el control es como salieron muchas veces las cosas. Ejemplo: Incendio en La Pampa


No entiendo que tiene que ver emergencias comunes con una zona de desastre...

Tu comentario me recuerda a ciertas tendencias sostenidas en gestiones anteriores. Las cuales querían limitar aún mas a las FF.AA. Montando nuevas estructuras y organizaciones con helicópteros, camiones, maquinas viales y personal. En un país pobre? Para seguir metiendo la mano en la lata? No podíamos mantener veinte máquinas en vuelo y querían formar nuevos especialistas y sostener otras líneas de vuelo?

Si las FF.AA. tienen los fierros duales, el personal, la convicción y el método de trabajo. Para qué otra estructura?

Lo que si hace falta es un comando o dirección que se dedique específicamente a esa función dentro del EMCO. Solo planifica y coordina. Tal cual hoy hace el COTRAC.

Primero y principal, por favor, no me hagas tendencia hacia el desastre anterior. lejos (muy lejos) estoy de eso.

Se de la utilidad y el esmero que ponen las FFAA en todas las catastrofes. las vivi en carne propia, por ejemplo, en el tornado de Ituzaingo, donde no habia ni policia, ni ambulancias, ni defensa civil. Lo primero que vi, fue al Ejercito :)

Y justmaente, si hay algo que no quiero, es limitar a las FFAA. Pero tampoco quiero que se conviertan justamente, en una "fuerza de catastrofes" , en lugar de cumplir su funcion principal, que es la de defender el territorio.
Osea, no quiero que en lugar de comprarle un caza, les compren un avion hidrante. No se si entiende lo que quiero decir.

Lo del numero, es un ejemplo basico, de como no se puede ni siquiera, hacer algo tan basico como tener un unico numero de emergencias. Y seguimos manteniendo estructuras de atencion por separado de policias, bomberos, etc.


Si concuerdo con vos, en que quiza justo me estoy quejando en la que no deberia quejarme, ya que, las FFAA poseen la mejor estructura para actuar en este tipo de situaciones y es la que deberia tener a su cargo, esta agencia.
Si su apertura, implica darle el control total ante una emergencia y subordinar los demas "aparatos" al actuar de esta, y eso implique, simplificar (o absorver) otras estructuras, bienvenido sea. Eso dara mayor agilidad y eficiencia de recursos.
 
Me acuerdo hace mucho pasados de agua mineral etilica con amigos dije; me gustaría equipar con 24 EH101 de Leonardo al Ejército; Me dijeron estás loco!! son muy caros!!!, es preferible 24 Mangusta que son de ataque y nos sirven mucho más en apoyo al Regimiento de Asalto Aereo, blablabla, Mi respuesta es simple: Escuchadme; son caros? si, tiene tres motores? si, tiene rampa? si, puede llevar inundados, camillas, vehiculos, comida, animales etc etc etc? si, entonces es de uso dual me sirve. jejejeje.

Cuando uno se excede de agua mineral etilica suele pasar que sueña con comprar equipamiento nuevo, crea Brigadas, disuelve otras, asciende a General hasta a un Cabo y desituye a otros. A la mañana siguiente todo vuelve a la normalidad, excepto por el dolor de cabeza...
 

nico22

Colaborador
Walter Ceballos agregó 8 fotos y 1 video.
9 min ·
Hoy visitamos la fábrica de Aviación Beriev en Tangarog para evaluar el modelo B-200 que tiene capacidad anfibio, carga hasta 12.000 ltrs de Agua y 1000 ltrs de químicos de uso de ataque al fuego, puede recargar en toque y despegue los 12.000 ltrs de agua en 15' en una distancia de 750mts a la velocidad de 180km/hr. Puede operar en pistas no preparadas, tiene configuración pasajeros (hasta 45) o carga ( 10 TN), evacuación médica (hasta 30 camillas) o ambulancia ( hasta 10 pacientes con equipo médico) lo que lo convierte en uno de los de mayores fortalezas para operaciones múltiples de ataque al fuego, Asistencia humanitaria y traslado de personas y cargas.
































 

Derruido

Colaborador
Por qué será que me pare que de todo eso, no van a comprar nada. Además comprar un avión específico, cuando la elección más cuerda era la Chancha con el kit de combate anti-incendios. Uso dual que le dicen.

Besos
PD: Por más que le añaden ciertas capacidades......... no tiene rampa trasera de carga.
 
Arriba