Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

Nueva promoción del 'Terminator' ruso confirma cañones inestables​

Por Dylan Malyasov- 28 de octubre de 2025

Un vehículo blindado de combate Terminator BMPT (Capturas vía Telegram)
Un vehículo blindado de combate Terminator BMPT (Capturas vía Telegram)


Puntos clave
  • La empresa de defensa rusa UVZ publicó nuevas imágenes del vehículo BMPT Terminator que muestran una vibración visible del cañón durante el disparo.
  • Los analistas y comentaristas militares cuestionaron la precisión y la eficacia en combate del vehículo basándose en el vídeo.



Recuerdo una acalorada discusión con (algunos extintos) foristas por la aparente impresión de los cañones rusos, particularmente por el 1A42 30mm.

Esa idea de que si el cañón dispara para cualquier lado es un cañón "para fuego de supresión" me parece un insulto a la inteligencia de los monos.

O sea que si el comandante quiere usar el cañón para destruir un puesto pequeño fortificado a distancia no puede usar el cañón porque no le va a pegar a nada, porque el cañón es "para fuego de supresión, y no de precisión"?
No sé puede hacer fuego de supresión con cañones precisos?

Me hacen reír con ganas.

Si el cañón vibra o se mueve mucho durante el disparo, es un cañón muy mal equilibrado, su afuste no funciona, sus materiales no son buenas, su vida útil no será buena, su precisión es mala, incluso hasta puede ser peligroso para la misma tripulación y autodestructivo para el cañón, todo eso aparte de la mala precisión.

Saludos
 
Desde luego, pero no hablamos de Ucrania sino Prokrovsk, qué dicen los militares?
Los militares dicen que Ucrania esta destruyendo municion al retirarse con lo que se deduce que controla la salida Pero en general se habla mas de un mes que de dias aunque todo puede pasar.

Una vez destruida esa ciudad y montada la defensa mas atrás el objetivo se puede dar por concluido

Esa ciudad es otro marron para Rusia en la postguerra y sigue entretenida en objetivos muy costosos que no son estratégicos

En ningún medio serio se habla de colapso del frente ucraniano
 
Recuerdo una acalorada discusión con (algunos extintos) foristas por la aparente impresión de los cañones rusos, particularmente por el 1A42 30mm.

Esa idea de que si el cañón dispara para cualquier lado es un cañón "para fuego de supresión" me parece un insulto a la inteligencia de los monos.

O sea que si el comandante quiere usar el cañón para destruir un puesto pequeño fortificado a distancia no puede usar el cañón porque no le va a pegar a nada, porque el cañón es "para fuego de supresión, y no de precisión"?
No sé puede hacer fuego de supresión con cañones precisos?

Me hacen reír con ganas.

Si el cañón vibra o se mueve mucho durante el disparo, es un cañón muy mal equilibrado, su afuste no funciona, sus materiales no son buenas, su vida útil no será buena, su precisión es mala, incluso hasta puede ser peligroso para la misma tripulación y autodestructivo para el cañón, todo eso aparte de la mala precisión.

Saludos

Tenia entendido que los cañones flotantes eran más precisos que los fijos, pero puedo estar completamente equivocado....
 
Recuerdo una acalorada discusión con (algunos extintos) foristas por la aparente impresión de los cañones rusos, particularmente por el 1A42 30mm.

Esa idea de que si el cañón dispara para cualquier lado es un cañón "para fuego de supresión" me parece un insulto a la inteligencia de los monos.

O sea que si el comandante quiere usar el cañón para destruir un puesto pequeño fortificado a distancia no puede usar el cañón porque no le va a pegar a nada, porque el cañón es "para fuego de supresión, y no de precisión"?
No sé puede hacer fuego de supresión con cañones precisos?

Me hacen reír con ganas.

Si el cañón vibra o se mueve mucho durante el disparo, es un cañón muy mal equilibrado, su afuste no funciona, sus materiales no son buenas, su vida útil no será buena, su precisión es mala, incluso hasta puede ser peligroso para la misma tripulación y autodestructivo para el cañón, todo eso aparte de la mala precisión.

Saludos

Dylan Malyasov es el editor jefe de Defence Blog, una plataforma que cubre los desarrollos globales en defensa y seguridad. Es periodista, asesor de defensa acreditado y consultor especializado en asuntos militares, tecnología de defensa y política de seguridad.

Nacido en Arequipa, Perú, y educado en Kiev, Ucrania, obtuvo un título en administración de empresas antes de iniciar una carrera en la industria de la defensa. Trabajó con importantes empresas de defensa europeas, adquiriendo valiosa experiencia en adquisiciones de defensa, tecnología militar y consultoría estratégica.

Como periodista, ha cubierto desarrollos clave en seguridad global, adquisiciones de defensa y conflictos militares, proporcionando análisis en profundidad e informes exclusivos.

Además del periodismo, ha participado activamente en el apoyo a los esfuerzos de defensa de Ucrania como voluntario y defensor. Sus contribuciones a las Fuerzas Armadas de Ucrania fueron reconocidas con la medalla "Por asistencia a las Fuerzas Armadas de Ucrania", otorgada por el Ministro de Defensa de Ucrania,
Oleksiy Reznikov, el 19 de enero de 2023


fijate de donde viene la nota..
de "imparcial" no tiene absolutamente nada. Mas bien diría que es todo lo contrario.
 
Los militares dicen que Ucrania esta destruyendo municion al retirarse con lo que se deduce que controla la salida Pero en general se habla mas de un mes que de dias aunque todo puede pasar.

Una vez destruida esa ciudad y montada la defensa mas atrás el objetivo se puede dar por concluido

Esa ciudad es otro marron para Rusia en la postguerra y sigue entretenida en objetivos muy costosos que no son estratégicos

En ningún medio serio se habla de colapso del frente ucraniano
o sea que el "objetivo" de Ucrania es seguir cediendo terreno!!
ganan perdiendo!! brillante!!
y desde luego.. .ahora que la pierden no es "estratégica"!!

ya .. en serio! un poco de seriedad amigo!
 

Dylan Malyasov es el editor jefe de Defence Blog, una plataforma que cubre los desarrollos globales en defensa y seguridad. Es periodista, asesor de defensa acreditado y consultor especializado en asuntos militares, tecnología de defensa y política de seguridad.

Nacido en Arequipa, Perú, y educado en Kiev, Ucrania, obtuvo un título en administración de empresas antes de iniciar una carrera en la industria de la defensa. Trabajó con importantes empresas de defensa europeas, adquiriendo valiosa experiencia en adquisiciones de defensa, tecnología militar y consultoría estratégica.

Como periodista, ha cubierto desarrollos clave en seguridad global, adquisiciones de defensa y conflictos militares, proporcionando análisis en profundidad e informes exclusivos.

Además del periodismo, ha participado activamente en el apoyo a los esfuerzos de defensa de Ucrania como voluntario y defensor. Sus contribuciones a las Fuerzas Armadas de Ucrania fueron reconocidas con la medalla "Por asistencia a las Fuerzas Armadas de Ucrania", otorgada por el Ministro de Defensa de Ucrania,
Oleksiy Reznikov, el 19 de enero de 2023

fijate de donde viene la nota..
de "imparcial" no tiene absolutamente nada. Mas bien diría que es todo lo contrario.
No siempre tiene que ver la fuente.... esto no puede ser algo normal (hasta tengo dudas si puede ser fake el primero dado lo burdo)
https://packaged-media.redd.it/w0j9trtuorxf1/pb/m2-res_480p.mp4?
m=DASHPlaylist.mpd&v=1&e=1762401600&s=bca4910189b2e327bf0ea8db49795cf46e71c49d

 

gabotdf

Miembro notable
o sea que el "objetivo" de Ucrania es seguir cediendo terreno!!
ganan perdiendo!! brillante!!
y desde luego.. .ahora que la pierden no es "estratégica"!!

ya .. en serio! un poco de seriedad amigo!
DcYlwEtVAAAjNZZ
 
Arriba