Futuro de la artillería

¿Por que cren que la artilleria estaria compuesta en el futuro?

  • cañones

    Votos: 12 4,3%
  • cohetes

    Votos: 17 6,0%
  • cañones y cohetes

    Votos: 252 89,7%

  • Total de votantes
    281
Renovar la artillería argentina, por el costo de las unidades es engañosamente accesible. Pero lo bueno de los costos, lo matan la cantidad de piezas a incorporar no solo para reemplazar, sino para crear nuevas unidades.
Un solo ejemplo, con los nichos mas realistas, para los tiempos de hoy, claro.

54 KAWEST WE
Costo Aproximado: U$S 135.000.000

Están por ser reemplazados, en primera línea, por otros modelos L52 y sistemas automatizados. Es una muy buena oportunidad.
El Kawest posee un L47, y es lo mínimo para tener un alcance decente y posibilidad de supervivencia, al día de hoy; no somos el US Army, que se puede dar ese lujo, porque sus M-109 L39 están dentro de un aparato muy bien aceitado.
M109kawest.JPG


36 ATMOS
Costo Aproximado: U$S 200.000.000

Variante 6x6, L52, con cargador automático.
Philippine_Army_ATMOS_Live_Fire_Exercise_003.jpg


120 ATHOS
Costo Aproximado: U$S 120.000.000

Reemplazo ideal de los CITER (que vayan a reserva si quieren). Son L52, con APU, livianos y automatizados.
09-B-Elbit-Systems%E2%80%99-Autonomous-Towed-Howitzer-Ordnance-System-ATHOS-2052-873x420.jpg



36 ACCULAR 160
Costo Aproximado: U$S 50.000.000

Cohetes guiados, con el mínimo alcance deseable de 45 Kms.
Olvidarse del resto del sistema PULS, que se dice que ronda hasta los U$S 10.000.000 la unidad (con Delilah y Predator Hawk)
1200px-%D7%A8%D7%A7%D7%98%D7%AA_%D7%9B%D7%99%D7%93%D7%95%D7%9F_%D7%A7%D7%A1%D7%95%D7%9D.jpg



Son mas de 500 palos verdes lo mas barato de todo lo que andan pidiendo... No es caro, pero para nosotros, hoy, es un número.

24 Kawest para los GA Bl 11 y 9, los 17 VCA a los GA Bl 1 y 2, 12 ATMOS para el GA 10, 8 ACCULAR para el GASLM 601, la dupla Sofma/CITER se moderniza y siguen en servicio activo. Obviamente en los grupos autopropulsados tres baterías pero de a cuatro piezas, de ahí mis números, el grupo 1 y 2 tendrían la batería C con piezas remolcadas modernizadas...
 

emilioteles

Colaborador
Renovar la artillería argentina, por el costo de las unidades es engañosamente accesible. Pero lo bueno de los costos, lo matan la cantidad de piezas a incorporar no solo para reemplazar, sino para crear nuevas unidades.
Un solo ejemplo, con los nichos mas realistas, para los tiempos de hoy, claro.

54 KAWEST WE
Costo Aproximado: U$S 135.000.000

Están por ser reemplazados, en primera línea, por otros modelos L52 y sistemas automatizados. Es una muy buena oportunidad.
El Kawest posee un L47, y es lo mínimo para tener un alcance decente y posibilidad de supervivencia, al día de hoy; no somos el US Army, que se puede dar ese lujo, porque sus M-109 L39 están dentro de un aparato muy bien aceitado.
M109kawest.JPG


36 ATMOS
Costo Aproximado: U$S 200.000.000

Variante 6x6, L52, con cargador automático.
Philippine_Army_ATMOS_Live_Fire_Exercise_003.jpg


120 ATHOS
Costo Aproximado: U$S 120.000.000

Reemplazo ideal de los CITER (que vayan a reserva si quieren). Son L52, con APU, livianos y automatizados.
09-B-Elbit-Systems%E2%80%99-Autonomous-Towed-Howitzer-Ordnance-System-ATHOS-2052-873x420.jpg



36 ACCULAR 160
Costo Aproximado: U$S 50.000.000

Cohetes guiados, con el mínimo alcance deseable de 45 Kms.
Olvidarse del resto del sistema PULS, que se dice que ronda hasta los U$S 10.000.000 la unidad (con Delilah y Predator Hawk)
1200px-%D7%A8%D7%A7%D7%98%D7%AA_%D7%9B%D7%99%D7%93%D7%95%D7%9F_%D7%A7%D7%A1%D7%95%D7%9D.jpg



Son mas de 500 palos verdes lo mas barato de todo lo que andan pidiendo... No es caro, pero para nosotros, hoy, es un número.
La cosa se pone interesante y "saladita" cuando sumas la Batería de Adquisición de Blancos o ISTAR
 

Sparrow

Colaborador
Lo bueno es que todos estos nuevos sistemas de artillería cuentan con menos personal para su operación. Entonces se podrían reasignar este sobrante de personal hacia unidades de Infantería por ejemplo y completarlas lo máximo posible.
 

emilioteles

Colaborador
Lo bueno es que todos estos nuevos sistemas de artillería cuentan con menos personal para su operación. Entonces se podrían reasignar este sobrante de personal hacia unidades de Infantería por ejemplo y completarlas lo máximo posible.
No del todo. La Batería ISTAR va a consumir algo más de personal que las actuales secciones relacionadas a la adquisición de blancos.
 
No del todo. La Batería ISTAR va a consumir algo más de personal que las actuales secciones relacionadas a la adquisición de blancos.

Como estaría compuesta, organizada y equipada la Batería ISTAR?
Por otro lado, cada GA de las otras brigadas deberían tener una de estas baterías, no?
 

Hattusil

Miembro del Staff
Moderador
24 Kawest para los GA Bl 11 y 9, los 17 VCA a los GA Bl 1 y 2, 12 ATMOS para el GA 10, 8 ACCULAR para el GASLM 601, la dupla Sofma/CITER se moderniza y siguen en servicio activo. Obviamente en los grupos autopropulsados tres baterías pero de a cuatro piezas, de ahí mis números, el grupo 1 y 2 tendrían la batería C con piezas remolcadas modernizadas...

Si; eso sería un buen comienzo... pero a la larga vas a tener que poner los grupos al completo, y con efectividad y seguridad.

Y después ver los 105 mm y los morteros.
 
Si; eso sería un buen comienzo... pero a la larga vas a tener que poner los grupos al completo, y con efectividad y seguridad.

Y después ver los 105 mm y los morteros.

105 para mi el remplazo obvio es el M-119, hay otras opciones pero son 0 km, imagino mas caras por lógica. 155 remolcado hay opciones usadas que podrían ser interesantes para complementar o reemplazar los Sofma mas viejos, el FH-70, Alemania tiene varios cientos en reserva, Japón está dando de baja los suyos, Italia dio una parte de baja y otra la está modernizando. Así como esta con un tubo de 39 calibres alcanza casi 25 kms, 5 mas que los nuestros, y con munición asistida llega a 31 kms, pero, lo mas interesante, es que en su momento creo que Rheinmetall hizo el prototipo con un tubo de 52 calibres, certificado, lo cual nos permitiría un excelente medio por un costo mucho menor a un modelo nuevo como el ATHOS, el Trojan, Phanter y demases en lista. La otra opción es el G5 sudafricano, los que tienen en reserva, con tubos de 45 calibres alcanzan dependiendo la munición hasta 50 kms, y también pueden modernizarse a 52 calibres, una verdadera bestia. Obviamente si pudiera iría por material nuevo sin dudas, pero a lo que voy es que hay opciones para presupuestos pobres como el nuestro. En cuanto a los morteros, nuestros 120 lisos los cambiaria por los RT-F1 rayados franceses o su versión brasilera el M2...
 

Jorge II

Serpiente Negra.
Por el momento está el interés por los M109 sea el modelo suizo o estadounidense para completar las unidades blindadas y los ATMOS para la unidad FDR y las tres unidades de la agrupación de Artillería.

Con respecto al M777 no hay nada de nada salvo que USA ofrezca ese modelo. Ahora bien si ofrecen ese modelo iria como reemplazo de los CITER dejando todos los ATMOS si es que se adquiere en Junín. Vale decir que las Brigadas Stryker su artillería son M777.
 
No entiendo, seria muy raro el cambio, son dos cosas completamente distintas, y nosotros no tenemos helicópteros para desplazar el bicho, que ahí está su verdadera ganancia...
el punto es que hay muchos y de segunda mano o reacondicionados son muy razonables.
me parecen una buena opcion
 
Arriba