Noticias de la Fuerza Aérea de Perú
- Tema iniciado Accrochage
- Fecha de inicio
Dios mío
, me gustaría mucho saber la interpretación de los nobles amigos foristas sobre el contenido del video de la reunión, que me pareció un poco apresurada, ¿no?¿Eso es todo? creo que no...
El primer punto del orden del día es el más importante "China", además porque lo dirige el Secretario de Defensa Pete Hegseth y no el de Comercio o el de Asuntos Exteriores...
"China ha estado invirtiendo y operando en la región para obtener ganancias económicas injustas... Necesitamos disuadir enérgicamente las amenazas potenciales de China".
Me impactaron las posiciones en la mesa y me pareció muy claro el mensaje implícito por parte del secretario de Defensa norteamericano y la posición expresada por las autoridades peruanas
Eso es porque ni siquiera tenemos al JF-17 en la short list...
Ahora, pensando en el F-16 y que estamos en el tema de la FAP (que ni siquiera fue mencionado), diría que es fácil venderlo desde esa posición.
Saludos cordiales.
Estimado Leonardo. Es claro que la visita del ministro peruano a EE.UU. y su reunión con el Secretario de Defensa no se limita a un tema específico como la compra de un caza. Este tipo de encuentros, especialmente cuando se dan en Washington y con recursos del Estado, responden a una agenda geopolítica más amplia.Dios mío
¿Eso es todo? creo que no...
El primer punto del orden del día es el más importante "China", además porque lo dirige el Secretario de Defensa Pete Hegseth y no el de Comercio o el de Asuntos Exteriores...
"China ha estado invirtiendo y operando en la región para obtener ganancias económicas injustas... Necesitamos disuadir enérgicamente las amenazas potenciales de China".
Me impactaron las posiciones en la mesa y me pareció muy claro el mensaje implícito por parte del secretario de Defensa norteamericano y la posición expresada por las autoridades peruanas
Eso es porque ni siquiera tenemos al JF-17 en la short list...
Ahora, pensando en el F-16 y que estamos en el tema de la FAP (que ni siquiera fue mencionado), diría que es fácil venderlo desde esa posición.
Saludos cordiales.
Pensar que van a discutir abiertamente sobre un modelo de avión frente a cámaras es bastante ingenuo. Estas negociaciones, si existen, se manejan a puertas cerradas y como parte de una estrategia donde EE.UU. busca reforzar su influencia regional frente al avance de China.
Así que sí, el ministro no fue solo a "hablar de minería" o a decir que "los chinos son malos". Hay mucho más detrás... y el F-16 aparece en un contexto donde la diplomacia y el peso estratégico de EE.UU. juegan un papel clave.
PD: soy fan del bicho francés.
Saludos!
El Secretario de Defensa Pete Hegseth, ex comentarista de FOX , ultraconservador e incondicional de MAGA, America First y Trump es quien abre este "debate".
Saber quien es importa mucho y por que nombra a China primero .......vamos es evidente.
Esto iba a pasar, bueno ya esta sucediendo.
Saber quien es importa mucho y por que nombra a China primero .......vamos es evidente.
Esto iba a pasar, bueno ya esta sucediendo.
¿Y por que tendría que tocarse el tema del F16?
¿Acaso estuvo en agenda? , los gringos llevan agenda ¿estuvo el F16 en agenda para esta reunión?
Esto es geopolítica, la madre del cordero.
Pues no, esta fue la parte de la reunión que fue 'abierta 'y transmitida en vivo....Dios mío
¿Eso es todo? creo que no...
.El bla bla inicial. El opening salvo. El entremés, el plato principal no es para que lo disfrute la prensa.
Si escuchan bien, al final están despidiendo a la prensa parece decir: 'thank you press, that will be all for now'. Alguien de la prensa intenta hacer una pregunta pero el Secretario de Defensa lo corta diciendo que están cortos de tiempo y deben continuar ('we are short on time, so we can get back to it'). La prensa insiste, pero los vuelven a interrumpir y se escucha un 'Moving on, thank you press, thank you press...'.
USA es bastante claro: no desean que los intereses comerciales de China en la región se conviertan en intereses militares, cosa que ha pasado en otras partes del globo. Por eso dice el Secretario de Defensa: '...we need to deter China's potential threats in the region, and we look forward to be partners with you in that regard...'.El primer punto del orden del día es el más importante "China", además porque lo dirige el Secretario de Defensa Pete Hegseth y no el de Comercio o el de Asuntos Exteriores...
"China ha estado invirtiendo y operando en la región para obtener ganancias económicas injustas... Necesitamos disuadir enérgicamente las amenazas potenciales de China".
Me impactaron las posiciones en la mesa y me pareció muy claro el mensaje implícito por parte del secretario de Defensa norteamericano y la posición expresada por las autoridades peruanas
Esaa tutaca?? No seas malo...
Y creo que ese debe ser uno de los puntos de la discusión, dentro del marco amplio de cooperación en seguridad y defensa.
Curioso... 'Alice99'... que al momento de su presentación decía estar 'interesada en la Fuerza Aérea de Brasil y su industria aeronáutica', parece postear prácticamente en exclusiva en los hilos de las FFAA peruanas, y más bien estar interesad@ en la FAP.
Muy curioso...que el forista JRIVERA, expulsado ya tres veces en este foro (dos de ellas por regresar con otros nicks) hable prácticamente de lo mismo en otro foro.
Y mucho más curioso aún... que amb@s cometan las mismas faltas de ortografía!
Curioso y más curioso, como diría Alicia en el país de las maravillas
.
https://www.defensa.pe/forum/rea-de...de-caza-y-bombardeo/4826-?p=490758#post490758
Muy curioso...que el forista JRIVERA, expulsado ya tres veces en este foro (dos de ellas por regresar con otros nicks) hable prácticamente de lo mismo en otro foro.
Y mucho más curioso aún... que amb@s cometan las mismas faltas de ortografía!
Curioso y más curioso, como diría Alicia en el país de las maravillas
.Hoy día nos toco con el Secretario de Defensa de los Estados Unidos Pete Hegseth, quien presento dos temas, migración ilegal y las injustas ganancias de China.(...)
No se menciono, para nada al F-16 a pesar que estaba presente el CGFAP, al cual también se obvio en la presentación. (....) Mañana será otro día, en que se reunirán con el directos DSCA.
https://www.defensa.pe/forum/rea-de...de-caza-y-bombardeo/4826-?p=490758#post490758
¡ uyy pero si postean igualito !
Si es o no, tarde o temprano va a ser descubierto, todas las veces que sea necesario. Ya estaba siendo observado. Mientras tanto los que piensen que es el mismo, pueden ignorarlo.Curioso... 'Alice99'... que al momento de su presentación decía estar 'interesada en la Fuerza Aérea de Brasil y su industria aeronáutica', parece postear prácticamente en exclusiva en los hilos de las FFAA peruanas, y más bien estar interesad@ en la FAP.
Muy curioso...que el forista JRIVERA, expulsado ya tres veces en este foro (dos de ellas por regresar con otros nicks) hable prácticamente de lo mismo en otro foro.
Y mucho más curioso aún... que amb@s cometan las mismas faltas de ortografía!
Curioso y más curioso, como diría Alicia en el país de las maravillas
Hoy día nos toco con el Secretario de Defensa de los Estados Unidos Pete Hegseth, quien presento dos temas, migración ilegal y las injustas ganancias de China.(...)
No se menciono, para nada al F-16 a pesar que estaba presente el CGFAP, al cual también se obvio en la presentación. (....) Mañana será otro día, en que se reunirán con el directos DSCA.
https://www.defensa.pe/forum/rea-de...de-caza-y-bombardeo/4826-?p=490758#post490758
Gracias.
Vi el vídeo.
El mensaje es potente claro y directo.
Disculpen por lo insistente, llevo meses diciendo que esto iba a suceder, no en este foro pero en otro si.
Washington cita a nuestro Ministro de Defensa, a nuestro Canciller y al Comandante General de la FAP por que el mensaje va directo y a la vena de la geopolitica peruana.
EEUU se encuentra en una guerra comercial abierta y declarada en contra de la China comunista y su régimen de partido único. Entendamos esto, están en guerra y esto arrastra a todo el mundo.
Por lo tanto; de nuevo, lo dije hace meses, llegó la hora de tomar posición, la que sea. quieren saberlo.
¡Ojo! no hago referencia a que DEBAMOS DE HACERLO. EEUU lo esta sugiriendo, sea la decisión que tomemos, quieren saberlo.
Por que esto es una guerra y es necesario saber de que lado están los que les rodean y quieren hacer negocios de todo tipo con ellos, mas aún si esos potenciales "socios" pueden representar un problema estratégico en el corto plazo.
Obviamente esto no se decide en esta reunión. El mensaje se trae a casa: ".. lo que se hizo de público conocimiento y lo que se conversa a puerta cerrada."
Hegseth no se dirige al CG de la FAP por que las FFAA no son deliberantes, simplemente respeta jerarquías democráticas.
Eso si la presencia del CG es parte de este mensaje.
Tienen que notar algo , cuando el Canciller dice lo siguiente:
"nuestra cooperación estratégica y de defensa" señalando a Walter Astudillo.
Y es que el subconsciente y el nerviosismo evidente revelan finalmente el por que están ahí. Esto escala a nivel estratégico, la Defensa es punta de lanza de la gran estrategia de las naciones, la venta y compra de armas son brazos geopolíticos de las grandes potencias......hace meses se los vengo diciendo.
Todos los que creen que esto es una simple compra de armamento han estado completamente equivocados, mas aún con el contexto en que vivimos.
Repito, EEUU está en una guerra declarada en contra de la China comunista. Por tanto busca establecer relaciones de confianza en términos WIN WIN -la rediseñada polìtica del FMS lo deja claro- ahora las relaciones militares serán meramente TRANSACCIONALES, es decir , que ofreces tu a cambio de lo que te pueda ofrecer yo.
De paso zanjan mediante el uso de EL PODER cual es el objetivo principal de Washington respecto al enemigo chino y que esperan de el Perú al respecto (mensaje implícito).
Por eso el canciller dice esto mismo:
Efectivamente, somos un estado pacífico y amigable, no podríamos decir otra cosa, pero.....
En cristiano, al menos a mi me queda perfectamente claro este lenguaje diplomático peruano y directo de Washington:
EEUU: "Esperamos que tomen una decisión, este es el nuevo contexto de los EEUU y las nuevas formas de relacionarnos ya la conocen: America First, Guerra contra la China Comunista, Guerra anti globalismo progresismo (no olvidamos el viaje de amistad entre Dina y Biden) , necesitamos escalar nuestra relación a nivel estratégico (por eso llamamos a su Ministro de Defensa, a su Ministro de Relaciones Exteriores y al CG de la FAP), manden el mensaje a su Presidente."
Perú: "Reconocemos de que parte del mundo estamos , estamos interesados en afianzar y escalar nuestra relación a nivel ESTRATÉGICO (señala a Astudillo), no tenemos la intención de causar daño a los intereses de los EEUU en la región y el mundo y por eso hemos venido los tres, Cancillería para darle importancia estratégica a esta relación de largo plazo, Ministro de Defensa acompañado del CG de la FAP porque comprendemos su necesidad y realidad de Defensa conjunta pero también queremos que entiendan nuestras propias necesidades militares en una posible relación estratégica. Hemos comprendido y llevaremos el mensaje a la Presidente de la República"
La clave esta en el termino ESTRATÉGICO, novedoso, y algo nunca antes visto a nivel de intereses de estado entre ambas naciones.
Definitivamente Chancay les jode, es entendible. Ya tenemos el cuco dentro veremos si sabemos movernos o este monstruo nos sobrepasa.
¿ Esto influye en la compra de cazas ?. DEFINITIVAMENTE
¿Condiciona la compra?. Depende del análisis interno peruano y de la información revelada a puerta cerrada.
Salud
El mensaje es potente claro y directo.
Disculpen por lo insistente, llevo meses diciendo que esto iba a suceder, no en este foro pero en otro si.
Washington cita a nuestro Ministro de Defensa, a nuestro Canciller y al Comandante General de la FAP por que el mensaje va directo y a la vena de la geopolitica peruana.
EEUU se encuentra en una guerra comercial abierta y declarada en contra de la China comunista y su régimen de partido único. Entendamos esto, están en guerra y esto arrastra a todo el mundo.
Por lo tanto; de nuevo, lo dije hace meses, llegó la hora de tomar posición, la que sea. quieren saberlo.
¡Ojo! no hago referencia a que DEBAMOS DE HACERLO. EEUU lo esta sugiriendo, sea la decisión que tomemos, quieren saberlo.
Por que esto es una guerra y es necesario saber de que lado están los que les rodean y quieren hacer negocios de todo tipo con ellos, mas aún si esos potenciales "socios" pueden representar un problema estratégico en el corto plazo.
Obviamente esto no se decide en esta reunión. El mensaje se trae a casa: ".. lo que se hizo de público conocimiento y lo que se conversa a puerta cerrada."
Hegseth no se dirige al CG de la FAP por que las FFAA no son deliberantes, simplemente respeta jerarquías democráticas.
Eso si la presencia del CG es parte de este mensaje.
Tienen que notar algo , cuando el Canciller dice lo siguiente:
"nuestra cooperación estratégica y de defensa" señalando a Walter Astudillo.
Y es que el subconsciente y el nerviosismo evidente revelan finalmente el por que están ahí. Esto escala a nivel estratégico, la Defensa es punta de lanza de la gran estrategia de las naciones, la venta y compra de armas son brazos geopolíticos de las grandes potencias......hace meses se los vengo diciendo.
Todos los que creen que esto es una simple compra de armamento han estado completamente equivocados, mas aún con el contexto en que vivimos.
Repito, EEUU está en una guerra declarada en contra de la China comunista. Por tanto busca establecer relaciones de confianza en términos WIN WIN -la rediseñada polìtica del FMS lo deja claro- ahora las relaciones militares serán meramente TRANSACCIONALES, es decir , que ofreces tu a cambio de lo que te pueda ofrecer yo.
De paso zanjan mediante el uso de EL PODER cual es el objetivo principal de Washington respecto al enemigo chino y que esperan de el Perú al respecto (mensaje implícito).
Por eso el canciller dice esto mismo:
Efectivamente, somos un estado pacífico y amigable, no podríamos decir otra cosa, pero.....
En cristiano, al menos a mi me queda perfectamente claro este lenguaje diplomático peruano y directo de Washington:
EEUU: "Esperamos que tomen una decisión, este es el nuevo contexto de los EEUU y las nuevas formas de relacionarnos ya la conocen: America First, Guerra contra la China Comunista, Guerra anti globalismo progresismo (no olvidamos el viaje de amistad entre Dina y Biden) , necesitamos escalar nuestra relación a nivel estratégico (por eso llamamos a su Ministro de Defensa, a su Ministro de Relaciones Exteriores y al CG de la FAP), manden el mensaje a su Presidente."
Perú: "Reconocemos de que parte del mundo estamos , estamos interesados en afianzar y escalar nuestra relación a nivel ESTRATÉGICO (señala a Astudillo), no tenemos la intención de causar daño a los intereses de los EEUU en la región y el mundo y por eso hemos venido los tres, Cancillería para darle importancia estratégica a esta relación de largo plazo, Ministro de Defensa acompañado del CG de la FAP porque comprendemos su necesidad y realidad de Defensa conjunta pero también queremos que entiendan nuestras propias necesidades militares en una posible relación estratégica. Hemos comprendido y llevaremos el mensaje a la Presidente de la República"
La clave esta en el termino ESTRATÉGICO, novedoso, y algo nunca antes visto a nivel de intereses de estado entre ambas naciones.
Definitivamente Chancay les jode, es entendible. Ya tenemos el cuco dentro veremos si sabemos movernos o este monstruo nos sobrepasa.
¿ Esto influye en la compra de cazas ?. DEFINITIVAMENTE
¿Condiciona la compra?. Depende del análisis interno peruano y de la información revelada a puerta cerrada.
Salud
Al parecer no sólo hubo 5 minutos de reunión televisada...
Durante el encuentro, celebrado en el marco de la visita oficial a Washington D.C. que realiza el canciller Schialer, se acordó intensificar la colaboración bilateral en áreas estratégicas como la lucha contra el narcotráfico, la formación militar de alto nivel, la realización periódica de ejercicios conjuntos y el acceso a tecnología avanzada para nuestras Fuerzas Armadas. Estos esfuerzos están orientados a reforzar la seguridad nacional y regional, en un contexto hemisférico que demanda respuestas coordinadas ante amenazas comunes.
https://www.gob.pe/institucion/rree...ar-alianza-estrategica-en-seguridad-y-defensa
Lo resaltado en negrita, me parece relevante para la discusión mañana con el Director de la DSCA.
Durante el encuentro, celebrado en el marco de la visita oficial a Washington D.C. que realiza el canciller Schialer, se acordó intensificar la colaboración bilateral en áreas estratégicas como la lucha contra el narcotráfico, la formación militar de alto nivel, la realización periódica de ejercicios conjuntos y el acceso a tecnología avanzada para nuestras Fuerzas Armadas. Estos esfuerzos están orientados a reforzar la seguridad nacional y regional, en un contexto hemisférico que demanda respuestas coordinadas ante amenazas comunes.
https://www.gob.pe/institucion/rree...ar-alianza-estrategica-en-seguridad-y-defensa
Lo resaltado en negrita, me parece relevante para la discusión mañana con el Director de la DSCA.
Última edición:
Así es, coincidimos en el núcleo analítico.
Y lo de formación militar de alto nivel, así como la realización periódica de ejercicios conjuntos... también lo veo relacionado al punto de acceso a technología avanzada... y en conjunto me parece una señal hacia China también.
Pero bueno, son acuerdos, otra cosa será la implementación.
No lo quemes.Curioso... 'Alice99'... que al momento de su presentación decía estar 'interesada en la Fuerza Aérea de Brasil y su industria aeronáutica', parece postear prácticamente en exclusiva en los hilos de las FFAA peruanas, y más bien estar interesad@ en la FAP.
Muy curioso...que el forista JRIVERA, expulsado ya tres veces en este foro (dos de ellas por regresar con otros nicks) hable prácticamente de lo mismo en otro foro.
Y mucho más curioso aún... que amb@s cometan las mismas faltas de ortografía!
Curioso y más curioso, como diría Alicia en el país de las maravillas
Hoy día nos toco con el Secretario de Defensa de los Estados Unidos Pete Hegseth, quien presento dos temas, migración ilegal y las injustas ganancias de China.(...)
No se menciono, para nada al F-16 a pesar que estaba presente el CGFAP, al cual también se obvio en la presentación. (....) Mañana será otro día, en que se reunirán con el directos DSCA.
https://www.defensa.pe/forum/rea-de...de-caza-y-bombardeo/4826-?p=490758#post490758
Última edición:
En opinión personal, impecable la posición de la cancillería peruana en no tocar ningún tema sobre la llamada amenaza china, hay que recordar que en la ultima reunión el año pasado con lo lideres del Asia-Pacifico, durante la gala de despedida al señor Biden lo ubicaron en una posición que no fue digamos privilegiada (fue un error esa ubicación que le dieron al señor), y si lo estuvieron los lideres de las naciones que habían firmado algunos convenios o memos de entendimiento, quizás sea uno de los motivos que el secretario de defensa Hegseth llamara la atención en forma reiterativa sobre la búsqueda de socios en la región para la defensa de intereses comunes y de alguna manera frenar el avance de la influencia China.
Sobre lo que pudiera ofrecer a los temas de adquisición de sistemas de defensa, ya se sabrá por los canales que correspondan, acordarse que hay bastantes o entiéndase mejor, hay numerosos procesos de adquisiciones en el ámbito militar, no solo aéreo. Sin embargo, lo que están considerando es el tema del dominio en la amazonia, el SIVAM, que acaba de aprobarse una ley y que se espera proveer el presupuesto para implementar el sistema.
Hay mucho dinero e intereses de por medio.
Sobre lo que pudiera ofrecer a los temas de adquisición de sistemas de defensa, ya se sabrá por los canales que correspondan, acordarse que hay bastantes o entiéndase mejor, hay numerosos procesos de adquisiciones en el ámbito militar, no solo aéreo. Sin embargo, lo que están considerando es el tema del dominio en la amazonia, el SIVAM, que acaba de aprobarse una ley y que se espera proveer el presupuesto para implementar el sistema.
Hay mucho dinero e intereses de por medio.
Los leo desde afuera , y con muchas ansias de esperar el nuevo caza
Me gustaría mucho el Rafale , pero conciente de los presupuestos Latinoaméricanos el gripgen también sería muy bueno.
Todos son excelentes aviones.
Me gustaría saber si aún tienen remanente los Mig29, estimo que por la guerra y sanciones sería muy difícil ponerlos operativos pero si vuelve la paz en Europa los negocios seguirán fluyendo y cuánto les queda a los Mirage de horas aún.
El F16 ya se volvería bastante reiterativo en el hemisferio sur.
Además
Me gustaría mucho el Rafale , pero conciente de los presupuestos Latinoaméricanos el gripgen también sería muy bueno.
Todos son excelentes aviones.
Me gustaría saber si aún tienen remanente los Mig29, estimo que por la guerra y sanciones sería muy difícil ponerlos operativos pero si vuelve la paz en Europa los negocios seguirán fluyendo y cuánto les queda a los Mirage de horas aún.
El F16 ya se volvería bastante reiterativo en el hemisferio sur.
Además
No por favor Gripen E en la FAP no jejeje
Al parecer no sólo hubo 5 minutos de reunión televisada...
Durante el encuentro, celebrado en el marco de la visita oficial a Washington D.C. que realiza el canciller Schialer, se acordó intensificar la colaboración bilateral en áreas estratégicas como la lucha contra el narcotráfico, la formación militar de alto nivel, la realización periódica de ejercicios conjuntos y el acceso a tecnología avanzada para nuestras Fuerzas Armadas. Estos esfuerzos están orientados a reforzar la seguridad nacional y regional, en un contexto hemisférico que demanda respuestas coordinadas ante amenazas comunes.
https://www.gob.pe/institucion/rree...ar-alianza-estrategica-en-seguridad-y-defensa
Lo resaltado en negrita, me parece relevante para la discusión mañana con el Director de la DSCA.
Creo que con esto nos venimos a enterar que el F 16 Block 70 tiene ya el 90% (y no digo el 100% porque solo falta el anuncio) de las probabilidades de haber sido seleccionado como el próximo caza multirol de la FAP.
Como dice Giancarlo, se está adquiriendo más que un vector para la defensa, se está escogiendo un nuevo estadío de las relaciones bilaterales con los EE.UU, a través de la cooperación mutua sobre la base de intereses convergentes de largo plazo. Puerto espacial y flujo de capitales americanos serán un ejemplo de esta renovada relación. Es eso, o quedar relegados a la absoluta indiferencia de los EEUU con cualquier plan de desarrollo país por no decir vernos con algo más que desconfianza, por los intereses chinos en Perú como cabeza de playa en América del Sur. Por ejemplo, estoy seguro que este relanzamiento de la relación diplomática supondrá una mejor condición de negociación para volver a converger al arancel 0 en algunos meses.
Última edición:
Temas similares
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
