y que paso ?No!!
Una Europa fuerte hubiera sido en sociedad con Rusia. Con energía, mercado y recursos accesibles. Hubieran ingresado Rusia a la UE, y no los para nadie.
y que paso ?No!!
Una Europa fuerte hubiera sido en sociedad con Rusia. Con energía, mercado y recursos accesibles. Hubieran ingresado Rusia a la UE, y no los para nadie.
y que paso ?
La tension era y sigue siendo evidentePero porque?!
No venían creciendo de la mano en paz y con bienestar tanto Europa como Rusia?

17 años es poco a mi modo de ver.
Difícil que lleguen a cumplirlos, salvo que los aislen, sabes cómo los van a recibir los demás reclusos?17 años es poco a mi modo de ver.
Tienen todos los agravantes que se les ocurra.
Es poco. Pero tambien depende de la carcel y las condiciones que van a estar ahi. 17 años tambien puede ser mucho incluso preferir la pena de muerte...17 años es poco a mi modo de ver.
Tienen todos los agravantes que se les ocurra.
Muy dudosa la foto, la fibra es mucho más delgada, no veo manera que carguen con un carrete de 20 Km de ese diámetroInteresante fotografía.
"Cables de fibra óptica de drones enredados cerca del frente"
Y el Imperio Ruso logró esos territorios en primer lugar con conquista y expansión…no lo hicieron con buenos modales y porque bailaban bien los bailes tradicionales. Ese mapita va hasta donde le conviene a la narrativa (pro)rusa, no va más atrás porque de otro modo se topa con épocas donde el Principado de Moscú no contenía esos territorios - y menos cuando los pueblos de esa zona estuvieron sometidos a la Horda Dorada (tártaros).Ni punto de comparación, no solo por la distancia temporal, sino porque en el caso de España hablamos de territorios conquistados a otros pueblos, mientras que en el otro caso hablamos de territorios parte de la nación rusa, en dicho posteo mencionan las diversas cesiones realizadas a Ucrania primero por el Imperio Ruso y luego por la URSS, pero si nos centramos en estas últimas, especialmente en los territorios cedidos por Lenin y Kruschev durante el siglo pasado (cesiones técnicamente administrativas de una república socialista a otra, realizadas por burócratas) casualmente estas coinciden con los territorios en conflicto, incluso de los 8 oblast en cuestión, 5 ya han sido recuperados por Rusia

Y el Imperio Ruso logró esos territorios en primer lugar con conquista y expansión…no lo hicieron con buenos modales y porque bailaban bien los bailes tradicionales. Ese mapita va hasta donde le conviene a la narrativa (pro)rusa, no va más atrás porque de otro modo se topa con épocas donde el Principado de Moscú no contenía esos territorios - y menos cuando los pueblos de esa zona estuvieron sometidos a la Horda Dorada (tártaros).![]()
Y no solo eso sino que si siguiéramos tirando de ese hilo ficticio podriamos decir que Rusia pertenece a Escandinavia , cosa un poco absurdaLlegados a este punto, es necesario recordar que los estados modernos surgieron a partir del siglo XVIII y XIX y vienen de la mano del capitalismo. Lo anterior, estructuras feudales y monárquicas, no corresponden a "estados". Se acostumbra a mezclar todo y solo faltan incorporar Hispania, Lusitania o el Peloponeso.
Así que para centrarnos, remontarnos atrás en el tiempo y homologar lo actual a ese pasado, contando con estructuras económico-sociales sin sentido, es un ejercicio que puede ser aparente y resultón, pero no tiene el menor sentido. Para entendernos, la España de los Reyes Católicos, no es un Estado, sino un Reino. Y sus estructuras administrativo-jurídico-territoriales son antéticas con el Estado español posterior. Lo mismo para Alemania, Rusia, Francia, etc... Inglaterra, con su perfidia anticipatoria, es el primero de la lista en configurar un Estado moderno. Obvio, fue el primer lugar donde la revolución industrial capitalista tuvo lugar, dando paso a un nuevo orden y al Estado moderno.
Argentina es de los comechingones.
Cadvuno elija la fecha de quiera
