Alemania alerta de que los acontecimientos en Moldavia son similares a lo ocurrido en Ucrania
Alemania alerta de que los acontecimientos en Moldavia son similares a lo ocurrido en Ucrania
www.infobae.com
-
Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Técnicas, punto Q. Ir al siguiente link: Ver aviso
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
- Tema iniciado ARGENTVS
- Fecha de inicio
www.infobae.com
Yo una vez puse que esos documentos eran Inchequeables parece que me equivoqué.
Para mi Rusia buscaba lograr su objetivo político mediante una guerra sin cortar lazos con Europa como pasó con Georgia y Siria, esta vez occidente armó una campaña gigante en los medios que hizo que eso no fuera posible, Rusia no vino preparada para una gran guerra.
En esto estoy de acuerdo, USA y Europa están decididos a borrar del mapa geoestratégico a Rusia, cada vez hay mas muestras de eso.
Para mi no se esperaban esto, no se esperaban una respuesta tan fuerte de la OTAN por eso Rusia tuvo que iniciar de emergencia una campaña de movilización. La colaboración se dió de forma natural, por intereses, posición geográfica, etc., parece planificada por la capacidad impresionante que tienen esos países, pero no creo que sea el caso.
Esta guerra era evitable, negociando. incluso la invasión inicial, pero los aliados de Ucrania querían exactamente esto.
La cara visible en el exterior, y no es el único, ni hablar de los de adentro que permitieron que se llegue a este desastre que acá no se pueden nombrar.
Muchos dijimos que los objetivos de esos misiles eran los objetivos de la OTAN no necesariamente los de Ucrania, se veía venir el ataque a Rusia, inicialmente creo que pensaban hacerlo o camuflarlo con los F-16
Ucranianos, me parece que ya no lo ven viable y van a intervenir de forma directa por eso el ataque al los A-50, en al ataque de misiles de ayer a Crimea uno de los objetivos fueron los sistemas de defensa Antiaérea, buscan abrir el camino para algún objetivo en Rusia.
Lo dije hace un par días y está filtración para mi lo confirma, hay diferencias internas en Europa sobre como seguir la guerra, Uk y Francia quieren intervenir de forma directa, Alemania no quiere por eso filtra está información.
Bueno, sobre esto no me falló el palpito:
Interesante, según esto Alemania no le quiere dar a Ucrania el sistema para planificar ataques que tiene toda la base de datos de imágenes y datos de navegación que alimenta el sistema de guía DSCA del Taurus. Supongo que si esos datos caen en manos de Rusia pueden desarrollar contramedidas para confundir el sistema de navegación del misil, tampoco quieren participar en planear misiones de ataque con su personal. Dicen ademas que si impactan los pilares no los van a derribar, solo los van a agujerear.
Pero lo mas interesante para mi es esto:
Link del video traducido al español: https://ezdubs-vod-api.com/result/1763623442006315211_de_es
Última edición:
Cuando envías personal a una área ‘caliente’, sea asesores, espías, FFEE. etc., aún más una zona de guerra, se considera que no todo lo que envías puede regresar intacto. De otro modo los dejas en casa.
Que aporta esto a la discusión?
Los objetivos que se han atacado con Storm Shadow/Scalp han sido dentro de Crimea o territorios ocupados en el este de Ucrania, y el ‘control’ del targeting que creo hace referencia Scholz en su declaración puede ser ligado a evitar que los ucranianos no ataquen objetivos en la madre Rusia - y esto no es parte de las ‘reglas de juego’ acordadas tácita- o explícitamente. El uso de misiles (de distinto tipo) atacando centros de mando, instalaciones portuarias, buques/sub en muelle, sistemas de defensa, etc. es algo normal si buscas reducir capacidades para defender el espacio aéreo (sobre tierra y mar), en previsión a ataques a otros objetivos como cadena logística o concentración de tropa más adentro del territorio (sobretodo en Crimea).
No creo sería info nueva, hemos visto el efecto de StormShadow en un puente ya hace más de un año (Chongar), y lo que hace es hacerle un hueco principalmente por su carga BROACH. El StormShadow/Scalp/Taurus no es el mejor armamento para tal tipo de objetivo. Recordar que lo que le hizo más daño al puente de Kerch, fue el uso de dron marítimo contra pilares.
Saludos
Nos da una idea de por que la agresividad de Macrón, y en menor medida la de Scholz.
Macron solo menciona algo que ha sido descartado repetidas veces en favor de ayuda militar, y es una forma de mover la mesa para recordar la importancia de mantener la ayuda militar en vez de poner ‘boots on the ground’. Luego, si eso es agresividad, tal vez entonces deba aprender el arte de la contención que domina por ejemplo Medvedev.
Entonces no se entiende por qué Macron lo dice públicamente, si ya está descartada esa opción. Este tipo de cosas son las que le quitan credibilidad a un mandatario.
Francia afronta una escasez de pólvora de proyectiles para Ucrania
La empresa Eurenco planea producir 1.200 toneladas de pólvora para obuses autopropulsados sobre chasis ruedas Caesar.
Francia afronta una escasez de pólvora de proyectiles para Ucrania
Publicado:2 mar 2024 08:55 GMT
VIDEO: Neutralizan un coche bomba cuando intentaba entrar a Crimea
El artefacto explosivo "fue ensamblado con piezas de fabricación extranjera, suministradas a Ucrania por países miembros de la OTAN", según una fuente en una agencia de seguridad.
Neutralizan un coche bomba cuando intentaba entrar a Crimea
Publicado:2 mar 2024 09:52 GMT
NYT: Las defensas ucranianas son "sorprendentemente débiles" cerca de Avdéyevka
El medio comparó los atrincheramientos ucranianos con "las formidables defensas rusas", que muestran "un panorama muy diferente".
NYT: Las defensas ucranianas son "sorprendentemente débiles" cerca de Avdéyevka
Publicado:2 mar 2024 11:06 GMT
Medios alemanes confirman autenticidad del audio de sus militares discutiendo ataques a Rusia
"La grabación suena como si Moscú hubiera llamado directamente a la conferencia", escribe Berliner Zeitung, mientras que Spiegel informa sobre el inicio de una investigación interna.
Medios alemanes confirman autenticidad del audio de sus militares discutiendo ataques a Rusia
Publicado:2 mar 2024 11:15 GMT
Pienso porque la ayuda militar no está fluyendo al ritmo que se prometió, por parte de USA o Alemania p.e.
Scholz: Alemania investiga una filtración militar "muy seria"
El viernes, se publicó en Rusia la grabación de una conversación de altos cargos militares de Alemania dedicada a la asistencia del país a Kiev.
Scholz: Alemania investiga una filtración militar "muy seria"
Publicado:2 mar 2024 12:22 GMT
Der Spiegel: Alemania teme que haya más intercepciones tras filtrarse el audio entre militares
El viernes, se publicó en Rusia la grabación de una conversación de altos cargos militares de Alemania dedicada a la asistencia del país a Kiev.
Der Spiegel: Alemania teme que haya más intercepciones tras filtrarse el audio entre militares
Publicado:2 mar 2024 12:30 GMT
Empleados del Comité ruso de Investigación resultan heridos en un ataque de Ucrania
Publicado:2 mar 2024 12:41 GMT
Varios agentes del Comité de Investigación de Rusia han resultado heridos este sábado por un dron lanzado por Ucrania, mientras realizaban tareas de instrucción en el distrito de Starodub en la provincia rusa de Briansk, informó el ente en su cuenta de Telegram.
Entre los heridos por la detonación de un explosivo lanzado desde el dron ucraniano figuran un investigador y un criminalista, mientras que otros dos empleados sufrieron contusiones.
Scholz no lo hace mal tampoco filtrando información indebida.Scholz: Alemania investiga una filtración militar "muy seria"
El viernes, se publicó en Rusia la grabación de una conversación de altos cargos militares de Alemania dedicada a la asistencia del país a Kiev.actualidad.rt.com
Scholz: Alemania investiga una filtración militar "muy seria"
Publicado:2 mar 2024 12:22 GMT
Der Spiegel: Alemania teme que haya más intercepciones tras filtrarse el audio entre militares
El viernes, se publicó en Rusia la grabación de una conversación de altos cargos militares de Alemania dedicada a la asistencia del país a Kiev.
Los T viejos han sido llevados de refuerzo, fuego indirecto, apoyo de fuego. No son combate frontal donde esperan tanques.
Lo que no quita que los usen en asaltos cuando lo amerite.
Ahora lo de las tripulaciones descartables. Los hemos visto ser usados teledirigidos.
Pero sobre todo están haciendo una novela que no existe. Las minas antitanque no matan a los tripulantes de un tanque, por regla general.
La gran mayoría de las minas son convencionales de presión. El único daño que hacen es romper las orugas y ruedas/suspensión.
Las minas direccionales activas son testimoniales en el conflicto y prácticamente no existen en el campo de batalla, al menos ahora.
Las magnéticas, brillan por su ausencia, que son las que podrían detonar en el piso y afectar el compartimiento interno.
Me parece lógico la idea de usar tanques viejos con valor cero para lanzar asaltos donde no se ha podido desminar, para no desperdiciar tanques nuevos.
Los tripulantes simplemente se retiran cuando pisan una mina.
Y cómo sabés que no lo hacen?, por una foto?. Qué sabés si no atacan blancos individuales cuando es pertinente y un área cuando sea necesario?.
En la foto ves un casería de madera. Qué blanco individual vas a apuntar ahí?. Es obvio que el objetivo ahí era destruir el casería, tenés 4 bombas que derrumbaron todo.
No es un edificio de hormigón que le tenés que meter una bomba en el centro.
gabotdf
Miembro notable
El 1 es Zelensky por ceder a la presión de Biden, el 2 es Biden. Boris Johnson es el cadete de Biden viene tercero
No, estás equivocado. La lógica dicta usar tanques modernos para lanzar ataques y tener probabilidades de éxito con un menor costo en vidas.
Usar tanques viejos es solo porque no hay otra cosa.
Sino los tanques viejos seguirían activos porque serían los primeros en entrar en combate, y hubieran hecho la invasión del 2022 con T-34/54/55.
No romanticemos la necesidad, ni busquemos redescubrir la rueda: todo el mundo trata de dar de baja sus tanques viejos para cambiarlos por nuevos.
Y con los drones como hacemos? La coraza del T-54/55 aguanta un RPG volando en un dron FPV?
Sí se han visto minas direccionales, y bastante. Te las perdiste.
Releé mi mensaje, no descarto que las usen de a una, como en el caso del puente de pontones que subieron ayer.
Pero se ve mucho que las usen en salva, y trato de buscarle una lógica a eso: y justamente, eso mismo que decís, que no rechaza nada de lo que digo: Que los rusos las usan como bombardeo masivo, y eso es algo curioso porque no es el sentido se las bombas guiadas. Los rusos reescriben el sentido de las bombas, y me parece muy acertado mientras puedan sostener la fabricación de kits UMPK.
De todas formas, para atacar algo que está en el frente podrían hacer un bombardeo masivo con cohetes, y hasta creo que tendría u mayor efecto, y no arriesgas los aviones volando cerca del frente (30/40kms). Por qué no usan los rusos cohetes? Y peor: por qué no usan Tornado S de 120km de alcance y guiados para destruir caseríos? Me es curioso.
Saludos
El que salgan vivos ante minas es un escenario, pero está también el escenario de ser atacados antes por FPV drones, o que una vez en el campo minado son atacados por combinación de FPV drone y ATGM (y de yapa, artillería). Ante ese conjunto de escenarios, las tripulaciones de T-80 o T-90(M) deberían tener más posibilidades de salir vivos (idem, las tripulaciones de Leo2A6 o Leo2A4 tendrán mejores posibilidades que las de un AMX-10RC por ejemplo). Entonces, la decisión de usar T-5x o T-6x se hace priorizando oportunidad (mejor perder un tanque viejo, que uno (medianamente) nuevo) vs riesgo (tripulaciones tienen menos posibilidades de salir indemnes).