coincido....pero es algo que les va a pasar a ellos, dentro de unas decadas...
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
- Tema iniciado ARGENTVS
- Fecha de inicio
Que no se si es bueno.
El caso de la URSS,que centralizo todas las ojivas no creo que se repita.
Lo mismo para el supuesto mapa de la separacion de la federacion.
Ninguno de los pseudo paises largaria las nukes,Ucrania se debe arrepentir en este momento.
realmente dudo muchisimo que ucrania no tenga municiones nuke del nivel tactico...que dibujo haber entregado pero no lo hizo.
Todo puede ser.
Hasta mi vieja me mentia asi que...
El título no dice que es 20% es del total. Y es un título, 'cutting corners' como dicen en inglés, no pones todos los detalles ni matices, y apostaría que hasta lo ponen como 'clickbait' porque business is business.
Porque no han puesto en combate sólo Bradley y Leo (de esa unidad), sino también T-7x, PT-91, M113, y etc. etc. El término 'armor' es blindado en general, por lo tanto ese 20% de las 2 primeras semanas se refieren a las cantidades de blindados que emplearon en acciones de la contraofensiva. Habrán perdido más % de Bradley y Leo (de esa unidad), pero menos % de los otros tipos de blindados; y luego ese porcentaje se ha reducido a 10% en las siguientes semanas según la nota.
Primero, el texto hace referencia a las pérdidas en acciones de contraofensiva, las acciones de contraofensiva se dan en el frente sur y este, no en el norte (Bielorrusia, Belgorod, etc.) ni oeste (Polonia, Transnistria, etc.). Finalmente, eres libre de interpretar una noticia como desees, pero eso no cambia lo que pone el texto, y honestamente el tema ya está quedando en el pasado.
Saludos
Lo dije al principio de la guerra, y yo también lo dudo..
Además, con tantas centrales nucleares, y científicos de la escuela soviética, si no tuvieran, algo pueden haber hecho desde 2014... Aunque seguramente occidente les pararía los pies, salvo ataque ruso.
Emboscada de chechenos rebeldes en la región rusa de Belgorod.
Bueno, tampoco vemos últimamente Mi-28, Terminators, Su-57, etc. y como pone tano en el otro hilo: que no haya noticia de algo o no los veas, no significa que no estén.
Los tanques polacos... Sólo hemos visto uno. Y son sesenta o más...
O los británicos... (Aunque no sé qué me da, que esos no estarán en ofensiva, sino al norte) Para doce tanques, es absurdo crear una cadena de logística en el frente. Los pondrán en fronteras rusas arriba. Bueno, eso es lo que yo haría.
Hola:
este hilo es fuente constante de asombro por parte mia
es increible que sigan creyendo a las fuentes periodisticas (de ambos lados por supuesto).
me asombra que hagan caso de las cifras que manejan ambos lados,se pasan horas discutiendo sobre cuantos Angeles caben en la punta de un alfiler(cita para eruditos.....los demas ignorenla).
Cuantas horas discutiendo sobre quien es mas bueno ó mas malo entre todos los combatientes
buscando epitetos y otros insultos sobre su personaje mas odiado
Tiene que ser MUY cansado estar asi todo el dia rumiando respuestas elegantes e inteligentes
mejor me vuelvo al otro hilo....que está mas tranquilito
este hilo es fuente constante de asombro por parte mia
es increible que sigan creyendo a las fuentes periodisticas (de ambos lados por supuesto).
me asombra que hagan caso de las cifras que manejan ambos lados,se pasan horas discutiendo sobre cuantos Angeles caben en la punta de un alfiler(cita para eruditos.....los demas ignorenla).
Cuantas horas discutiendo sobre quien es mas bueno ó mas malo entre todos los combatientes
buscando epitetos y otros insultos sobre su personaje mas odiado
Tiene que ser MUY cansado estar asi todo el dia rumiando respuestas elegantes e inteligentes
mejor me vuelvo al otro hilo....que está mas tranquilito
para mi...las tienen desde 1990 con la exclosion de la union sovietica...para mi.
no lo se rick...
Que el tercer país del mundo con más ojivas nucleares no se quedara algo, es raro sí... Pero la tecnología y materiales los tienen. Muy factible que desde 2014 tengan algo. Coñe, que no haya científicos y técnicos soviéticos en armamento nuclear ucranianos, sería raro.
Se ve paracaidas
De ninguna manera son similares o equiparables. Son falsas comparaciones, un onanismo mental destinado a la autocomplacencia que solo busca justificar su postura ignorando cualquier contexto.
Lo más cercano a algo como lo que pasa en Ucrania/Rusia sería que México trate de recuperar Texas con ayuda de milicianos zapatistas después de un proceso de guerra civil contra el estado de la unión...
Y que encima sea apoyado por todos los BRICs y Europa.
No sé cuál hipótesis es más falaz.
si...ponele....
los Mi-28 se ven y se siguen viendo... de los demás .. .es obvio que se vean poco? por que SON pocos!
los Terminators se desplegaron una veintena.. los Su-57 son menos aún!
aparte que no es a lo que me refiero.. .sinó al número! los Ucranianos recibieron cientos de MBT's... en el frente.. salvo los primeros días de la ofensiva.. sólo vemos un puñado...
difícil es creer que se "guarden" cientos de tanques esperando... que??
si.. es correcto... quizá están desplegado mayoritariamente en el norte o en otro frente...
de nuevo .. coincido!
vos decís que no devolvieron todas y se guardaron alguna??
Lo más cercano es cuando Hitler quiere liberar los Sudetes... O parte de Polonia. En ambos había alemanes.
Ojo!!! No lo digo como ideología, sino por minorías. No hablo de nazismo
El acuerdo de granos del Mar Negro 'terminated' Kremlin
www.rt.com
Los acuerdos que sustentan el controvertida acuerdo de granos del Mar Negro han sido "terminados" anunció el Kremlin esta mañana
Black Sea grain deal ‘is terminated’ – Kremlin
Kremlin Spokesperson Dmitry Peskov has announced that the Ukraine grain deal was terminated
Los acuerdos que sustentan el controvertida acuerdo de granos del Mar Negro han sido "terminados" anunció el Kremlin esta mañana
