A Rapier missile speeds towards its target during a live firing exercise by 20 Commando Battery Royal Artillery at Benbecula in Scotland. 20 Battery provide air defence to 3 Commando Brigade Royal Marines.

Sugestivamente el día de hoy, el diario Clarin se hizo eco en su nota “Misiles: confirman que Argentina hizo su primer ejercicio en 20 años” de aquel ejercicio realizado en febrero de este año donde la Armada Argentina luego de 20 años realizo el disparo de diversos misiles en un ejercicio.

Ocurre que, tal como lo menciona la autora de la nota, la relación entre la República Argentina y el Reino Unido ha entrado en otra crisis en función de los ejercicios militares que realiza la potencia colonial en las Islas Malvinas, y que motivaron diversas protestas por parte de funcionarios argentinos.

De igual forma, la autora de la nota menciona que el ejercicio se realizo en esa ocasión de modo sigiloso y discreto por parte de la Armada Argentina, ademas de no ser informado por parte del Gobierno. Esta afirmación, ademas de errónea, no deja de ser sugestiva. La Armada Argentina realizo un gran despliegue alrededor del ejercicio, a sabiendas de la especial atención que esta posee de los medios especializados luego de la fatídica noticia del ARA Santísima Trinidad y del estado de otros de sus buques .

Estos medios especializados de la República Argentina hicieron tratamiento del ejercicio en donde la Armada Argentina disparo misiles repotenciados MM-38 (Luego de 20 años buques de la Armada disparan misiles Exocet durante un ejercicio). Incluso medios de gran llegada han publicado la noticia en sus portales web.

¿Que sucede entonces? Difundir la nota durante la rispidez diplomática no deja de ser un intento de menoscabar el argumento de Cancillería sobre la militarización del Atlántico Sur que realiza de manera prepotente el Reino Unido.

La lectura de un ejercicio militar no tiene siempre las mismas aristas: No implica el mismo razonamiento un ejercicio normal de un país soberano, a aquel ejercicio militar dentro de un territorio que posee reclamos de un tercero, y que ademas, ha sido motivo de diversas resoluciones de la ONU.

La nota puede confundir a mas de uno. De todas maneras lo que hay que tener en cuenta es que la fecha en que finalmente se hicieron eco de una noticia realizada 8 meses atrás lo mínimo que puede generar es suspicacia.

8 Comentarios

  1. La periodista bastante mal intencionada con la nota, el ejercicio argentino fue hecho en aguas jurisdicionales argentinas, el ejercicio ingles son en mares usurpados para nada es lo mismo

  2. En las condiciones prácticas se puede decir sin temor a error que si Argentina sale por el Atlantico Sur disparando misiles, es correcto que Inglaterra proceda a contrarrestar tal acto de amenaza y militarización.
    Después de todo la violencia y la intimidación siempre ha provenido desde Argentina hacia la pacífica población Inglesa con cuyos territorios Argentina limita.
    Es claro que la “disputa” encubre un muy debil reclamo Argentino que solo podria tenerse en cuenta si una Corte Internacional no considerara a los Isleños Kelpers como “pueblo” y encima de eso no considerara como válido al tratado de paz ratificado en 1850 que establece una “amistad perfecta” entre la Corona y Buenos Aires con la Corona soberana en Malvinas y sin reservas en el tratado con respecto a alguna disputa en Malvinas. Esto fue seguido por toda la Cartografia Nacional hasta 1940, si una Corte Internacional no conisderara este tratado como valido tratado de paz, sólo despúes tal vez Argentina podría presentar un caso con alguna validez legal y estaría en contra de casi dos siglos de administración Inglesa y sus reclamos anteriores a la constitución de Argentina propiamente dicha. En términos de ley internacional tal reclamo es casi intrascendente.

    • I fail to understand how come a test fire excercise from our warships on a timeline on which we haven’t got any recent clashes, over 1500km away, while verifying weapons systems from the 70’s which were needed to be proven operational considering our own defense necessities, could be assesed as a threat. If the UK makes a missile drill such as SINKEX, during RIMPAC, UNITAS or other multinational contexts, according to your reasoning, this is a statement for Argentina, no matter where?

      Since we rely on the south atlantic, and the Malvinas (don’t mean to offend you) are on the south atlantic, where should we go to test our weapons that don’t affect your sensibilities? because it’s not the same for Argentina that could have other adversaries, but a missile defense drill in Malvinas is excplicitly directed to Argentina. The strenght of the argentinean arguments supports itself on many international forums, both as in regional and as for United Nations, that demands a stage of negotiation that the U.K. refuses to open.

      We’re not agressive on any matter to the inhabitants of the islands and the other claim’s we’ve got. On the contrary, we consider them argentineans and inhabitants of our own motherland. Regards

Deja un comentario