Con la victoria de la formula encabezada por Mauricio Macri y Gabriela Michetti a fines del año 2015, se ha dado el punto de partida de la ruptura al menos parcial del paradigma establecido en los ultimos 12 años, en la Administracion del matrimonio Kirchner, primero siendo Nestor Kirchner entre el año 2003 y 2007, para luego dejar lugar a su esposa, la entonces senadora Cristina Fernandez de Kirchner en 2 oportunidades.

Este periodo latinoamericanista se ha dado tambien con el ascenso de distintos dirigentes politicos en la mayoria de las naciones de nuestra region, de una formacion proveniente de organizaciones sociales los cuales han buscado un cambio en el paradigma tradicional periferico central. El cambio de rumbo ha dado lugar a la injerencia hemisferica de paises como Cuba, la Federacion Rusa y la Republica Popular China, los cuales ya tenian relaciones con gran parte de la region aunque ahora con una revalorizada impronta politica y de negocios.

Consecuentemente se apelo a la confrontacion en mayor o menor escala con las potencias tradicionales tales como los Estados Unidos y la Union Europea, aunque sin descartar los vinculos sociales y economicos de la region la cual cuenta con un alto grado de inversion extranjera de estas naciones y por ende, de influencia politica y economica transitivamente. Progresivamente los hechos de corrupcion y un logico desgaste de un ciclo politico, han generado renovaciones en la conduccion de las naciones latinoamericanas o un revaluo de las propias propuestas de estas plataformas que dominaron la primera decada politica del siglo 21.

Progresivamente las fuerzas alternativas, en un cierto grado renovadas desde su pase a segundas lineas, avanzaron en los resultados electorales locales, regionales y nacionales, como claro ejemplo de nuestro pais, en la victoria de la alianza “Cambiemos” luego del ballotage por las elecciones presidenciales de Octubre 2015.

En este caso, la Alianza constituida por miembros del Pro, la Coalicion Civica y la Union Civica Radical quedo al frente de la Administracion nacional hasta el año 2019. El fuerte contexto recesivo de los ultimos años a nivel local y regional definieron buena parte de su plataforma politica que se define en la recomposicion de las relaciones con los centros de poder economico y politico mas tradicionales, versus la normalizacion progresiva de una economia con severas limitaciones impuestas por la administracion CFK.

Dentro de un contexto de progresiva y sostenida renovacion militar a nivel regional, la Argentina ha sido excepcion en el caso. Sin procesos de renovacion de magnitud, ha reforzado sus compromisos internacionales aunque con limitados medios y exigiendo su capacidad logistica frente a un componente de recursos materiales, medios y personal degradado en sus capacidades, insuficiente o en retirada hacia el mercado privado en busqueda de salarios competitivos frente a la falta de realizacion profesional y el gran impacto inflacionario sobre su compensacion. Esto tambien tuvo costos en la moral general debido a la inicial confrontacion de alto perfil de parte del Presidente Nestor Kirchner en relacion a las FF.AA. y los delitos de lesa humanidad o el terrorismo de estado en la ultima dictadura militar finalizada en 1983. La gran masa actual de las FF.AA. no ha tenido participacion en la denominada “guerra sucia” y quienes han sido considerados responsables o con algun grado de participacion han sido oportunamente puestos a disposicion de la justicia. Actualmente familias de algunos de estos miembros que se encuentran privados de su libertad y organizaciones no gubernamentales cuestionan los procesos legales y juridicos que dieron lugar a la detencion y las condiciones en las que se encuentran, una dolorosa pero necesaria discusion acerca del alcance de la justicia en estos casos, en el mas amplio sentido de la palabra.

El cambio de paradigma tambien ha redefinido la politica y estrategia de la Defensa Nacional en la Republica Argentina, el refuerzo de las democracias latinoamericanas sumado al desplazamiento del liderazgo regional politico hacia Brasil ha implicado el cambio de conceptos tradicionales hacia definiciones modernas las cuales plantean posturas diferentes ante problematicas preexistentes, sin embargo las mismas acorde a la renovacion estan siendo redefinidas.

El Secretario de Asuntos Militares del Ministerio de Defensa, Angel Tello, ha especificado en recientes declaraciones al medio estatal Telam tal y como define la actual Administracion como prioridades el despliegue de tropas de paz para el proceso de pacificacion en Colombia y una nueva mision de paz a la Republica Centroafricana, donde ya se han desplegado tropas de la Republica Oriental del Uruguay. Esto sin dudas viene de la mano de una reapreciacion del rol que segun Mauricio Macri y su gabinete debe tener la Republica Argentina en el mundo, en el despliegue de fuerzas de pacificacion y seguridad, algo que tampoco desentona totalmente con la politica establecida por el matrimonio Kirchner al respecto durante sus periodos de gobierno.

Colombia y la proyeccion argentina

Colombia luego de una cruenta guerra civil de 50 años ha llegado a una instancia de mediacion. Narcotraficantes, separatistas revolucionarios y subversivos paramilitares han alterado la paz social y politica de la republica caribeña. Anticipandose a un proceso prolongado de pacificacion, estaria en las intenciones del Presidente de la Republica, Juan Manuel Santos, convocar un despliegue auspiciado por las Naciones Unidas. Este seria el debut de la fuerza binacional “Cruz del Sur” establecida entre la Argentina y Chile, los cuales se encontrarian proximos a enviar sus primeros observadores militares como primeros pasos a este despliegue. Es clave la conceptualizacion politica que esto representa, planteando una region con republicas muy jovenes las cuales han adolescido y pretenden resolver internamente sus propios problemas, con la declaracion que esto implica de autosuficiencia, no necesariamente en contra de los Estados Unidos pero con un fuerte mensaje hacia el pais.

En relacion a esta reciclada postura de la Republica Argentina en el mundo, podemos recordar que en el año 1990, durante la presidencia de Carlos Menem, se envio buques de la Armada Argentina a patrullar el Golfo Persico en defensa de las rutas e intereses comerciales en ese entonces, una accion que de palabras del propio ex mandatario ha sido lo que abre las puertas politicamente a la Argentina al grupo de los 20 (G20), un simbolo y declaracion del status de la nacion entre las 20 mas relevantes del mundo. Por lo cual no seria poco creible un razonamiento similar, frente incluso al ofrecimiento de la construccion local de un buque multiproposito con capacidad de desembarco realizado por representantes del astillero Daewoo a los responsables del Astillero Rio Santiago, como parte de su esfuerzo de retooling. Este tipo de buques cuentan con todos los medios necesarios abordo para utilizarse como buque de apoyo a emergencias, sea en situaciones de catastrofe con particular interes en la isla de Tierra del Fuego, en despliegues de coaliciones internacionales para catastrofes internacionales y sin dejar de lado su capacidad militar en la Armada Argentina, aunque con la necesaria inversion en su componente de escolta y su fuerza embarcada anfibia, sin la cual no cumple su objetivo integralmente de reforzar posiciones, establecer cabezas de playa o realizar despliegues en posiciones desventajosas al enemigo en las costas.

Malvinas, hoy y mañana

La nueva administracion, acorde a los lineamientos expresados en los ultimos 5 años previo a su toma de gobierno, pretende dar una vuelta de tuerca a las negociaciones y relaciones bilaterales con el Reino Unido de Gran Bretaña. Las relaciones entre ambas naciones han tenido distintos roces luego del cese al fuego por Conflicto del Atlantico Sur en 1982. Distintas posiciones de paz armada, encantamiento de los habitantes “Kelper” y posiciones mas agresivas de parte del Estado Argentino han signado los 34 años posteriores. Tambien el R.U. ha mantenido su despliegue militar desde la construccion de la base aerea Mt Pleasant en 1983 y posteriormente con el empleo de buques, submarinos y aviones de combate de manera transitoria asi como permanente, incluso so pretexto de entrenamiento como preparacion paso previo a operaciones de combate en Afganistan.

En este caso, son Susana Malcorra, Canciller y Fulvio Pompeo, Secretario de Asuntos Estrategicos de la Jefatura de Gabinete de Ministros quienes son los responsables de delinear y ejecutar las iniciativas asumidas, aunque aun en periodo de desarrollo. Susana Malcorra, previo a asumir como Canciller de la Republica Argentina, tuvo un destacado rol en las Naciones Unidas como segunda al mando por debajo del Secretario General, Ban Ki Moon. Actualmente Ban Ki Moon se retira de su posicion y es de gran interes para la Administracion Macri poder posicionar a Malcorra como su reemplazante. Como parte de esta situacion, la reciente visita de la Canciller al Reino Unido con motivo de un encuentro sobre lavado de dinero y anticorrupcion, no ha sido el unico interes de la Argentina sino tambien poder lograr el apoyo del Reino Unido a su candidatura. Lo cual respaldaria la posicion en donde la Argentina podria relanzar sus relaciones con el mundo pero con el posible costo de que la canciller deberia ser celosa en extremo de su subjetividad argentina hacia Malvinas, algo que el Reino Unido podria sino protestar como conflicto de intereses.

Ante la posible designacion de Malcorra como Secretaria General de las Naciones Unidas seria Fulvio Pompeo, el principal asesor de Mauricio Macri en Relaciones Internacionales, quien podria reemplazarla al frente del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto. El Secretario previo a la asuncion de Malcorra y aun hoy define la politica exterior de la Administracion Macri, lo cual ha causado roces importantes con Susana Malcorra. Tambien se analizan varios candidatos incluyendo a Adalberto Rodriguez Giavarini, titular del Centro Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI) y Rogelio Pfirter, actualmente embajador ante la Santa Sede. Ambos diplomaticos experimentados pero con la carga de no ser del “riñon” Pro.

La postura de Fulvio Pompeo de “suma cero” frente al conflicto de soberania por las Islas Malvinas con el Reino Unido es bien clara, entiende que bajo el hecho de la fijacion de ambas partes en sus respectivas posturas de no discusion de soberania, esto hace que el resultado de no lograr llegar a la instancia de dialogo sea nulo. Es clave en su punto de vista el congelamiento de los planteamientos sobre discusiones de soberania por lo pronto, sin abandonar los argumentos y las decadas de trabajo detras, para asi relanzar las relaciones bilaterales con el Reino Unido.

Estas relaciones tienen que ver con acuerdos en seguridad, explotacion conjunta de recursos y asi como el combate a la pesca illegal de ambas partes . Lo cual progresivamente pueda dar capacidad de soberania y presencia para la Republica Argentina indirectamente en vez de continuar el proceso de llamar a un dialogo frontal, del cual no ha brindado resultados tangibles, mas aun frente a la posibilidad de expansion de la Zona de Exclusion Economica de la Republica Argentina conforme a los estudios realizados y presentados en las Naciones Unidas.

Vale destacar el proceso de apoyo regional formal de Latinoamerica al reclamo argentino, sin embargo, el mismo ante la falta de Fortaleza y aplicacion de la UNASUR, tiene aun hoy dia una mayor repercusion los resultados que puedan darse en la Organizacion de Estados Americanos y el MERCOSUR, ambas organizaciones en funciones y con prestigio y reconocimiento mundial consumado.

Es entonces frente a estas nuevas posturas y nuevas situaciones, considerando el analisis historico de la reciente historia argentina preguntarnos ¿Es esto el regreso al ambito internacional o el inicio de una version actualizada de “Relaciones Carnales” como en la decada de 1990? Solo el tiempo lo dira.

2 Comentarios

  1. DISPERSANDO A LOS 4 VIENTOS FALACIAS BIEN ESTUDIADAS A FIN DE TALADRAR LAS MENTES, POR TODOS LOS MEDIOS, A FIN DE DESTRUIR A LA NACION EN EL AMBITO DONDE SE LIBRA LA VERDADERA BATALLA…ASI OPERA EL GOBIERNO PROBRITANICO DE ENTREGA Y OCUPACION NACIONAL…SOMETIDO A LA CORONA INGLESA: “La postura de Fulvio Pompeo de “suma cero” frente al conflicto de soberania por las Islas Malvinas con el Reino Unido es bien clara, entiende que bajo el hecho de la fijacion de ambas partes en sus respectivas posturas de no discusion de soberania, esto hace que el resultado de no lograr llegar a la instancia de dialogo sea nulo. Es clave en su punto de vista el congelamiento de los planteamientos sobre discusiones de soberania por lo pronto, sin abandonar los argumentos y las decadas de trabajo detras, para asi relanzar las relaciones bilaterales con el Reino Unido.”
    Veamos: LA SUMA CERO EXISTE SOLAMENTE DEBIDO A LA MALICIOSA OMISION , DELIBERADA, DE EJECUTAR ACCIONES PACIFICAS DE TIPO DIPLOMATICO Y ECONOMICO, COMO JURIDICAS. Que presenten una oposicion real NO BELICA a la postura Inglesa de DECLARAR UNILATERALMENTE LA SOBERANIA SOBRE LAS ISLAS MALVINAS, aceptando de facto la misma, y no forzando a la discusion sobre la Soberania en base a los hechos reales a generar y a las Resoluciones de las Naciones Unidas.
    Todo el argumento es FALSO, sobre hipotesis INEXISTENTES, y de CLAUDICACION Y ENTREGA DELIBERADA, respondiendo a intereses BRITANICAS, adornadas con cxantos de sirena y mas mentiras , engaños y negocios privados.

    ALTA TRAICION A LA PATRIA.
    INCUMPLIMIENTO DE DEBERES DE FUNCIONARIO PUBLICO.

  2. Roberto, en efecto no hay instancia de negociacion ya que para llegar a la etapa de negociacion deberia haber un dialogo entre ambas partes, las cuales entendiendo que no ceden en sus posturas contrapuestas absolutas, no dejan el espacio para iniciar un posible proceso de transicion. Por lo que la suma de todas las fuerzas da cero.

    lo que plantea Pompeo como bien aclara la nota, es desplazar del eje central la discusion soberana como para que “lateralmente” se pudiera avanzar en asuntos concretos de soberania en el mas amplio sentido de la palabra, con actividad economica, seguridad (estimo el convenio SAR) y puntos en comun para una construccion a largo plazo, entonces la aproximacion es indirecta y no necesariamente frontal.

    Yo no se si decir que estoy a favor o en contra, aunque no deja de parecerme polemico y generarme muchas dudas. Pero el hecho de que no hubo avance alguno para lograr que el R.U. se siente a la mesa a conversar el posible traspaso formal de soberania sobre las Islas Malvinas y las islas del Atlantico Sur es indiscutible.

    Saludos y gracias por acompañar siempre.

Deja un comentario