Planes bélicos de Chile contra Argentina en 1982

  • Tema iniciado 3-A-202
  • Fecha de inicio
Estado
Cerrado para nuevas respuestas
3

3-A-202

Post guerra de Las Malvinas

Revelan supuestos planes bélicos de Chile contra Argentina en 1982


"La Historia Oficial de la Campaña por las Malvinas", estudio de inteligencia británico, desató contactos al más alto nivel entre el Presidente Lagos y el Primer Ministro inglés Antony Blair, quien adelantó los posibles problemas diplomáticos que podría causar la publicación. El estudio dice que Chile movilizó tropas hacia la frontera con Argentina cuando terminó la guera de Las Malvinas, y se vio tentado a aprovechar su debilidad.

En un gesto reciente —pero poco conocido— del presidente Ricardo Lagos para con el argentino, Néstor Kirchner, buscó mostrar un antes y un después en una historia plagada de desconfianza.

Según la información publicada por el diario bonaerense Clarín, Ricardo Lagos recibió recientemente del primer ministro Tony Blair una carta, acompañada por unas páginas impresas, donde se resumía el contenido de "La Historia Oficial de la Campaña por las Malvinas", un estudio de inteligencia patrocinado por el gobierno británico, y en el cual se revelan las presuntas intenciones bélicas de Chile contra Argentina, para aprovechar la debilidad de este último, a causa de la derrota en 1982 contra Inglaterra.

Se trata de una prueba del segundo tomo de próxima aparición de un libro, que ya genera polémica en Europa.

En su carta, Blair le comentaba a Lagos acerca del estudio que su gobierno le encargó en 1997 al historiador Lawrence Freedman, reseñando sus antecedentes académicos como profesor del King's College de Londres.

Hombre muy allegado a Blair, Freedman dedicó 8 años al trabajo y tuvo acceso a documentos hasta ahora clasificados como secretos. Entre otras inconveniencias afloraron nuevamente los detalles de la colaboración chilena con los británicos durante el conflicto de Las Malvinas.

El gesto de Blair fue, justamente, advertirle personalmente a Lagos de la próxima aparición del libro a sabiendas de que estos datos podrían complicar sus relaciones con Argentina.

Pero aquí, Lagos tuvo los reflejos políticos no sólo para agradecer a Blair su cortesía, sino para girarle inmediatamente estos detalles a Kirchner. En su carta de respuesta al primer ministro birtánico, Lagos indicó que la cuestión "forma parte del pasado" y que la relación bilateral con Argentina era "lo suficientemente fuerte como para no verse afectada con las revelaciones", señaló una fuente del diario argentino.

El gesto de Lagos cayó muy bien en Buenos Aires, que en los últimos meses se ha esmerado por cuidar el vínculo con Santiago. Desgarros han sobrado entre el caso de espionaje en el Consulado argentino en Punta Arenas, pasando por los tironeos por el gas o las críticas al peronismo del ahora canciller Patricio Walker.

Pero es cierto que el sesudo trabajo de Freedman reavivará sin duda heridas de ambos lados como cuando Margaret Thatcher salió en defensa de Pinochet, detenido en Londres, recordando los servicios prestados por el general a la corona.

En un capítulo, el historiador narra con lujo de detalles las negociaciones secretas, iniciadas el 13 de abril de 1982, para proveer de inteligencia a los británicos a cambio de aviones Canberra y Hercules a menor precio.

"Luego de la invasión se hizo una propuesta en la que uno o más aviones Canberra serían vendidos y llevados a Chile por tripulaciones de la Real Fuerza Aérea que entrenarían a tripulantes chilenos mientras efectuaban reconocimientos fotográficos desde el aire desde una base en el sur de Chile. La transferencia del avión sería en términos favorables, probablemente a la mitad del precio originalemente ofrecido", comenta el capítulo.

Todo fue secreto. Los británicos, temerosos de quedar expuestos en sus juegos con una dictadura latinoamericana ya cuestionada por sus violaciones a los derechos humanos; los chilenos, por las eventuales represalias de Galtieri, que mantenía tropas en la frontera chilena. Según el libro, tras la derrota argentina, hubo gestiones de Londres para disuadir un sugestivo desplazamiento militar chileno hacia la frontera argentina. -

http://www.elmostrador.cl/modulos/noticias/constructor/noticia_new.asp?id_noticia=162702
 
3-A-202 dijo:
Post guerra de Las Malvinas

Revelan supuestos planes bélicos de Chile contra Argentina en 1982


"La Historia Oficial de la Campaña por las Malvinas", estudio de inteligencia británico, desató contactos al más alto nivel entre el Presidente Lagos y el Primer Ministro inglés Antony Blair, quien adelantó los posibles problemas diplomáticos que podría causar la publicación. El estudio dice que Chile movilizó tropas hacia la frontera con Argentina cuando terminó la guera de Las Malvinas, y se vio tentado a aprovechar su debilidad.

En un gesto reciente —pero poco conocido— del presidente Ricardo Lagos para con el argentino, Néstor Kirchner, buscó mostrar un antes y un después en una historia plagada de desconfianza.

Según la información publicada por el diario bonaerense Clarín, Ricardo Lagos recibió recientemente del primer ministro Tony Blair una carta, acompañada por unas páginas impresas, donde se resumía el contenido de "La Historia Oficial de la Campaña por las Malvinas", un estudio de inteligencia patrocinado por el gobierno británico, y en el cual se revelan las presuntas intenciones bélicas de Chile contra Argentina, para aprovechar la debilidad de este último, a causa de la derrota en 1982 contra Inglaterra.

Se trata de una prueba del segundo tomo de próxima aparición de un libro, que ya genera polémica en Europa.

En su carta, Blair le comentaba a Lagos acerca del estudio que su gobierno le encargó en 1997 al historiador Lawrence Freedman, reseñando sus antecedentes académicos como profesor del King's College de Londres.

Hombre muy allegado a Blair, Freedman dedicó 8 años al trabajo y tuvo acceso a documentos hasta ahora clasificados como secretos. Entre otras inconveniencias afloraron nuevamente los detalles de la colaboración chilena con los británicos durante el conflicto de Las Malvinas.

El gesto de Blair fue, justamente, advertirle personalmente a Lagos de la próxima aparición del libro a sabiendas de que estos datos podrían complicar sus relaciones con Argentina.

Pero aquí, Lagos tuvo los reflejos políticos no sólo para agradecer a Blair su cortesía, sino para girarle inmediatamente estos detalles a Kirchner. En su carta de respuesta al primer ministro birtánico, Lagos indicó que la cuestión "forma parte del pasado" y que la relación bilateral con Argentina era "lo suficientemente fuerte como para no verse afectada con las revelaciones", señaló una fuente del diario argentino.

El gesto de Lagos cayó muy bien en Buenos Aires, que en los últimos meses se ha esmerado por cuidar el vínculo con Santiago. Desgarros han sobrado entre el caso de espionaje en el Consulado argentino en Punta Arenas, pasando por los tironeos por el gas o las críticas al peronismo del ahora canciller Patricio Walker.

Pero es cierto que el sesudo trabajo de Freedman reavivará sin duda heridas de ambos lados como cuando Margaret Thatcher salió en defensa de Pinochet, detenido en Londres, recordando los servicios prestados por el general a la corona.

En un capítulo, el historiador narra con lujo de detalles las negociaciones secretas, iniciadas el 13 de abril de 1982, para proveer de inteligencia a los británicos a cambio de aviones Canberra y Hercules a menor precio.

"Luego de la invasión se hizo una propuesta en la que uno o más aviones Canberra serían vendidos y llevados a Chile por tripulaciones de la Real Fuerza Aérea que entrenarían a tripulantes chilenos mientras efectuaban reconocimientos fotográficos desde el aire desde una base en el sur de Chile. La transferencia del avión sería en términos favorables, probablemente a la mitad del precio originalemente ofrecido", comenta el capítulo.

Todo fue secreto. Los británicos, temerosos de quedar expuestos en sus juegos con una dictadura latinoamericana ya cuestionada por sus violaciones a los derechos humanos; los chilenos, por las eventuales represalias de Galtieri, que mantenía tropas en la frontera chilena. Según el libro, tras la derrota argentina, hubo gestiones de Londres para disuadir un sugestivo desplazamiento militar chileno hacia la frontera argentina. -

http://www.elmostrador.cl/modulos/noticias/constructor/noticia_new.asp?id_noticia=162702



Me parece que las intencions de Chile nunca fueron atacar a la Argentina, ya que no existe un objetivo territorial que hiciera valedera la ofensiva ni una situacion regional que les garantizara cierta impunidad politica para hacerlo. _No creo que un estudio sea indicativo de las intenciones reales sino un simple analisis del momento de debilidad surgente de la derrota argentina.
 

joseph

Colaborador
Colaborador
Estos planes de seguro son los mismos del 78, dejando de lado las perdidas de FAA y de la ARA el EA seguia caso igual.
 

Red_Star

Colaborador
Colaborador
El desplazamiento de efectivos chilenos a la frontera fue para hacer frente a un, para nosotros, más que seguro ataque a Chile de parte de un Galtieri y Cia. envalentonados si llegaban a derrotar a Inglaterra...

Nosotros no íbamos a atacar simplemente por que no teníamos medios económicos ni materiales para montar una ofensiva. Nosotros pasábamos por una profundísima crisis económica (de las peores que ha vivido el país) y seguíamos casi igual que en 1978 (8 Mirages "nuevos", no estoy seguro si los 29 AMX-30 y creo que una centena se Shermans).

Por otro lado, las fuerzas armadas argentinas, a pesar de las pérdidas en la guerra, seguían siendo muy superiores materialmente a las nuestras. Además Perú seguía atenta en el norte a lo que pasara en el sur para entrar al baile, al igual que en 1978, pero con más medios materiales que en ese entonces (una cincuentena más de Su-22 por ejemplo)...

En fin, las cosas parecen haber cambiado, y para bien. Por lo menos del lado chileno, según una encuesta de La Tercera publicada ayer, el 49% de los chilenos considera a Argentina un país amigo, un 43% como neutral y solo un 8% como enemigo. Cosa que no deja de ser interesante considerando que hace menos de dos décadas atrás casi nos vamos a la guerra.

Saludos

Red_Star
 
El almirante Lombardo afirmo que la maxima preocupacion estrategica de los altos mandos argentinos durante la guerra fue tener que enfrentar una guerra a dos frentes contra Chile y el Reino Unido, por lo que ante la caida del Sea King en Punta Arenas prefirieron hacerse los distraidos en lugar de iniciar una escalada contra Chile por lo que evidenciaba la colaboracion de Santiago con Londres.
En mi opinion, Chile no quiso nunca una guerra contra Argentina durante el siglo pasado por cuestiones de realismo politico y militar.
 

rodrigocarra

RED OBSERVADORES DEL AIRE
Chile nunca hubiera atacado a Argentina porque le hubiera sido muy dificil matener una guerra en 3 frentes, la famosa Hipótesis vecinal 3 y aplicó una estrategia vieja pero que le dió buen resultado de conseguir sus objetivos sin combatir (Sun tzu)
 

rodrigocarra

RED OBSERVADORES DEL AIRE
No sé si sirva pero yo viví en Punta Arenas el año 82 y mis dos padres trabajaban en el ejército y nunca los escuché hablar de ataque y siempre de defensa y lo recuerdo porque decían algo que me dejó marcado hasta el día de hoy, que Punta Arenas lo defenderían como los Rusos habían defendido Stalingrado, cuadra a cuadra, calle a calle, casa a casa. Mi padre era oficial y sabiendo lo terrible que todo sería nunca lo escuche hablar de ataque nunca de ataque.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Arriba