S
SnAkE_OnE
si es literal la cita, da verguenza. Otra ley que se la pasan x ya sabes donde.
Noticias relativas al conflicto
- Tema iniciado Daniel G. Gionco
- Fecha de inicio
Total completa y absolutamente de acuerdo con Snake_One
Tampoco creo que ese sea el punto principal del interés...
Iconoclasta
Colaborador
No lo van a hacer.
Esto es simplemente $$$ , es decir, me cuesta caracterizarlos, porque ni aún los puedo denominar mercenarios, porque hasta los mercenarios PELEAN antes de cobrar
Tal cual. Los mercenarios cobran por pelear, Iconoclasta. No llegan a esa definición: aquí quieren cobrar por no haber peleado...
S
SnAkE_OnE
Basicamente , defraudacion al Estado
si, para banalizar el conflicto....
Iconoclasta
Colaborador
por supuesto !
leì lo que pones vos sobre dar una imagen de civilidad y buenos ejemplos de buena voluntad, frente al resto del mundo, no esta mal la idea.
pero tambien me da la otra sensacion
Iconoclasta
Colaborador
Claro, no frente a los Kelpers (eso fue en los 90)
Sino algo mas hacia el mundo
Y cada vez que GB diga, "nos quieren invadir, nos hacen la vida imposible" y toda esa sarasa, nosotros le respondemos, "no, nada que ver, mira, le llevamos cultura, deporte, arte, somos un pueblo de paz" .... Sarasa
Por eso era "light" también la propuesta de Tokatlian... como dice Iconoclasta tienen que ser abrumar con políticas positivas ante el mundo....
Convencer, a los británicos y aún menos a los kelpers, olvidémosnos. Tampoco es que vamos a convencer mucho al mundo... pero una campaña de Relaciones Públicas a esa escala puede traer réditos positivos. Igual es bastante abstracto esto, y por otro lado la campaña diplomática del gobierno en estos últimos años no fue desacertada (al igual que la propuesta del artículo, también peca de "light" porque no viene apoyada de movimientos materiales concretos).
Viendo el ejemplo concreto que pone el autor es que, como vos, coincido en la otra sensación. El intercambio de camisetas, todo el versito del partido por la paz allá planteado como algo "superador"".... puede que juegue más con la agenda británica. No sé. Hay que estudiar más el concepto que propone.
S
SnAkE_OnE
El tema es la "humanizacion" de la negociacion lo que seguramente el quiere plantear, no una puja de margenes, intereses y utilidades..sino personas tratando de darle fin a una situacion.
Iconoclasta
Colaborador
Claro, podemos seguir negandole la pesca, el atraco en puertos, sancionar a empresas que trabajen en la explotación de petroleo en las islas, endurecer toda la parte real y concreta.
Pero, podemos dar muestra de "humanidad" en muchas areas, hacer política, diplomacia. Negociaciones en otros terminos.
Pero, podemos dar muestra de "humanidad" en muchas areas, hacer política, diplomacia. Negociaciones en otros terminos.
al mismo nivel de quienes cobraron indemnizaciones del Estado por otros temas...
Les paso una nota interesante publicada el día 2 de abril en Infojus (es la Agencia Nacional de Noticias Jurídicas).-
Dice que el día 14 de agosto de 1816 el General San Martín (en ese momento era Coronel Mayor) convocó a los presos de las Islas Malvinas para sumarlos al ejercito que cruzaría los Andes. Se destaca que el documento firmado por San Martín es una prueba más de la soberanía Argentina sobre las Islas Malvinas.-
Transcribo parte del texto de la nota y adjunto el link.-
“La incorporación de los presos que estaban en las islas Malvinas fue decisión del coronel Luis Beruti, por entonces ministro de Guerra. Mientras diagramaba el cruce de la Cordillera en Mendoza, San Martín trasmitió la orden en una carta escrita de su puño y letra, dirigida al teniente gobernador de la ciudad de San Juan, José Ignacio de la Roza. Allí le pide liberar prisioneros de su jurisdicción que estuvieran radicados en la unidad territorial argentina de Patagones y Malvinas, para servir en la causa pública. La carta, firmada por San Martín el 14 de agosto de 1816, es uno de los testimonios de la pertenencia de las Islas al territorio argentino”.
“La carta original es atesorada en el archivo de la Cancillería Argentina y el Museo Malvinas exhibe una copia. “Esta carta prueba que durante su constitución como nación soberana, Argentina ejercía la soberanía de las Islas Malvinas. Por eso es muy importante que este documento esté aquí, en un espacio dedicado a mantener vigente el reclamo de un territorio que nos pertenece y que nos fue arrebatado”, dijo el director del museo, Jorge Giles”.-
http://www.infojusnoticias.gov.ar/n...onvoco-a-los-presos-de-las-malvinas-8026.html
Dice que el día 14 de agosto de 1816 el General San Martín (en ese momento era Coronel Mayor) convocó a los presos de las Islas Malvinas para sumarlos al ejercito que cruzaría los Andes. Se destaca que el documento firmado por San Martín es una prueba más de la soberanía Argentina sobre las Islas Malvinas.-
Transcribo parte del texto de la nota y adjunto el link.-
“La incorporación de los presos que estaban en las islas Malvinas fue decisión del coronel Luis Beruti, por entonces ministro de Guerra. Mientras diagramaba el cruce de la Cordillera en Mendoza, San Martín trasmitió la orden en una carta escrita de su puño y letra, dirigida al teniente gobernador de la ciudad de San Juan, José Ignacio de la Roza. Allí le pide liberar prisioneros de su jurisdicción que estuvieran radicados en la unidad territorial argentina de Patagones y Malvinas, para servir en la causa pública. La carta, firmada por San Martín el 14 de agosto de 1816, es uno de los testimonios de la pertenencia de las Islas al territorio argentino”.
“La carta original es atesorada en el archivo de la Cancillería Argentina y el Museo Malvinas exhibe una copia. “Esta carta prueba que durante su constitución como nación soberana, Argentina ejercía la soberanía de las Islas Malvinas. Por eso es muy importante que este documento esté aquí, en un espacio dedicado a mantener vigente el reclamo de un territorio que nos pertenece y que nos fue arrebatado”, dijo el director del museo, Jorge Giles”.-
http://www.infojusnoticias.gov.ar/n...onvoco-a-los-presos-de-las-malvinas-8026.html
S
SnAkE_OnE
Si correspondiera, si. Defraudacion es defraudacion.
Pero qué otro caso hay así?
S
SnAkE_OnE
Se refiere a los desaparecidos no desaparecidos.
Temas similares
