Posteado por Eternauta:
Ver video: http://es.truveo.com/Crucero-General-Belgrano/id/672980199
"HUNDAN AL BELGRANO"
Por Tam Dalyell
ex Diputado laborista británico
En mi periódico local “The Scotsman”, había una entrevista al comandante del Conqueror Wreford Brown, donde se le pregunta: ¿Porqué hundió al Belgrano? Y dijo: yo no lo hice por mi cuenta, soy por primera vez comandante de submarinos, lo hice por orden de Northwood”, y Northwood era el comando de la flota. Esto es una historia totalmente diferente a la que se dio a conocer a la gente y a la prensa británica.
Las pequeñas mentiras suelen ser partes de mentiras más grandes.
Entonces, comencé a preguntar. Y una de la más simple fue: ¿Cuál era la posición del Belgrano cuando fue hundido?, y luego por vía parlamentaria ¿Cuál era su curso cuando fue hundido? La respuesta fue: 280º Oeste-N. Oeste.
Agregué: ¿Había alguna unidad de la Marina al Oeste, es decir, cerca de la Argentina en el área donde fue hundido? La respuesta fue negativa, entonces esto no era cierto. El comandante del submarino escribió su relato en el libro “Nuestra guerra en las Malvinas” donde revelaba que durante 36 horas había estado siguiendo al Belgrano.
Si el Crucero de 44 años, que como saben los argentinos era el antiguo USS Phoenix representaba realmente una amenaza para los modernos buques británicos, ¿Cómo se entiende que no fuera hundido el sábado a la Mañana?, porque el submarino, según su comandante, tenía al Belgrano en su mira cuando estaba reabasteciéndose en el mar.
Resultó claro para la señora Thatcher que las propuestas de paz peruanas sugeridas por el presidente Belaunde Terry con el apoyo de los norteamericanos habían sido transmitidas a Downing Street.
La señora Thatcher que se caracteriza por ser una gran mentirosa dijo que no había habido ningún indicio de las propuestas de paz peruanas hasta 3 horas después de que el Belgrano fuera hundido. Eso no era cierto, porque yo fui a consultar al presidente Belaunde Terry al respecto y fue muy convincente acerca de la propuesta que se le había enviado a la sra. Thatcher y la verdad es que la amenaza no era el viejo crucero, si no, la propuesta de paz puesto, que esta hubiese privado a la sra. Thatcher de una victoria militar objetivo de la guerra de las Malvinas en primer lugar. Se trataba de la política interna británica antes que de un interés por los habitantes de las Malvinas.
Ver: http://es.truveo.com/Crucero-General-Belgrano/id/672980199
Ver: http://www.youtube.com/watch?v=9cxe0hZXDR8
Un abrazo
Ver video: http://es.truveo.com/Crucero-General-Belgrano/id/672980199
"HUNDAN AL BELGRANO"
Por Tam Dalyell
ex Diputado laborista británico
En mi periódico local “The Scotsman”, había una entrevista al comandante del Conqueror Wreford Brown, donde se le pregunta: ¿Porqué hundió al Belgrano? Y dijo: yo no lo hice por mi cuenta, soy por primera vez comandante de submarinos, lo hice por orden de Northwood”, y Northwood era el comando de la flota. Esto es una historia totalmente diferente a la que se dio a conocer a la gente y a la prensa británica.
Las pequeñas mentiras suelen ser partes de mentiras más grandes.
Entonces, comencé a preguntar. Y una de la más simple fue: ¿Cuál era la posición del Belgrano cuando fue hundido?, y luego por vía parlamentaria ¿Cuál era su curso cuando fue hundido? La respuesta fue: 280º Oeste-N. Oeste.
Agregué: ¿Había alguna unidad de la Marina al Oeste, es decir, cerca de la Argentina en el área donde fue hundido? La respuesta fue negativa, entonces esto no era cierto. El comandante del submarino escribió su relato en el libro “Nuestra guerra en las Malvinas” donde revelaba que durante 36 horas había estado siguiendo al Belgrano.
Si el Crucero de 44 años, que como saben los argentinos era el antiguo USS Phoenix representaba realmente una amenaza para los modernos buques británicos, ¿Cómo se entiende que no fuera hundido el sábado a la Mañana?, porque el submarino, según su comandante, tenía al Belgrano en su mira cuando estaba reabasteciéndose en el mar.
Resultó claro para la señora Thatcher que las propuestas de paz peruanas sugeridas por el presidente Belaunde Terry con el apoyo de los norteamericanos habían sido transmitidas a Downing Street.
La señora Thatcher que se caracteriza por ser una gran mentirosa dijo que no había habido ningún indicio de las propuestas de paz peruanas hasta 3 horas después de que el Belgrano fuera hundido. Eso no era cierto, porque yo fui a consultar al presidente Belaunde Terry al respecto y fue muy convincente acerca de la propuesta que se le había enviado a la sra. Thatcher y la verdad es que la amenaza no era el viejo crucero, si no, la propuesta de paz puesto, que esta hubiese privado a la sra. Thatcher de una victoria militar objetivo de la guerra de las Malvinas en primer lugar. Se trataba de la política interna británica antes que de un interés por los habitantes de las Malvinas.
Ver: http://es.truveo.com/Crucero-General-Belgrano/id/672980199
Ver: http://www.youtube.com/watch?v=9cxe0hZXDR8
Un abrazo
