Cuestión Malvinas ¿Qué estamos dispuestos a consensuar o ceder en la mesa de negociaciones?

Tema álgido si los hay, creo que la mayoría deseamos que llegue de una buena vez el día en que los británicos se sienten a discutir la soberanía de nuestras islas, por eso subí a mi blog una reflexión sobre este tema, es algo que vengo pensando hace unos años, desde que quedó casi descartada la opción militar; pero, como sugiero en el escrito, debemos ir pensando cuáles son nuestras "líneas rojas" para que la bandera argentina ondee en Puerto Argentino.
Es sólo una reflexión, es lo que pienso actualmente, me gustaría leer que opciones sugieren que debe tomar nuestra diplomacia, hoy, dentro de 10 años, o cuando el Reino Unido se "digne" a sentarse a la mesa de negociaciones.


Reflexiones sobre el momento en que la Argentina y el Reino Unido tercien sobre la cuestión de la soberanía de las Malvinas

Ilustración editada a pedido del moderador

"El pabellón argentino ondea nuevamente en Puerto Argentino"

Tarde o temprano ese momento llegará.
Han pasado 35 años del conflicto bélico que cerro 149 años de usurpación y clausuró una vía de resolución y nuestra diplomacia no ha podido, ni ha sabido, ni contaba con los medios, para hacer sentar al Reino Unido a la mesa de negociaciones para dirimir el contencioso que ya lleva más de 180 años, poniendo como punto de inflexión la expulsión del gobernador Luis Vernet de Puerto Soledad en enero de 1833.
Hoy es momento de aceptar que de la única manera de recuperar la soberanía de las islas sin ningún condicionamiento ni cesión es por manu militari, algo muy improbable; por lo tanto, llegó el día de pensar formalmente y con amplitud de criterio qué estamos dispuestos a ceder, a consensuar o a ofrecer para que en un futuro no tan lejano el pabellón argentino ondee en Puerto Argentino.
A partir de la aceptación de que en una mesa de negociaciones hay que acercar posiciones tan antagónicas como suele ocurrir en una disputa por la soberanía de un territorio, más allá de que los derechos argentinos son mucho más contundentes que los enarbolados por el Reino Unido, la búsqueda de un acuerdo requiere paciencia, conocimientos y tenacidad, y una pizca de picardía para saber leer el contexto geopolítico mundial al momento de dirimir los puntos de conflicto a franquear.
Hoy vemos al Brexit, la salida del Reino Unido de la Unión Europea, como un hito que puede influenciar sobre el posicionamiento, no sólo de los británicos con respecto a sus territorios de ultramar, sino sobre otros países del concierto mundial, la fluctuación o la desaparición de intereses compartidos en algún momento de la historia son elementos que la diplomacia debe estudiar muy profundamente; aunque el contencioso es entre la Argentina y el Reino Unido, los países o bloques regionales pueden ser potenciales “buffers” en las conversaciones sobre la soberanía del territorio en disputa. Y como la autodeterminación ya fue excluida por la ONU en la cuestión Malvinas lo que hay que garantizar son los derechos de los kelpers como ciudadanos, pero no sus deseos, que chocan con el reclamo legítimo argentino al ser una población implantada en territorio usurpado.
Localmente es difícil despegar del inconsciente colectivo el “Malvinas es un sentimiento” y más aún el renovado reconocimiento a nuestros veteranos de guerra, es teniendo en cuenta estos dos pilares que la diplomacia argentina deberá contemporizar el dolor, la sensación de entrega o la no aceptación de algunas concesiones en la mesa de discusiones.
Por eso ya es tiempo de pensar cuales son los lineamientos diplomáticos y los límites a establecer a las pretensiones británicas para que haya una cesión de soberanía. Es ingenuo pensar que el modelo Hong Kong pueda ser replicado casi con exactitud sobre Malvinas, el mundo, o mejor dicho las potencias militares, se están orientando más hacia el control de nudos logísticos que hacia extensos espacios territoriales, hacia plataformas y vías de comunicaciones que les permitan controles de áreas o regiones de gran valor geopolítico militar y económico, son políticas a largo plazo menos onerosas pero que otorgan gran valor estratégico, y según los defensores de esta postura permite dinamizar el despliegue del instrumento militar contra las fuerzas estáticas requeridas para mantener el control de posesiones lejanas, como las existentes en la base militar británica de Mount Pleasant en Malvinas.
España ofreció recientemente la “co-soberanía” del Peñón de Gibraltar al Reino Unido, algo rechazado de plano por estos últimos; es difícil que ese modelo salga desde nuestra diplomacia pero sirve como ejemplo para entender que algunas decisiones u ofrecimientos resultarán inaceptables si no hay una contraprestación o beneficio tangible para las aspiraciones argentinas.
Por último, sería interesante que nuestra Cancillería, en la medida de lo posible y sin entorpecer las futuras negociaciones, fuera liberando informes o resúmenes de la posición de partida, las expectativas de sentar a los británicos en la mesa de negociaciones, y el derrotero de la disputa en los foros y cumbres internacionales. Contar por anticipado con perspectivas, enfoques y distintos escenarios posibles para la solución del contencioso es un buen ejercicio de diplomacia bilateral, o como se ha puesto de moda últimamente, un buen ejercicio de multilateralismo.
Aún no están echadas todas las cartas, tampoco están marcadas, está en nosotros jugar de la mejor manera con las cartas que nos toquen.

http://malvinasdata.blogspot.com.ar/2017/04/reflexiones-sobre-el-momento-en-que-la.html
 
Última edición:
Personalmente creo que de aqui para adelante UK mas que nunca va a estar reacia a Negociar la Soberanía de las Malvinas , mas que acuerdos comerciales y de buena voluntad no va a haber en el Futuro , Malvinas es Geopoliticamente determinante para su posición en la Antártida , tema que nos pega muy fuerte ya que el tratado de 1984 también complica nuestra proyección sobre el continente Blanco .
Ya fuera de la CEE Tendrán que arreglárselas ellos y sus socios del commonwealth para tener una situación ventajosa en el futuro concierto mundial y van a echar mano a lo que cea , sin concesiones .

Apuesto , en unos 15-20 años mas , por un entendimiento entre Chile y UK en el tema Antártico y del control del paso bioceánico lo que tensara las relaciones y echara finalmente por tierra cualquier acuerdo por Las Malvinas en los próximos 50 años .

Disculpenme el pesimismo , pero veo que por allá ira la cosa .

Un criollo Abrazo
 
Mas de lo que se concedio a UK desde 1983 a la fecha, y en especial desde 1991 a la fecha?. No hay nada mas que entregar. Falta que nos bajemos los pantalones y les demos la espalda.... Sin respaldo militar propio, sin capacidad de ejercer presion alguna, sin desgastar economicamente a los ocupantes ilegales ni tampoco a sus intereses economicos en el continente, no hay ni habran conversaciones sobre soberania en el corto, mediano o largo plazo. Para pesar de los vendedores de "paraguas soberanos" o de ositos Winnie...
 
En la visita oficial a China salió el tema Malvinas, no se de que tipo será el apoyo chino a nuestros reclamos ni si es sólo declamativo, lo que si se es que China es parte del CS de la ONU y tiene derecho a veto, hay que "aislar" a Gran Bretaña en el Consejo de Seguridad, hay que "seducir" a Rusia y a Francia.

 
En la visita oficial a China salió el tema Malvinas, no se de que tipo será el apoyo chino a nuestros reclamos ni si es sólo declamativo, lo que si se es que China es parte del CS de la ONU y tiene derecho a veto, hay que "aislar" a Gran Bretaña en el Consejo de Seguridad, hay que "seducir" a Rusia y a Francia.

China tiene un muy alto interés en lo que suceda en Malvinas, justamente por Taiwán...
Pero no creo que sea un apoyo de buena voluntad. Será a cambio de algo...les recuerdo que China tiene un tema con la OMC y que esperaba que Argentina vote a favor.
 
S

SnAkE_OnE

99 años a favor de UK para todas las islas..no solo Malvinas, con usufructo, autoridad SAR compartida, explotación petrolera compartida, provisión de logística argentina. 99 años apunta a 2 conflictos específicos, las islas y Antartida.
 
China tiene un muy alto interés en lo que suceda en Malvinas, justamente por Taiwán...
Pero no creo que sea un apoyo de buena voluntad. Será a cambio de algo...les recuerdo que China tiene un tema con la OMC y que esperaba que Argentina vote a favor.

Ningún país da nada gratis, y no debemos ser ingenuos sobre la "buena voluntad" hacia Argentina porque tenemos el tango y la carne, obviamente que los caminos de entendimiento son de doble vía, y como refiere la nota, el China Única es una prioridad para ellos, más allá de que también quiera ser reconocida como economía de mercado, pero ese es otro ámbito.

99 años a favor de UK para todas las islas..no solo Malvinas, con usufructo, autoridad SAR compartida, explotación petrolera compartida, provisión de logística argentina. 99 años apunta a 2 conflictos específicos, las islas y Antartida.

No se si es para bien o para mal pero debemos mirar al conflicto de Malvinas junto al futuro de la Antártida, no se cuantos respetarán el Tratado taxativamente en las próximas décadas, le tengo miedo a las interpretaciones.
 
S

SnAkE_OnE

No se si es para bien o para mal pero debemos mirar al conflicto de Malvinas junto al futuro de la Antártida, no se cuantos respetarán el Tratado taxativamente en las próximas décadas, le tengo miedo a las interpretaciones.

Por eso mismo lo que digo, la norma tiene que tener la menor cantidad de interpretaciones posibles o espacios de maniobra y si los tuviere, en conjunto.. prefiero tener parte de algo a 100% de nada. ya tuvimos suficientes victorias pirricas.
 
Por eso mismo lo que digo, la norma tiene que tener la menor cantidad de interpretaciones posibles o espacios de maniobra y si los tuviere, en conjunto.. prefiero tener parte de algo a 100% de nada. ya tuvimos suficientes victorias pirricas.

Seguro.
Cambio en tu propuesta 99 años por 50, aunque tampoco lo voy a ver, creo que congeniar en cuestiones económicas puede reducir el siglo para la posesión completa de Malvinas.
 
S

SnAkE_OnE

Seguro.
Cambio en tu propuesta 99 años por 50, aunque tampoco lo voy a ver, creo que congeniar en cuestiones económicas puede reducir el siglo para la posesión completa de Malvinas.

Que diferencia hace 50 años por 99? la cosa es tener la firma.
 
Ahi vamos a ver el estadismo a largo plazo o no.. el Roca - Runciman del siglo XXI, ya me lo veo..

Pero me parece que tampoco como sociedad estamos listos para la "verdadera negociación" iba a poner una encuesta con opciones en el primer posteo pero decidí no hacerlo para evitar sulfuraciones varias, pero como digo en el texto del blog, en la mesa de negociaciones vamos a tener que hacer concesiones, y algunas serán dolorosas, rayando en lo inaceptable para algunos, espero que nuestra diplomacia esté a la altura de las circunstancias cuando el Reino Unido por fin acceda a discutir la soberanía de Malvinas.

Acá dejo las opciones que no puse en su momento pero que las guardé en un archivito word, están simplificadas para que entren en una encuesta, la mayoría querríamos la opción uno y ni locos la opción cuatro, pero que puede sobrevolar como opción no lo dudo, un Gitmo del siglo XXI.


Opciones por soberanía Malvinas

Régimen de cesión de soberanía en 50 años

Régimen de 2 banderas, soberanía compartida y cesión en 50 años

Régimen de 3 banderas (+ ONU) con desmilitarización total de las islas, explotación conjunta de recursos y cesión de soberanía en 25 años

Régimen de cesión de soberanía en 10 años con adjudicación de Puerto Egmont al Reino Unido y explotación conjunta de recursos por 25 años
 

thunder

Veterano Guerra de Malvinas
Miembro del Staff
Moderador
Dentro de 99 años va a ser tarde.
Soberanía inmediata, explotación conjunta de recursos de la plataforma oceánica, puerto libre para GB, ambas monedas, convenio para que mantengan Mount Pleasant estilo bases de EEUU en ultramar. Indemnización de 500 lucas verdes para cada isleño nativo habitante. Doble ciudadanía para todos los kelpers. Aligeramiento de tasas de importación para cargas provenientes de las Islas de origen o charteo británico al continente. Mantenimiento de comercio de isleños con extranjero como actualmente.-
 
Dentro de 99 años va a ser tarde.
Soberanía inmediata, explotación conjunta de recursos de la plataforma oceánica, puerto libre para GB, ambas monedas, convenio para que mantengan Mount Pleasant estilo bases de EEUU en ultramar. Indemnización de 500 lucas verdes para cada isleño nativo habitante. Doble ciudadanía para todos los kelpers. Aligeramiento de tasas de importación para cargas provenientes de las Islas de origen o charteo británico al continente. Mantenimiento de comercio de isleños con extranjero como actualmente.-

La verdad esta me parece una muy buena idea. Incluso yo subiría el monto de la indemnización.
 
El tema es lograr un acuerdo ganar-ganar.
El gran problema son los Kelpers que directamente quieren la independencia, bajo un protectorado Británico.

Tendria que ser un convenio ganar-ganar-ganar.

Pero para llegar a aun acuerdo, las partes en algún punto tienen que escuchar y considerar la propuesta ofrecida.
Si no escuchas nada y te cerras en tu postura. No hay posibilidades de negociación.

Eso es lo primero de todo. Después, será ya cuestión de ir juntando fichas hacia un lado y otro. Pero sin la apertura de una posibilidad de diálogo para acercar posiciones, imposible.
Ahí es donde UK debe presionar a los Kelpers.
 
S

SnAkE_OnE

Soberanía inmediata, explotación conjunta de recursos de la plataforma oceánica, puerto libre para GB, ambas monedas, convenio para que mantengan Mount Pleasant estilo bases de EEUU en ultramar. Indemnización de 500 lucas verdes para cada isleño nativo habitante. Doble ciudadanía para todos los kelpers. Aligeramiento de tasas de importación para cargas provenientes de las Islas de origen o charteo británico al continente. Mantenimiento de comercio de isleños con extranjero como actualmente.-

Excelente propuesta mas viniendo de tu parte...

Dentro de 99 años va a ser tarde.

Por que?
 
Arriba