Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Yamamoto

Forista Perseguido
Es peligroso ese argumento para el derecho internacional, entonces bastaria que los cubanos en Miami votaran en un referendum para anexar Miami a Cuba, o los Mexicanos en California?

No pongo otros ejemplos, por temor al baneo, :)

Autocensurados saludos
 

guido-f

Tanista-Derruidista
supongamos que la region pro rusa es anexada a rusia,esto llevaria las fronteras rusas hasta moldavia¿transnitria es prorusa?¿esta tambien podria anexarse?
 
Es peligroso ese argumento para el derecho internacional, entonces bastaria que los cubanos en Miami votaran en un referendum para anexar Miami a Cuba, o los Mexicanos en California?

No pongo otros ejemplos, por temor al baneo, :)

Autocensurados saludos

y tenemos el caso identico de KOSOVO....... ese es otro problema de esta situacion, si rusia se anexiona crimea y logra que china, los reconozca seria cuestion de tiempo para esperar planteos independentistas de VASCOS, CATALANES, ANDALUCES....... ese es el miedo de la union europea
 
supongamos que la region pro rusa es anexada a rusia,esto llevaria las fronteras rusas hasta moldavia¿transnitria es prorusa?¿esta tambien podria anexarse?

efectivamente si crimea se anexiona a rusia, y a continuacion supongamos que rusia se anexiona el sur y el este de ucrania, obviamente transnitria se unirá a la federacion rusa
 

panZZer

Peso Pesado
supongamos que la region pro rusa es anexada a rusia,esto llevaria las fronteras rusas hasta moldavia¿transnitria es prorusa?¿esta tambien podria anexarse?
transinistra es rusa, el ejercito esta de forma permanente desde hace mas de 20 años y sus ciudadanos tiene pasaporte y todo....
 

Sebastian

Colaborador
y tenemos el caso identico de KOSOVO....... ese es otro problema de esta situacion, si rusia se anexiona crimea y logra que china, los reconozca seria cuestion de tiempo para esperar planteos independentistas de VASCOS, CATALANES, ANDALUCES....... ese es el miedo de la union europea
Con los problemas que estan empezando a tener los chinos con los ¿independentistas? irgues...no creo..
 

Sebastian

Colaborador
Desde que se iniciaron los lios las FF.AA ucranianas estan en silencio...
Saben que pueden entrar en guerra contra Rusia o contra los prorusos, y sería fatal.
La otra opción que tendrían es derribar a este gobierno golpista con otro golpe, eliminar a los ultras del gobierno (nazis, etc), llegar a un acuerdo con Rusia y la UE, llamar a elecciones etc..
 
Con los problemas que estan empezando a tener los chinos con los ¿independentistas? irgues...no creo..

y los chinos harán lo mismo que hizo el camarada putin en la segunda guerra de chechenia...... masacrar a los rebeldes y todo aquel que los apoye ( familia, amigos, etc)
 

Sebastian

Colaborador
y los chinos harán lo mismo que hizo el camarada putin en la segunda guerra de chechenia...... masacrar a los rebeldes y todo aquel que los apoye ( familia, amigos, etc)
Si claro, pero no les conviene reconocerlos.
A kosovo no lo reconocieron, tampoco a Abjasia y Osetia del Norte.
 

Sebastian

Colaborador
La gran diferencia entre el soldado ruso de conflictos pasados y el que nos encontramos en Crimea
http://charly015.blogspot.com.ar/2014/03/la-gran-diferencia-entre-el-soldado.html

Siguiendo con este tema aportado por Grulla:

viernes, 14 de marzo de 2014

La gran diferencia entre el soldado ruso de conflictos pasados y el que nos encontramos en Crimea (actualizado)

Análisis
Decía el otro día que hay una gran diferencia entre el soldado ruso que pudimos ver en otras intervenciones militares en años pasados y el que podemos ver actualmente en Crimea y toca extenderse un poco para poder entender a qué me refiero.
Voy a subir unas imágenes, empezando por militares rusos durante el conflicto en Chechenia de unos años atrás...



thenorthcaucasus.files.wordpress.com


... se podrían subir cientos de imágenes y aunque se ve al personal con equipos que podríamos entrar a debatir si es el más adecuado o no para la situación lo que brilla por su ausencia son los equipos de comunicaciones; aspecto muy criticado en ese conflicto porque supuso una debilidad táctica fundamental entre rusos y rebeldes, a favor de estos últimos.
El siguiente punto de comparación sería el "reciente" conflicto con Georgia. Sin ninguna duda, se mejoró notablemente en el equipamiento individual ...


static.guim.co.uk


wikimedia.org


defensetech.org

... pero, de nuevo, los equipos de comunicaciones individuales brillan por su ausencia o, simplemente, son anecdóticos en el todo del equipamiento general de los militares rusos.

Tras esta piedra de toque ahora volvemos a lo que comentamos el otro día, en Crimea hay desplegados militares rusos y muchos portan equipo individual de comunicaciones. Esto nos sirve para diferenciar entre rusos y "paramilitares" o rusos y mercenarios o rusos y unidades de élite (se entiende que serán las que reciban lo último en equipamiento).

Por ejemplo, vamos a ver unos cuantos uniformados en Crimea...

... estos so ucranianos, lo subo por comparar...


... y estos otros serían rusos...

... con un salto cualitativo evidente en lo que se refiere al equipamiento personal ruso con respecto a otros conflictos no tan lejanos pero si nos fijamos veremos que ni siquiera estos militares disponen de equipo de comunicación individual o no se aprecia en las imágenes.
En cambio, estos, que seguramente también son rusos, sí llevan el equipo individual y sí llevan el equipo individual de comunicaciones...



... que se pueden apreciar mejor aquí...

... y como en todo, hay equipos obsoletos, equipos modernos y equipos avanzados.

A título personal yo diferencio a los militares no-identificados en 3 categorías en base a la falta de equipo de comunicaciones, a la utilización de equipo de comunicaciones y en base a portar equipo de comunicaciones avanzado o más avanzado, como se quiera.

Entonces, probablemente los paramilitares y las fuerzas de autodefensa de Crimea no utilicen equipos de comunicaciones o si lo hacen serán menos avanzados y quizá, es una especulación, pueda ser útil para diferenciarlos, una vez que no hay forma en base a la falta de emblemas.
Dejando de lado los que no portan equipo individual de comunicaciones, comienzo a mostrar a lo que me refiero...

... militares rusos desplegados en Crimea...

thenypost.files.wordpress.com

... salta a la vista; equipo individual completo, bien pertrechados, bien protegidos, bien armados, pero con la "cajíta" de marras sobre el hombro que los diferencia de otro tipo de soldado ruso en otros conflictos pero sobre todo llama la atención porque vemos gran cantidad de militares portando estos equipos y esto, insisto, si que es algo novedoso...


... se pueden ver por todas partes, aquí van otros ejemplos...



fc09.deviantart.net

Generalizando, el conflicto con Georgia cambió las cosas en este y en otros sentidos. Se vio necesario dotar de equipos individuales de comunicaciones a los soldados y aunque se anunció en los últimos años las imágenes de Crimea demuestran que se lo han tomado al pié de la letra. Primera intervención rusa y es evidente que el consejo de los militares no quedó el papel mojado y el ministerio de defensa aplicó las lecciones aprendidas.
Y bueno, ¿ Qué vemos en esas imágenes ?
La famosa "cajíta" es un elemento del sistema de radio ruso R-168-0,5UM, una estación individual de comunicaciones capaz de enviar/recibir señal abierta o encriptada a una distancia de al menos 2 kms que forma parte del sistema de comunicaciones táctias del ejército ruso ...



Radio R-168-0,5UM


... de la que podemos encontrar facilmente en las fotografías el siguiente elemento...

... aunque la radio en sí es lo siguiente...


... sólo que queda oculta en los bolsillos del chaleco.

... continuará ...
http://charly015.blogspot.com.ar/2014/03/la-gran-diferencia-entre-el-soldado_14.html
 
Es peligroso ese argumento para el derecho internacional, entonces bastaria que los cubanos en Miami votaran en un referendum para anexar Miami a Cuba, o los Mexicanos en California?

No pongo otros ejemplos, por temor al baneo, :)

Autocensurados saludos
Pero Yamamoto, el derecho internacional no tiene absoluta aplicación en la solución de este tipo de conflictos y la experiencia reciente así lo demuestra, por lo que no rasgaria vestiduras por el cacareado derecho internacional. Recordemos que ni siquiera los tribunales internacionales se ajustan a él, recordemos el reciente fallo de la Haya. Conflictos como los de Ucrania se arreglan por el poder relativo de las partes
 
supongamos que la region pro rusa es anexada a rusia,esto llevaria las fronteras rusas hasta moldavia¿transnitria es prorusa?¿esta tambien podria anexarse?

Error, no necesitan ni es conveniente la nexión, solo requieren la declaración de un nuevo estado explotando el derecho de autoderterminación de los pueblos que UK y USA tanto han promocionado para destruir otros países y que jamás pensaron les iría contra sus intereses.
 
y tenemos el caso identico de KOSOVO....... ese es otro problema de esta situacion, si rusia se anexiona crimea y logra que china, los reconozca seria cuestion de tiempo para esperar planteos independentistas de VASCOS, CATALANES, ANDALUCES....... ese es el miedo de la union europea

Hay persecusión política, etnica, racial o religiosa?, no. Hay amenazas a los intereses de potencias como para apoyar independentismos así?, no.

La autodeterminación es arbitraría y circunstancial, solo si una potencia necesita de ésta para sus intereses se hace una opción viable. Y para ello necesita de una excusa político-humanitaria que la sostenga.
 

Sebastian

Colaborador
"Sin la historia no se puede evaluar la situación en Crimea"

15 de marzo de 2014 Elena Chernenko, Kommersant
El ministro de Exteriores ruso Serguéi Lavrov y el secretario de Estado de EE UU, John Kerry, mantuvieron una reunión en la casa del cónsul estadounidense en Londres, pero no llegaron a un acuerdo sobre la situación en Crimea.

John Kerry y Serguéi Lavrov posan antes del encuentro en Londres. Fuente: REUTERS/Brendan Smialowski/pool.
La reunión duró cinco horas en lugar de la hora y media que estaba prevista. En maás de una ocasión las negociaciones se interrumpieron para que hubiera un cara a cara entre los ministros: Lavrov y Kerry intentaron llegar a un compromiso paseando por el jardín cercano a la residencia. Sin embargo no consiguieron encontrar una solución de la crisis ucraniana aceptable para las dos partes.

"La conversación ha sido útil, sin lugar a dudas", dijo a los periodistas Serguéi Lavrov al término de la reunión. "Pero no compartimos el análisis de la situación, las divergencias se mantienen". Según comunicó Moscú no ve la necesidad de crear un grupo de contacto para Ucrania. Washington tiene la intención de que esta estructura coopere en un diálogo directo entre Rusia y Ucrania.

"Nos parece que es alterar descaradamente la situación, porque la crisis no surgió por culpa de Rusia", declaró el ministro, añadiendo posteriormente que "las relaciones entre Rusia y Ucrania no se han interrumpido".

Una fuente de Kommersant en el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, aclaró que el país eslavo había propuesto a EE UU el encuentro para debatir la creación de "un mecanismo de cooperación internacional con el fin de solucionar la crisis en Ucrania sobre la base del acuerdo(entre Víktor Yanukovich y los líderes de la oposición) del 21 de febrero".


Ucrania

Serguéi Lavrov comunicó que John Kerry estuvo de acuerdo con sus argumentos sobre la necesidad de realizar las reformas constitucionales previstas en este documento "teniendo en cuenta los intereses de todas las regiones de Ucrania".

Una fuente del Departamento de Estado de los EE UU, sin embargo, dijo que "estas medidas no se pueden permitir hasta que Rusia no cambie su relación con Crimea, saque de allí las fuerzas que tiene y deje de estimular el separatismo".

Serguéi Lavrov fue sincero sobre el tema de Crimea. En respuesta a una pregunta sobre el referéndum de mañana, tras el cual EE UU y la UE pueden anunciar sanciones sobre Rusia, el ministro expresó su esperanza de que sus socios de Occidente "se den cuenta de que este es un caso que no se puede evaluar sin tener en cuenta la historia".

"Si nuestros socios dicen que el caso de Kósovo es particular, nosotros respondemos que, en ese caso, Crimea es un caso todavía más particular", declaró.

"Haya o no haya precedentes en el derecho internacional, y sí que los hay por cierto, todos comprenden lo que significa Crimea para Rusia". Por si alguien no recordaba a qué se refería, Lavrov aclaró: "Para Rusia Crimea es inconmensurablemente más importante que las Malvinas para Gran Bretaña o las Comoras para Francia".

El ministro de Asuntos Exteriores de la Federación Rusa hizo especial hincapié en la poco conocida historia de las Comoras. Recordó que allí en 1975 tuvo lugar un referéndum sobre la independencia de Francia. "Una de las islas se declaró en contra. Por esta razón Francia insistió en que los votos se recontaran no por el número total de votos de los habitantes de las Comoras, sino de cada isla por separado".

En su opinión, "gracias a este argumento la isla Mayotte siguió formando parte de Francia como un territorio colonial y posteriormente fue incorporada a la República Francesa". "¿Qué fue? Una anexión, autodeterminación, no lo sé", reconocía el ministro. "La ONU y la Unión Africana no reconocieron esta decisión de Francia, pero a la CE esto no le preocupa demasiado".

Serguéi Lavrov señaló con especial énfasis que el derecho de los pueblos a la autodeterminación está consolidado en los estatutos de la ONU. "En cuanto a las declaraciones de nuestros socios occidentales de que este paso (la realización del referéndum) es inaceptable, nosotros partimos de que el derecho de los pueblos a la autodeterminación no ha sido revocado todavía", recalcó el ministro. "Hay muchos ejemplos de pueblos que han optado por la autodeterminación".

Pero no dio una respuesta concisa a la pregunta de qué pasaría con Crimea después de que decidiera 'autodeterminarse'. A la pregunta de si entraría o no Crimea a formar parte de Rusia, el diplomático respondió de forma evasiva: "En cuanto al referéndum, ya hemos dicho a través del Presidente de la Federación Rusa que respetaremos la decisión del pueblo de Crimea y manifestaremos cual será nuestra relación cuando se hagan públicos los resultados".

Después volvió a culpar a Occidente de inmiscuirse en los asuntos internos de Ucrania haciéndoles responsables de la situación actual. "La decisión del Consejo supremo de Crimea de convocar un referéndum se ha visto determinada por la larga inactividad y el continuado apoyo al rumbo que tomaban las acciones de los dirigentes ucranianos", aclaró el ministro ruso.

John Kerry aseguró a los periodistas que "EEUU y la comunidad internacional no reconocerán los resultados del referéndum de Crimea".

Serguéi Lavrov, dijo sin embargo ayer que su colega estadounidense no dirigió "ningún tipo de amenaza" hacia Moscú. Al mismo tiempo el ministro ruso señaló que "las sanciones sobre Rusia por parte de Occidente serían un instrumento contraproducente". "Esa decisión, de adoptarse, impediría el desarrollo de los mutuos intereses de nuestra colaboración", recalcó.

Artículo publicado originalmente en ruso en Kommersant.
http://es.rbth.com/internacional/20...ede_evaluar_la_situacion_en_crimea_38345.html
 
Arriba