Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

joseph

Colaborador
Colaborador
Una aspecto que hay que notas es que para los rusos Crimea les pertenece de verdad. Haciendo algo de historia resumida fue 100 años rusa. Luego 100 años de la URSS. En el 50 se rebajo su estado de república al de provincia y se unió a la República de Ucrania. No porque hubiera una relación cultural sino solo porque era conveniente ya que luz agua venían de allí. El este ruso no estaba desarrollado como Ucrania. Ahí vemos la discrecionalidad con que se manejaban en esa época cambiando el mapa político interno dependiendo de las necesidad que había. Con la desintegración de la URSS y los graves problemas de Rusia Crimea siguió bajo la órbita de Ucrania como una república autónoma con primer ministro y presidente. Obviamente habría que ver que se entiende por eso allá. Recordar que en Ucrania son unitarios y los gobernadores los elige alguien a dedo realmente sin que las persona puedan opinar nada. Otro punto es que dependiendo de la fuerza de Rusia Crimea oscilaba para Ucrania o no.

Sin olvidar que cuando los rusos llegaron nadie se opuso con una rebelión civil total.
 

Jorge II

Serpiente Negra.
yo les soy sincero, cuando Crimea termine la consulta y logre su independencia de Ucrania y sea reconocido por Rusia y sus socios como la Rusia blanca, en minutos se ponen sus insignias de su regimiento al que pertenecen, todos sabemos que son rusos de eso no hay dudas. con respecto que se hubiesen negociado con la Unión Europea y no lo que están haciendo ahora, desde el punto estrategico lo que hizo Rusia no està nada mal, sabemos que tarde o temprano van a llegar a un acuerdo que beneficie a todos, el problema en si es de Ucrania porque no tiene un gobierno de unidad aun siendo proeuropeos, tambien està el punto de que si crimea se independiza porque no se siente identificado con ucrania en minutos saltan los catalanes, los vascos, los escoceses, irlandeses del norte y otras varias regiones europeas, incluso Belgica. desde el punto de vista militar, Rusia en si tiene todas las de ganar porque està presente en el territorio y el ejercito ucraniano tiene apenas dos pasos terrestres donde pueda pasar y su apoyo aereo no es fuerte como para enfrentarse a los aviones rusos piloteados por rusos donde van a querer mostrar lo nuevo, la OTAN no se va arriesgar a participar sabiendo que su poblaciòn en si està cansada de guerra y màs aun cuando en Afganistan se perdieron muchos soldados, es màs seguro que Alemania, francia, Holanda, Italia, incluso el inglaterra van a privilegiar sus negocios que son multimillonarios con rusia antes de pelearse, por eso el que pierde es Ucrania pero no por culpa de la UE y Rusia sino de ellos mismos.
 
se ve que los rusos aprendieron muy bien a usar la propaganda por internet ;););).......

aun así siendo que es un vídeo ANTI-MAIDAN, lo que dice es básicamente cierto...... cuando los estados unidos y la un union europea decidieron apoyar a un gobierno títere donde mucha son abiertamente anti-rusos de extrema derecha, lo que hicieron fue que le dieron la putin la excusa de proteger a sus ciudadanos, y para colmo la comunidad rusa de crimea, el este y sur de Rusia APOYAN A PUTIN.....
a lo que quiero llegar es..... los europeos y estadounidenses quisieron arrebatarle ucrania a Rusia, pero en ves de eso, apoyando a este gobierno titere ucraniano, les garantizo al gobierno ruso, EL APOYO TOTAL DE LOS SECTORES PRO RUSOS EN EL ESTE Y SUR DE UCRANIA ( las regiones con mas recursos naturales y mas industrializadas), con los cual al final termina ganando Rusia..... y los europeos se quedan con los "democráticos" del oeste de ucrania ( la región mas pobre y subdesarrollada de ucrania)......
 
se ve que los rusos aprendieron muy bien a usar la propaganda por internet ;););).......

aun así siendo que es un vídeo ANTI-MAIDAN, lo que dice es básicamente cierto...... cuando los estados unidos y la un union europea decidieron apoyar a un gobierno títere donde mucha son abiertamente anti-rusos de extrema derecha, lo que hicieron fue que le dieron la putin la excusa de proteger a sus ciudadanos, y para colmo la comunidad rusa de crimea, el este y sur de Rusia APOYAN A PUTIN.....
a lo que quiero llegar es..... los europeos y estadounidenses quisieron arrebatarle ucrania a Rusia, pero en ves de eso, apoyando a este gobierno titere ucraniano, les garantizo al gobierno ruso, EL APOYO TOTAL DE LOS SECTORES PRO RUSOS EN EL ESTE Y SUR DE UCRANIA ( las regiones con mas recursos naturales y mas industrializadas), con los cual al final termina ganando Rusia..... y los europeos se quedan con los "democráticos" del oeste de ucrania ( la región mas pobre y subdesarrollada de ucrania)......

Coincido en mucho contigo, pero creo que Rusia puede terminar perdiendo en el sentido que al final de esta crisis la UE y en una de esas la propia OTAN termine más próxima de sus fronteras, que es lo que se dice pretende evitar. Sin perjuicio de que Rusia termine anexándose a Crimea, lo que parece seguro, no es claro qué pasará con el resto de Ucrania. ¿Habrá secesión del este? y de ocurrir ¿se lo anexa Rusia o se forma un mini estado rusófilo? Difícil saberlo ahora, pero sin perjuicio de aprietes de ucranianos de corte fascista a rusófilos de esa zona (hay videos en YouTube) que podrían desatar reacciones armadas de los rusófilos del este de Ucrania, no parece probable que los rusófilos tengan la fuerza necesaria para lograr escindirse de Ucrania. Resultado probable, Rusia con Crimea, pero el resto de Ucrania "continental", por graficarlo de alguna manera, bajo la influencia directa de occidente. Incluso si se produce una partición de Ucrania y, por decir algo, la partición se produce en el río Dnieper, hasta allí llegará la influencia directa de occidente y no sé qué tan bueno sea eso para Rusia
 

Sebastian

Colaborador
a lo que quiero llegar es..... los europeos y estadounidenses quisieron arrebatarle ucrania a Rusia, pero en ves de eso, apoyando a este gobierno titere ucraniano, les garantizo al gobierno ruso, EL APOYO TOTAL DE LOS SECTORES PRO RUSOS EN EL ESTE Y SUR DE UCRANIA ( las regiones con mas recursos naturales y mas industrializadas), con los cual al final termina ganando Rusia..... y los europeos se quedan con los "democráticos" del oeste de ucrania ( la región mas pobre y subdesarrollada de ucrania)......
Le sacaron a Lituania, Estonia, Letonia, Georgia....etc. En noviembre hay una reunión Ue con Azerbaian, Armenia, Georgia y alguno mas..
El tema es que al reconocer a Crimea, pierden para siempre a Ucrania ya que los prooccidentales se van a volcar mas hacia Europa.
 

Sebastian

Colaborador
Cuáles son las peores sanciones para la economía rusa

13 de marzo de 2014 Alexander Zotin, Kommersant
A comienzos de marzo el aislamiento internacional de Rusia, las sanciones o las restricciones no parecían más que especulaciones. En cambio, si en el referéndum del 16 de marzo Crimea toma la decisión entrar a formar parte de la Federación Rusa, estas amenazas pueden hacerse realidad.

Debido a la tensión en Crimea, EE UU y la UE han amenazado con medidas de presión. Fuente: AP
"Estamos contemplando toda una serie de medidas económicas y diplomáticas que permitirán aislar a Rusia y que afectarán negativamente a su economía y a su posición en el mundo", declaró el presidente de EE UU, Barack Obama, que ayer recibió al primer ministro ucrania Arseni Yatseniuk en la Casa Blanca.

Fuentes cercanas a John Kerry, secretario de Estado de EE UU, han afirmado que la aplicación de las sanciones es "cuestión de días". La retórica de los líderes europeos es algo más suave, ya que el grado de dependencia es mucho mayor. Pero, por ejemplo, el ministro de Asuntos Exteriores británico, William Heigh ha prometido que Rusia lo "pagará caro" por Crimea.

La diplomacia rusa parece convencida de que el asunto no llegará hasta el punto de que se apliquen sanciones. Entre las medidas más blandas estaría el boicot a los encuentros del G8 en Sochi y la expulsión de la Federación rusa del "club de países desarrollados", así como la interrupción de las reuniones para la firma del acuerdo sobre libre comercio (un acuerdo para la creación, por parte de EE UU y Rusia, de un régimen de comercio interno análogo a la zona de libre comercio que se alcanzó a finales de 2013).El comercio sin aranceles reduciría los costes empresariales, algo que ahora queda en entredicho.

La colaboración militar también se ha interrumpido. EE UU y Canadá han declarado que interrumpen su cooperación con Rusia. El Secretario general de la Alianza, Anders Fogh Ramussen, ha declarado que la OTAN cortará todos los contactos militares con el país eslavo.

Además de eso el jueves, siguiendo instrucciones de Obama, el Departamento de Estado introdujo "limitaciones de visados para los funcionarios y particulares de Rusia y Ucrania, cuyas acciones amenacen la integridad de Ucrania". Los radicales como Tannock proponer retirar y suprimir los visados para todos los funcionarios rusos. A comienzos de marzo el Alto Representante para Asuntos Exteriores de la UE propuso interrumpir las negociaciones con la Federación Rusa para la simplificación de la obtención de visados y deliberar sobre el rechazo de los visados de corta duración.

Estrangulamiento financiero
Las sanciones económicas previstas para Rusia son todavía más peligrosas. Según comentó el presidente del subcomité para asuntos europeos del Senado de EE UU, Chris Murphy, se están planeando medidas para los bancos rusos, es posible que se congelen los activos de las instituciones estatales y de los inversores privados rusos.

El director del departamento de práctica fiscal y desarrollo internacional del 'Grupo KSK', Dmitri Malishev, opina que "las cuentas bancarias y los activos de los funcionarios rusos, legalizados en estructuras offshore podrían ser objeto de presiones. Lo más probable es que suba la tasa porcentual sobre los préstamos extranjeros para los prestatarios rusos".

Una medida extrema y poco probable sería el bloqueo de los pagos que se realicen a través de bancos filiales estadounidenses donde el pagador sea una empresa con un beneficiario ruso. Los periodistas consultados no creen que se congelen las reservas internacionales del Banco Central.

El ejemplo de Irán
Para los políticos occidentales más radicales existe una posibilidad más. Se podría repetir el escenario iraní e imponer un embargo sobre la importación de petróleo ruso. Las sanciones de EE UU y la UE sobre Irán hace algunos años paralizaron las relaciones de este país con Occidente. En el país se desató la inflación (31,5%) y el desempleo (13,4%), el PIB cayó en un 1,9% y un 1,3% en 2012 y 2013 respectivamente.

Acciones no confirmadas
Occidente dispone de otros mecanismos de presión. Europa no puede cambiar la orientación de su política energética con Rusia de forma instantánea hacia otros suministradores, pero puede adoptar una estrategia a más largo plazo.

Con el nuevo curso de normalización de relaciones con Occidente que ha tomado el presidente Hasán Rouhaní, Irán puede convertirse en una alternativa a Rusia. Irán ocupa el segundo lugar del mundo en cuanto a reservas de gas. Los yacimientos en Irán están más cerca de Europa que Yamal (la distancia entre Parsa Sur y Grecia es de 3.200 kilómetros y de Yamal a Bulgaria de 4.500). Los gastos de construcción de gasoductos desde Irán a la Unión Europea son mucho menores que desde Rusia. Teóricamente la UE podría sustituir a Rusia por Irán en unos diez años.

La segunda posibilidad sería la exportación estadounidense de gas natural licuado (GNL) a Europa. Actualmente la importación de gas norteamericano en la UE está limitada jurídicamente. Sin embargo incluso en caso de que se retirara la prohibición, la construcción de terminales de gas natural licuado no es un proceso rápido, los primeros suministros podrían comenzar como muy pronto en 2015.

Una respuesta urgente
Todavía no se han aplicado sanciones pero Rusia ya está meditando la respuesta. Uno de los primeros en hablar ha sido el consejero del presidente, Serguéi Glazev: "En caso de que se apliquen sanciones sobre órganos estatales nos veremos obligados a reconocer de facto la imposibilidad de devolver los créditos que los bancos estadounidenses otorgaron a Rusia".

Esto puede afectar negativamente a las condiciones para la obtención de crédito de las empresas rusas y aumentar la tasa de aseguración de riesgos comerciales.

Artículo publicado originalmente en ruso en Kommersant.
http://es.rbth.com/economia/2014/03...es_sanciones_para_la_economia_rusa_38237.html
 
yo les soy sincero, cuando Crimea termine la consulta y logre su independencia de Ucrania y sea reconocido por Rusia y sus socios como la Rusia blanca, en minutos se ponen sus insignias de su regimiento al que pertenecen, todos sabemos que son rusos de eso no hay dudas. con respecto que se hubiesen negociado con la Unión Europea y no lo que están haciendo ahora, desde el punto estrategico lo que hizo Rusia no està nada mal, sabemos que tarde o temprano van a llegar a un acuerdo que beneficie a todos, el problema en si es de Ucrania porque no tiene un gobierno de unidad aun siendo proeuropeos, tambien està el punto de que si crimea se independiza porque no se siente identificado con ucrania en minutos saltan los catalanes, los vascos, los escoceses, irlandeses del norte y otras varias regiones europeas, incluso Belgica. desde el punto de vista militar, Rusia en si tiene todas las de ganar porque està presente en el territorio y el ejercito ucraniano tiene apenas dos pasos terrestres donde pueda pasar y su apoyo aereo no es fuerte como para enfrentarse a los aviones rusos piloteados por rusos donde van a querer mostrar lo nuevo, la OTAN no se va arriesgar a participar sabiendo que su poblaciòn en si està cansada de guerra y màs aun cuando en Afganistan se perdieron muchos soldados, es màs seguro que Alemania, francia, Holanda, Italia, incluso el inglaterra van a privilegiar sus negocios que son multimillonarios con rusia antes de pelearse, por eso el que pierde es Ucrania pero no por culpa de la UE y Rusia sino de ellos mismos.

Ya lo hicieron ellos mismos con el estado tapón para Serbia de Kosovo, y ni les molestó a muchos países. La hipocresía y demagogia están al palo del lado de la OTAN...
 
Le sacaron a Lituania, Estonia, Letonia, Georgia....etc. En noviembre hay una reunión Ue con Azerbaian, Armenia, Georgia y alguno mas..
El tema es que al reconocer a Crimea, pierden para siempre a Ucrania ya que los prooccidentales se van a volcar mas hacia Europa.

es muy relativo eso de perder curania si reconocen a crimea.... ya que primero este gobierno tiene que SOBREVIVIR A SU PROPIA INCOMPETENCIA.... de hecho ya hay HOY DIA mucho malestar aun entre gente que participo en las marchas en kiev, hacia este gobierno, ya que lo primero que hizo fue nombrar ministros de partidos de extrema derecha y encima, muchas segundas lineas pusieron en funciones a gente no calificada, con lo cual se puede decir, que en ucrania hay cada mas posibilidades de una contrarevolucion PRO-RUSA que unirse a la union europea o a la otan...... ademas otro error politico es que este gobierno literalmente EXCLUYE a los ruso-parlantes y eso es un suicidio politico para el mismo gobierno..... ya que en las regiones del este y sur del pais, estan las regiones mas indutrializadas, mientras que en el este estan las regiones mas pobres.....
ej: es como si en aegentina los pro rusos sean mayoria en CAPITAL, BUENOS AIRES, CORDOBA Y SANTA FE, mientras que los pro europeos estan el el resto del pais..... prodria sostenerse un gobierno donde se excluya POLITICAMENTE a las provincias mas ricas e industrializadas del pais????
 

Sebastian

Colaborador
Kiev crea un nuevo cuerpo de defensa para “repeler intervenciones”

El Parlamento aprueba la institución de una Guardia Nacional con hasta 60.000 efectivos
Rusia anuncia nuevas maniobras militares en la frontera con Ucrania

Agencias Kiev / Moscú 13 MAR 2014 - 13:37 CET35


Miembros del Parlamento ucranio durante la sesión de este jueves. / Y. K. (AFP)

El Parlamento de Ucrania aprobó este jueves la creación de la Guardia Nacional, una nueva fuerza policial militarizada, nacida en medio del conflicto por la intervención militar rusa en la separatista autonomía de Crimea.

Crimea en la ONU
El Parlamento ucranio una resolución en la que pide a la ONU que debata con urgencia la situación creada en la república autónoma de Crimea tras el "acto de agresión perpetrado por Rusia".

El primer ministro ucranio, Arseni Yatseniuk, como parte de su viaje a EE UU intervendrá este jueves en Nueva York en una nueva sesión del Consejo de Seguridad de la ONU dedicada a analizar la crisis en Ucrania.

De los 330 diputados que se registraron para la votación, 262 apoyaron la ley conforme a la cual la nueva fuerza, que será encuadrada bajo la autoridad del Ministerio del Interior, "defenderá al pueblo ucraniano de agresiones internas y externas", según dijo el presidente interino de Ucrania, Alexandr Turchínov.

El cuerpo será integrado por hasta 60.000 efectivos. Aproximadamente 40.000 voluntarios ya se han presentado ante las autoridades de Defensa de Ucrania.

Mientras, el Ministerio de Defensa de Rusia informó de que unos 8.500 soldados rusos participan de maniobras militares cerca de la frontera con Ucrania, aunque no ha precisado cuánto durarán. Los ejercicios se llevan a cabo en las bases en el Distrito Militar Sur, e incluyen artillería y lanzacohetes múltiples.

Turchínov, ordenó el pasado martes crear la Guardia Nacional en medio de la creciente tensión entre Kiev y Moscú por la ocupación rusa de Crimea, cuyas autoridades prorrusas han convocado para este domingo un referéndum sobre la integración de la autonomía a la Federación Rusa, consulta declarada ilegal por el Gobierno central de Ucrania.

Uno de los problemas que traería esta separación es quién administrará la producción de petróleo y gas de Crimea. Vladímir Konstantínov, presidente del Parlamento de Crimea, comentó que empresas rusas como Gazprom deberían involucrarse.

Agregó que "Rusia y Gazprom deben cuidar de nuestro gas y aceite", al tiempo que afirmaba que Crimea quiere unirse a Rusia.
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/03/13/actualidad/1394714223_317779.html
 
Kiev crea un nuevo cuerpo de defensa para “repeler intervenciones”
El Parlamento aprueba la institución de una Guardia Nacional con hasta 60.000 efectivos
Rusia anuncia nuevas maniobras militares en la frontera con Ucrania

Agencias Kiev / Moscú 13 MAR 2014 - 13:37 CET35


Miembros del Parlamento ucranio durante la sesión de este jueves. / Y. K. (AFP)

El Parlamento de Ucrania aprobó este jueves la creación de la Guardia Nacional, una nueva fuerza policial militarizada, nacida en medio del conflicto por la intervención militar rusa en la separatista autonomía de Crimea.

Crimea en la ONU
El Parlamento ucranio una resolución en la que pide a la ONU que debata con urgencia la situación creada en la república autónoma de Crimea tras el "acto de agresión perpetrado por Rusia".

El primer ministro ucranio, Arseni Yatseniuk, como parte de su viaje a EE UU intervendrá este jueves en Nueva York en una nueva sesión del Consejo de Seguridad de la ONU dedicada a analizar la crisis en Ucrania.

De los 330 diputados que se registraron para la votación, 262 apoyaron la ley conforme a la cual la nueva fuerza, que será encuadrada bajo la autoridad del Ministerio del Interior, "defenderá al pueblo ucraniano de agresiones internas y externas", según dijo el presidente interino de Ucrania, Alexandr Turchínov.

El cuerpo será integrado por hasta 60.000 efectivos. Aproximadamente 40.000 voluntarios ya se han presentado ante las autoridades de Defensa de Ucrania.

Mientras, el Ministerio de Defensa de Rusia informó de que unos 8.500 soldados rusos participan de maniobras militares cerca de la frontera con Ucrania, aunque no ha precisado cuánto durarán. Los ejercicios se llevan a cabo en las bases en el Distrito Militar Sur, e incluyen artillería y lanzacohetes múltiples.

Turchínov, ordenó el pasado martes crear la Guardia Nacional en medio de la creciente tensión entre Kiev y Moscú por la ocupación rusa de Crimea, cuyas autoridades prorrusas han convocado para este domingo un referéndum sobre la integración de la autonomía a la Federación Rusa, consulta declarada ilegal por el Gobierno central de Ucrania.

Uno de los problemas que traería esta separación es quién administrará la producción de petróleo y gas de Crimea. Vladímir Konstantínov, presidente del Parlamento de Crimea, comentó que empresas rusas como Gazprom deberían involucrarse.

Agregó que "Rusia y Gazprom deben cuidar de nuestro gas y aceite", al tiempo que afirmaba que Crimea quiere unirse a Rusia.
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/03/13/actualidad/1394714223_317779.html

mmmmmm....... si ya se presentaron 40.000 voluntarios, eso significa que esto es reconocer que las FFAA de ucrania son PRO RUSOS, y que el gobierno no confia en las mismas, el problema es si la mayoria de esos voluntarios son de extrema derecha, es como poner armas en manos de un mono..... mas si hay ideologia extremista de por medio....
 

Sebastian

Colaborador
EE.UU. venderá petróleo de sus reservas estratégicas

Jueves, 13 de marzo de 2014

El Departamento de Energía de los Estados Unidos aseguró que tiene planes para vender hasta cinco millones de barriles de crudo procedente de sus reservas estratégicas.

Funcionarios del gobierno dijeron que la venta es un ensayo que ha sido planeado desde hace meses.
La decisión llega en un momento en el que los mercados energéticos globales observan atentamente el desarrollo de los acontecimientos del conflicto entre Ucrania y Rusia.
Por el territorio de Ucrania pasan gasoductos que transportan gas ruso a la UE.
Sin embargo, la Casa Blanca aseguró que ambos hechos no tienen ninguna conexión.
La decisión hizo descender en un 2% el precio del crudo en la Bolsa Mercantil de Nueva York.
http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_...tnot_eeuu_vendera_petroleo_reservas_mxa.shtml
 

Jorge II

Serpiente Negra.
Cuáles son las peores sanciones para la economía rusa

13 de marzo de 2014 Alexander Zotin, Kommersant
A comienzos de marzo el aislamiento internacional de Rusia, las sanciones o las restricciones no parecían más que especulaciones. En cambio, si en el referéndum del 16 de marzo Crimea toma la decisión entrar a formar parte de la Federación Rusa, estas amenazas pueden hacerse realidad.

Debido a la tensión en Crimea, EE UU y la UE han amenazado con medidas de presión. Fuente: AP
"Estamos contemplando toda una serie de medidas económicas y diplomáticas que permitirán aislar a Rusia y que afectarán negativamente a su economía y a su posición en el mundo", declaró el presidente de EE UU, Barack Obama, que ayer recibió al primer ministro ucrania Arseni Yatseniuk en la Casa Blanca.

Fuentes cercanas a John Kerry, secretario de Estado de EE UU, han afirmado que la aplicación de las sanciones es "cuestión de días". La retórica de los líderes europeos es algo más suave, ya que el grado de dependencia es mucho mayor. Pero, por ejemplo, el ministro de Asuntos Exteriores británico, William Heigh ha prometido que Rusia lo "pagará caro" por Crimea.

La diplomacia rusa parece convencida de que el asunto no llegará hasta el punto de que se apliquen sanciones. Entre las medidas más blandas estaría el boicot a los encuentros del G8 en Sochi y la expulsión de la Federación rusa del "club de países desarrollados", así como la interrupción de las reuniones para la firma del acuerdo sobre libre comercio (un acuerdo para la creación, por parte de EE UU y Rusia, de un régimen de comercio interno análogo a la zona de libre comercio que se alcanzó a finales de 2013).El comercio sin aranceles reduciría los costes empresariales, algo que ahora queda en entredicho.

La colaboración militar también se ha interrumpido. EE UU y Canadá han declarado que interrumpen su cooperación con Rusia. El Secretario general de la Alianza, Anders Fogh Ramussen, ha declarado que la OTAN cortará todos los contactos militares con el país eslavo.

Además de eso el jueves, siguiendo instrucciones de Obama, el Departamento de Estado introdujo "limitaciones de visados para los funcionarios y particulares de Rusia y Ucrania, cuyas acciones amenacen la integridad de Ucrania". Los radicales como Tannock proponer retirar y suprimir los visados para todos los funcionarios rusos. A comienzos de marzo el Alto Representante para Asuntos Exteriores de la UE propuso interrumpir las negociaciones con la Federación Rusa para la simplificación de la obtención de visados y deliberar sobre el rechazo de los visados de corta duración.

Estrangulamiento financiero
Las sanciones económicas previstas para Rusia son todavía más peligrosas. Según comentó el presidente del subcomité para asuntos europeos del Senado de EE UU, Chris Murphy, se están planeando medidas para los bancos rusos, es posible que se congelen los activos de las instituciones estatales y de los inversores privados rusos.

El director del departamento de práctica fiscal y desarrollo internacional del 'Grupo KSK', Dmitri Malishev, opina que "las cuentas bancarias y los activos de los funcionarios rusos, legalizados en estructuras offshore podrían ser objeto de presiones. Lo más probable es que suba la tasa porcentual sobre los préstamos extranjeros para los prestatarios rusos".

Una medida extrema y poco probable sería el bloqueo de los pagos que se realicen a través de bancos filiales estadounidenses donde el pagador sea una empresa con un beneficiario ruso. Los periodistas consultados no creen que se congelen las reservas internacionales del Banco Central.

El ejemplo de Irán
Para los políticos occidentales más radicales existe una posibilidad más. Se podría repetir el escenario iraní e imponer un embargo sobre la importación de petróleo ruso. Las sanciones de EE UU y la UE sobre Irán hace algunos años paralizaron las relaciones de este país con Occidente. En el país se desató la inflación (31,5%) y el desempleo (13,4%), el PIB cayó en un 1,9% y un 1,3% en 2012 y 2013 respectivamente.

Acciones no confirmadas
Occidente dispone de otros mecanismos de presión. Europa no puede cambiar la orientación de su política energética con Rusia de forma instantánea hacia otros suministradores, pero puede adoptar una estrategia a más largo plazo.

Con el nuevo curso de normalización de relaciones con Occidente que ha tomado el presidente Hasán Rouhaní, Irán puede convertirse en una alternativa a Rusia. Irán ocupa el segundo lugar del mundo en cuanto a reservas de gas. Los yacimientos en Irán están más cerca de Europa que Yamal (la distancia entre Parsa Sur y Grecia es de 3.200 kilómetros y de Yamal a Bulgaria de 4.500). Los gastos de construcción de gasoductos desde Irán a la Unión Europea son mucho menores que desde Rusia. Teóricamente la UE podría sustituir a Rusia por Irán en unos diez años.

La segunda posibilidad sería la exportación estadounidense de gas natural licuado (GNL) a Europa. Actualmente la importación de gas norteamericano en la UE está limitada jurídicamente. Sin embargo incluso en caso de que se retirara la prohibición, la construcción de terminales de gas natural licuado no es un proceso rápido, los primeros suministros podrían comenzar como muy pronto en 2015.

Una respuesta urgente
Todavía no se han aplicado sanciones pero Rusia ya está meditando la respuesta. Uno de los primeros en hablar ha sido el consejero del presidente, Serguéi Glazev: "En caso de que se apliquen sanciones sobre órganos estatales nos veremos obligados a reconocer de facto la imposibilidad de devolver los créditos que los bancos estadounidenses otorgaron a Rusia".

Esto puede afectar negativamente a las condiciones para la obtención de crédito de las empresas rusas y aumentar la tasa de aseguración de riesgos comerciales.

Artículo publicado originalmente en ruso en Kommersant.
http://es.rbth.com/economia/2014/03...es_sanciones_para_la_economia_rusa_38237.html
Interesante lo que hace Europa y Estados Unidos para hundir a Rusia para apoyar o incorporar a ucrania, se nota el odio que tienen esos funcionarios a Rusia es como que se están vengando y lo que es peor, hablan de democracia y libertad como asi tambien de corrupción pero para hacerle daño a los rusos se juntan con Iran sabiendo lo que es; que van a decir entonces si Iran quiere invadir Irak?, los rusos son eslavos no estúpidos, Ucrania y su gobierno prooccidental que sabemos que son de extrema derecha derriba un avión ruso, la OTAN junto a USA va a salir a defender mandando tropas ante un enemigo que tranquilamente puede destruir toda europa en minutos?, USA va arriesgar a sus tropas para defender a un gobierno corrupto de extrema derecha antiruso,sabiendo que al frente tiene un enemigo que no andan en sandalias ni tunicas, con mucha experiencia en combate en su territorio mejor dicho con un enemigo que le puede hacer frente de igual a igual?; Inglaterra que va hacer cuando los oligarcas rusos se lleven todo su dinero donde no tienen ni para mantener a su pueblo inundado ante la falta de esos miles de millones de dolares?, serán que tienen miedo de que perder; Rusia a quien tiene de aliado?, Bielorusia, Siria, Irán, India, varios paises del Africa, varios paises de latinoamerica y principalmente China, no es nada comparado a los aliados europeos pero bueno asi son los europeos ojo! no todos; la paradoja de todo esto que Alemania posiblemente no permita todo esto saben porque? porque de Rusia depende su economia, como asi tambien la Italiana como la holandesa, USA bueno sabemos que el gobierno de Obama es bastante nefasto a nivel diplomatico si lo comparamos al de Bush hijo y que comparaciòn que hago. Personalmente toman estas actitudes porque saben que Rusia si tiene que ir a la guerra y borrar del mapa a Ucrania lo va hacer quien lo va a parar?.
 

Sebastian

Colaborador
Interesante lo que hace Europa y Estados Unidos para hundir a Rusia para apoyar o incorporar a ucrania, se nota el odio que tienen esos funcionarios a Rusia es como que se están vengando y lo que es peor, hablan de democracia y libertad como asi tambien de corrupción pero para hacerle daño a los rusos se juntan con Iran sabiendo lo que es; que van a decir entonces si Iran quiere invadir Irak?, los rusos son eslavos no estúpidos, Ucrania y su gobierno prooccidental que sabemos que son de extrema derecha derriba un avión ruso, la OTAN junto a USA va a salir a defender mandando tropas ante un enemigo que tranquilamente puede destruir toda europa en minutos?, USA va arriesgar a sus tropas para defender a un gobierno corrupto de extrema derecha antiruso,sabiendo que al frente tiene un enemigo que no andan en sandalias ni tunicas, con mucha experiencia en combate en su territorio mejor dicho con un enemigo que le puede hacer frente de igual a igual?; Inglaterra que va hacer cuando los oligarcas rusos se lleven todo su dinero donde no tienen ni para mantener a su pueblo inundado ante la falta de esos miles de millones de dolares?, serán que tienen miedo de que perder; Rusia a quien tiene de aliado?, Bielorusia, Siria, Irán, India, varios paises del Africa, varios paises de latinoamerica y principalmente China, no es nada comparado a los aliados europeos pero bueno asi son los europeos ojo! no todos; la paradoja de todo esto que Alemania posiblemente no permita todo esto saben porque? porque de Rusia depende su economia, como asi tambien la Italiana como la holandesa, USA bueno sabemos que el gobierno de Obama es bastante nefasto a nivel diplomatico si lo comparamos al de Bush hijo y que comparaciòn que hago. Personalmente toman estas actitudes porque saben que Rusia si tiene que ir a la guerra y borrar del mapa a Ucrania lo va hacer quien lo va a parar?.
A lo mejor ya pactaron con Rusia y esto solo es para el público...
 
Quedáte tranquilo... Alemania ya abandonó a USA... hace semanas que Merkel habla con Putin directamente... la UE no va a hacer nada, porque Alemania no tiene ningún interés en Ucrania que se acerca a medio % de la importancia de los cientos de millones de euros en intercambio comercial con Rusia, y sus combustibles de los que dependen Polonia y Alemania para mantener viva a su gente y sus industrias trabajando...
Estados Unidos se queda solo, siguiendo con su monólogo mesiánico hipócrita, pero ésta vez no tiene como hacer nada. Así como se tuvo que menter en el upite las palabras en 2008 cuando Rusia les pinchó el globo con un palazo letal en la cabeza de Georgia...
 

Sebastian

Colaborador
Según parece había una manifestación ProMaiden en Lugansk (este de Ucrania), de repente aparece una manifestación Prorusia..

P.d:La música de Benny Hill...genial. Siempre es válida en este tipo de lios..
 
Última edición:
La popularidad de Putin en Rusia logra el máximo nivel en tres años


El 71,6% de los ciudadanos rusos aprueban la gestión del presidente Vladímir Putin, comunicó hoy el Centro Nacional de Estudios de Opinión Pública (VTsIOM, por sus siglas en ruso).

El grado de aprobación subió un 9,7% desde mediados de febrero y alcanzó el máximo histórico de los últimos tres años, según los sociólogos, debido a la exitosa celebración de los Juegos de Sochi 2014 y la crisis en la vecina Ucrania.

La encuesta de VTsIOM, cuyo margen de error no excede el 3,4%, se llevó a cabo el 8 y el 9 de marzo en 130 localidades de Rusia.

Otro centro sociológico, Levada, informó hoy que por primera vez en tres meses la mayoría de los rusos (51%) respondieron que el país va por buen camino. El 30% evaluaron la situación en términos negativos. En enero pasado, la relación fue del 43% y el 41% respectivamente.




http://sp.ria.ru/neighbor_relations/20140313/159526569.html
 
Video: Un muerto y varios heridos en los enfrentamientos en Donetsk



En los enfrentamientos que se desencadenaron tras dos protestas, una prorrusa y otra a favor de las autoridades autoproclamadas de Kiev, murió una persona y diez resultaron heridas de gravedad.

En la plaza de Lenin, en el centro de Donetsk, se celebraron simultáneamente dos acciones, una manifestación prorrusa y otra con el nombre 'Por Ucrania Unida'. Ambas protestas terminaron con enfrentamientos entre ambas partes. Como resultado, al menos una persona murió y decenas resultaron heridas, siendo algunas de ellas hospitalizadas.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad..._medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome
 
Arriba