Comandos y buzos tacticos Malvinas

Hola amigo, este argumento es cierto. No es su especialidad la defensa. Sin embargo me juego a pensar que hubieran sido un excelente sustituto para más de un conscripto de Entre Ríos con tan solo una lección de tiro y sin aclimatación en zonas frías.

Por otro lado los sabotajes a la cabeza de playa de San Carlos brillaron por su ausencia.

:boxing_smiley:Si fueses director de un hospital, mandarías a operar a los de mantenimiento, y los enfermeros pasarían consulta, mientras los cirujanos cocinan y los médicos lavan la ropa.
Antes de verter mala predisposición tené la amabilidad de leer el tema desde su inicio.
Yo no veo que el SBS o el SAS se hayan hecho los héroes en Puerto Argentino o en el Continente, porque los freían a plomo. La AACalderón era un lugar idílico para operar, no así una cabecera de playa donde hay miles de efectivos. Son comandos no ********* suicidas-
 
S

SnAkE_OnE

en efecto cuando se planifico Mikado, los propios protagonistas declararon que considerando el dispositivo defensivo de parte de la IMARA, hubiera sido una Masacre
 
Cdos Anf. y Buzos Tácticos en MLV

En la Operación Rosario intervienen Comandos Anfibios y Buzos Tácticos en las siguientes Unidades de Tareas:
UT 40.1.3 Agrupación Cdos Anf. (Cte: CCIM Sanchez Sabarots Guillermo
Andrés).
UT 40.1.5 Cdos Anf. y Buzos Tácticos (CCIM Giachino Pedro Edgardo).
UT 40.1.4 Buzos Tácticos (CCBU Cufre Alfredo Raúl)
Las dos primeras UT. embarcadas en el Destructor ARA "Santísima Trinidad"
(Cte: CF Tejo José Luis), Nave Almirante del Cte FTA 40 (Clte Allara Gualter Oscar).
La UT 40.1.4 embarcada en el Submarino ARA "Santa Fe" (Cte Bicain Horacio Alberto).
Un pequeño grupo (5 h) estaba embarcado en el BDT ARA "Cabo San Antonio" (Cte: CF Acuña José Luciano Luis).
Finalizada la Operación Rosario comenzó el regreso del grueso de la Fuerza de Desembarco FD 40 (Cte CLIM Büsser Carlos Alberto César) por vía aérea el día 2 por la tarde, maniobra que finalizó al día siguiente (3), decolando el último vuelo a las 2100 Hs llevando a bordo al CLIM Büsser. No quedó en MLV ningún Cdo Anfibio ni Buzo Táctico.
El día 5 Abr. se dispone el refuerzo de la Guarnición inicial de MLV ( unos 500 efectivos del EA- RI 25) y la Armada dispone el envío del BIM5 (Cte: CFIM Robacio Carlos Hugo), el Batallón Antiaéreo (Cte: CCIM Silva Héctor Ezequiel) y la Ca de Ingenieros Anfibios (Cte: CCIM Menghini Luis Arístides); a cargo de esta Agrupación de IM el CTe de la IM (COIM)- CLIM Büsser designa al CNIM Moeremans Juan Carlos que era el Cte de la FAPA (Fuerza de Apoyo Anfibio); este tendrá un EM de 4 efectivos (J. EM y N3-CFIM Craveri Marcelo, N2 CCIM Camiletti Dante Juan Ramón, N1 TFIM Bardi Julio Gustavo y CPMQ Barcos Enrique) y agregará los siguientes efectivos:
1 Patrulla de 10 Cdos Anfibios (SSIM Basualdo Miguel Angel) y 10 Buzos Tácticos (TC Safi Emilio). El 7 de Abr. a 1300 Hs llega el CNIM Moeremans con su EM y los Cods Anf. y Buzos Tácticos. Estos últimos seran transferidos al Apostadero Naval MLV (CF Gaffoglio Adolfo Aurelio). Los Cdos Anf. participan en varias incursiones a la que en todos los casos se le agregó un Personal Superior IM para que estuviera a cargo, siendo la misión mas importante la incursión sobre San Carlos.
Con respecto a la Operación Buitre esta era una operación planeada por el Comando de la IM (CLIM Büsser) para que la Agrupación Cdos y Anfibios y Buzos Tácticos en conjunto efectuaran una operación de comandos en la retaguardia enemiga en el área de San Carlos mediante un helitransporte. El Cte de Operaciones Navales (CON) dispone el 9 de junio que la Agrupación Buzos Tácticos acantonada en Ushuaia desde el 30 de mayo se traslade a Rio Gallegos para reunirse con la Agrupación Comandos Anfibios para operar juntos en la operacion Buitre que se estaba gestando. El 9 de Jun. a 0600 Hs despegan de Pto Argentino los 2 Chinook CH-47 (H-91 1er Tte Giaigischia Horacio Miguel y H-93 My Pose Ortiz de Rosas Oscar José) de la FAA con destino a Rio Gallegos adonde llegan a 1145 Hs. Ambas aeronaves son retiradas para la Operación Buitre y necesitaban una urgente recorrida para la puesta a punto para la operación. Para la operación se tenía previsto a estos
dos Helos y a los 3 Sea King (2-H-231, 2-H-233 y 2-H-234). La operación no tenía una fecha fija determinada, pues se estaba en el alistamiento del personal y de los helicópteros pero se apreciaba que sería entre el 15 y 18 de Jun, incluido la meteorología. Al finalizar las operaciones bélicas el 14 la operación quedó cancelada.

---------- Post added at 08:34 ---------- Previous post was at 08:29 ----------

En la primera parte donde dice un grupo de 5 efectivos embarcados en el BDT Cabo San Antonio faltó decir que eran Buzos Tácticos y su misión sería marcar la playa de desembarco para el caso que la UT. 40.1.4 no pudiera hacerlo por algún motivo, en sintesis éstos buzos no tuvieron participación en el desembarco.

En la Operación Rosario intervienen Comandos Anfibios y Buzos Tácticos en las siguientes Unidades de Tareas:
UT 40.1.3 Agrupación Cdos Anf. (Cte: CCIM Sanchez Sabarots Guillermo
Andrés).
UT 40.1.5 Cdos Anf. y Buzos Tácticos (CCIM Giachino Pedro Edgardo).
UT 40.1.4 Buzos Tácticos (CCBU Cufre Alfredo Raúl)
Las dos primeras UT. embarcadas en el Destructor ARA "Santísima Trinidad"
(Cte: CF Tejo José Luis), Nave Almirante del Cte FTA 40 (Clte Allara Gualter Oscar).
La UT 40.1.4 embarcada en el Submarino ARA "Santa Fe" (Cte Bicain Horacio Alberto).
Un pequeño grupo (5 h) estaba embarcado en el BDT ARA "Cabo San Antonio" (Cte: CF Acuña José Luciano Luis).
Finalizada la Operación Rosario comenzó el regreso del grueso de la Fuerza de Desembarco FD 40 (Cte CLIM Büsser Carlos Alberto César) por vía aérea el día 2 por la tarde, maniobra que finalizó al día siguiente (3), decolando el último vuelo a las 2100 Hs llevando a bordo al CLIM Büsser. No quedó en MLV ningún Cdo Anfibio ni Buzo Táctico.
El día 5 Abr. se dispone el refuerzo de la Guarnición inicial de MLV ( unos 500 efectivos del EA- RI 25) y la Armada dispone el envío del BIM5 (Cte: CFIM Robacio Carlos Hugo), el Batallón Antiaéreo (Cte: CCIM Silva Héctor Ezequiel) y la Ca de Ingenieros Anfibios (Cte: CCIM Menghini Luis Arístides); a cargo de esta Agrupación de IM el CTe de la IM (COIM)- CLIM Büsser designa al CNIM Moeremans Juan Carlos que era el Cte de la FAPA (Fuerza de Apoyo Anfibio); este tendrá un EM de 4 efectivos (J. EM y N3-CFIM Craveri Marcelo, N2 CCIM Camiletti Dante Juan Ramón, N1 TFIM Bardi Julio Gustavo y CPMQ Barcos Enrique) y agregará los siguientes efectivos:
1 Patrulla de 10 Cdos Anfibios (SSIM Basualdo Miguel Angel) y 10 Buzos Tácticos (TC Safi Emilio). El 7 de Abr. a 1300 Hs llega el CNIM Moeremans con su EM y los Cods Anf. y Buzos Tácticos. Estos últimos seran transferidos al Apostadero Naval MLV (CF Gaffoglio Adolfo Aurelio). Los Cdos Anf. participan en varias incursiones a la que en todos los casos se le agregó un Personal Superior IM para que estuviera a cargo, siendo la misión mas importante la incursión sobre San Carlos.
Con respecto a la Operación Buitre esta era una operación planeada por el Comando de la IM (CLIM Büsser) para que la Agrupación Cdos y Anfibios y Buzos Tácticos en conjunto efectuaran una operación de comandos en la retaguardia enemiga en el área de San Carlos mediante un helitransporte. El Cte de Operaciones Navales (CON) dispone el 9 de junio que la Agrupación Buzos Tácticos acantonada en Ushuaia desde el 30 de mayo se traslade a Rio Gallegos para reunirse con la Agrupación Comandos Anfibios para operar juntos en la operacion Buitre que se estaba gestando. El 9 de Jun. a 0600 Hs despegan de Pto Argentino los 2 Chinook CH-47 (H-91 1er Tte Giaigischia Horacio Miguel y H-93 My Pose Ortiz de Rosas Oscar José) de la FAA con destino a Rio Gallegos adonde llegan a 1145 Hs. Ambas aeronaves son retiradas para la Operación Buitre y necesitaban una urgente recorrida para la puesta a punto para la operación. Para la operación se tenía previsto a estos
dos Helos y a los 3 Sea King (2-H-231, 2-H-233 y 2-H-234). La operación no tenía una fecha fija determinada, pues se estaba en el alistamiento del personal y de los helicópteros pero se apreciaba que sería entre el 15 y 18 de Jun, incluido la meteorología. Al finalizar las operaciones bélicas el 14 la operación quedó cancelada.
 

elcordobes_

Seras lo que debas Ser, o no Seras nada.
osea, como lei mas arriba los buzos tacticos y comandos de la marina que actuaron estan entrenados para otro tipo de misiones y combate, fue por eso que el EA mando a sus 2 companias de comandos, como la FAA mando al GOE, la preparacion es otra.
 
El CC Camileti partió mucho antes que esa fecha (fué en mayo) y quedó atras del dispositivo enemigo haciendo obsevación solo (habia mandado su equipo de regreso) aunos cien metros de los brits, en establecimiento San Carlos.

Al tratar de replegarse, fueron notados sus movimientos y al verse cercado se entregó.

Hay un foto bastante conocida y espamentosa del CC conla cara enfundada y tres captores que lo conducen hacia algun lado.

Willy

---------- Post added at 08:39 ---------- Previous post was at 08:33 ----------

Esta patrulla de Comandos Anfibios había llegado al área de San Carlos el día 26 de mayo de 1982. Partió de Puerto Argentino el día 24 y su aproximación se hizo por terrenos prácticamente dominados por el enemigo. Tuvo muchas bajas pero cumplió acabadamente con su misión. En esta anécdota qquiero rescatar un pasaje del accionar de la Patrulla, con el solo fin de señalar todo el profesionalismo y sacrificio de estos bravos Infantes de Marina.

Durante el Conflicto Malvinas, los británicos desembarcaron masivamente el 21 de mayo en la zona del establecimiento San Carlos en la Isla Soledad. Una vez asegurada la cabeza de playa, en los días siguientes, iniciaron una penetración hacia el Este con el fin de retomar Puerto Argentino, nuestra base principal, a la vez que atacaron hacia el Sur en dirección a Darwin.

En Puerto Argentino, 75 Km al este de San Carlos, casi nada se sabía del desembarco, ni siquiera si éste era el esfuerzo principal de los británicos o habría otros. Debemos recordar que la conducción argentina sufría enormes limitaciones para informarse sobre los movimientos del enemigo. Le sobraban razones; solo había 8 hs y 30 minutos de luz de día para fines de Mayo, con excesiva nubosidad y nieblas matinales, el dominio del aire era prácticamente británico. Además de la carencia de una razonable movilidad terrestre dada la imposibilidad de utilizar vehículos sumado a aires de marcha a pie de 1 Km/h con luz y 0,5 Km/h de noche. Mientras que las patrullas enemigas se movían libremente apoyadas por su dominio del aire y del mar.

Pese a las diferencias, la conducción militar en Puerto Argentino, decidió enviar tres patrullas terrestres a San Carlos con la Misión de "aclarar la actividad operativa en la zona".


Una de estas patrullas, la de la Armada, estuvo integrada por Suboficiales Comandos Anfibios presentes en Puerto Argentino.

A las órdenes del Capitán de Corbeta de Infantería de Marina Dante Juan Manuel Camiletti, quien se presentó como voluntario para ejercer la jefatura de la Patrulla, pese a no ser Comando Anfibio. Debemos recordar que se da esta situación por el hecho de que el resto de los Comandos Anfibios se encontraban en Rio Gallegos (Santa Cruz) preparándose para una posible incursión sobre Malvinas ("Operación Buitre").

El 24 de mayo, la patrulla embarcó en dos helicópteros del Ejército Argentino y se dirigió hasta Chata Hill a unos 50 Km al Oeste de Puerto Argentino. Este movimiento se efectuó con el fin de acortar lo más posible la marcha de la patrulla sin ponerla en peligro, dada la proximidad del enemigo.

En Chata Hill establecieron una Base de Patrulla Reducida (BPR) y enterraron parte de su material y abastecimiento con el fin de aligerar su equipo y utilizar esta base como lugar de reencuentro luego de cumplir con la misión. Solo retuvieron la bolsa cama, buena cantidad de munición y víveres fáciles de transportar (chocolates, cigarrillos, galletitas. caramelos, caldos, pastillas de alcohol, etc)

Luego esperaron la oscuridad para empezar sus movimientos. En la noche del 24 al 25 MAY, con una tenue llovizna se dirigieron hacia Bombilla Hill, altura importante desde donde se podía ver el extremo este de la ría de San Carlos y el Cerro Montevideo, objetivo final de la patrulla.

Desde la zona de Bombilla Hill vieron que en el Cerro Montevideo ya se notaba una intensa actividad enemiga. Evidentemente la altura estaba ocupada, se oían ruidos de máquinas y se lograron ver helicópteros enemigo con misiones de transporte de cargas y otros en evidente patrulla. Por estas razones se descartó ocupar una Base Patrulla y Observatorio en dicho cerro, pero en su lugar se pensó en dirigirse hacia el Cerro Tercer Corral, altura importante ubicada más al sur-oeste, desde la cual se creía que se podía cumplir con la misión impuesta.

Ya en estos primeros movimientos se notó la necesidad de mantener la disciplina de marcha propia de los Comandos Anfibios y que atentaba contra este procedimiento, la velocidad que quería imponerle el Capitán Camiletti, lo que provoca unos de los roces innecesario entre el jefe y sus subordinados cuando entienden y llevan a la práctica doctrinas diferentes.

El Suboficial Comando más antiguo (Basualdo) reclama el apego a los procedimientos dada la evidente proximidad del enemigo "que estaba por todas partes" al decir de unos de los Cabos Comandos.

En su marcha a Tercer Corral fuero sobrevolados varias veces por 2 Harriers.

Durante el vadeo de una brazo del río San Carlos, perdieron parte de su equipo y se aligeraron el resto, a la vez que quedaron totalmente empapados. Continuaron su marca prácticamente con lo puesto.

El miércoles 26 Mayo, se llegó al Cerro Tercer Corral y se estableció una BPR. El Puesto de Observación se ubicó con una buena visión sobre el Cerro Montevideo y el Puerto San Carlos. Hasta el momento no se había podido establecer comunicaciones radiales con Puerto Argentino.

El Capitán Camiletti adelantó movimientos para completar el cuadro de información que estaban obteniendo. Entusiasmado, posiblemente se expuso algo más que lo necesario, hecho que le acarreó fuertes cambios de opinión con los Comandos más veteranos.

Del análisis de la situación general (a lo que se suma la situación anteriormente expuesta) se decidió dividir la Patrulla.

Una parte ("Fracción Basualdo", integrada por los Suboficiales de Infantería de Marina Miguel Ángel Basualdo y Ramón López y los Cabos Principales de Infantería de Marina Juan Héctor Márquez, Osvaldo César Ozán, Juan Carrasco y Pedro Baccili) regresaría a Puerto Argentino con la importante información recogida y el resto con el Capitán Camiletti ("Fracción Pereyra": Cabo Principal Enfermero Jesús A. Peeyra, Cabo Primero de Infantería de Marina Pablo Alvarado y los Cabos Segundos de Infantería de Marina Omar A. López y Pedro C. Verón), quedará en la zona tratando de ampliar aún más el cuadro de situación sobre el enemigo.

La Patrulla Basualdo tuvo un regreso realmente azaroso. En uno de sus movimientos fue tomado prisionero el Cabo Principal de IM Juan Carrasco en Caleta Trullo (Caleta Trullo (Teal Inlet)). En su recorrido Basualdo debió evitar las columnas británicas que marchaba en igual dirección y sentido, lo que provoca que esta Patrulla se encolumne prácticamente detrás de las Unidades británicas, logrando evitar el contacto con el enemigo pese a que éstos conocían la existencia de nuestros Comandos en su zona debido a la captura de Carrasco.

Su mayor preocupación era, sin embargo, llegar al contacto con las propias líneas, las que ignoraban la existencia de esta Patrulla. Tuvieron la fortuna de encontrarse antes con Comandos del Ejército Argentino que estaban operando delante del frente propio. El Sargento Cisneros fue el nexo que permitió penetrar en las defensas propias sin inconvenientes, el domingo 30 de mayo.

De allí en más todo fue sencillo y pudieron transmitir al Comando Superior la información recogida que resultó valiosísima. El Sargento Cisneros caería en una emboscada enemiga días más tarde.

El resto de los Comandos que quedaron en Tercer Corral a órdenes del Capitán Camileti marcharon el 26 de mayo en dirección a Montes Verdes a unos 300 mts al oeste con el fin de aproximarse aún más al Establecimiento San Carlos. Al día siguiente treparon la altura a la madrugada se estableció una BPR.

Con los visores nocturnos se detectó al enemigo en la cresta topográfica de esa misma altura. Se decidió dejar la Patrulla en ese lugar y el Capitán Camiletti y el Cabo Principal Pereyra avanzaron para observar mejor los movimientos del enemigo. El Cabo Pereyra le hizo notar a Camiletti el peligro que corría toda la Patrulla si eran descubiertos. El Capitán le ordenó a Pereyra a reunirse con el resto y él intentó avanzar algo más, ya en el crepúsculo matutino.

El Cabo Pereyra y el resto de la Patrulla vieron claramente al enemigo que se movía en la altura y luego oyeron algunos disparos. Supusieron, con acierto, que el Capitán Camiletti habría sido descubierto y decidieron iniciar el regreso cumpliendo lo acordado con el Capitán.

Mientras marchaban de regreso observaron efectivos enemigos desplegados en cadena que exploraban la zona, avanzaban con mucha precaución y con una gran alerta.

Tres Comandos de nuestra Patrulla se ocultaron en un pozo inundado, allí en cuclillas permanecieron con el agua helada hasta la cintura, tapados con algunas matas de pastos que afortunadamente lograron poner. El Cabo Verón, no tuvo tiempo ni lugar para entrar en el pozo y permaneció de espaldas y con su fusil sobre el pecho, en el agua en un socavón de 20 centímetros de profundidad de un chorrillo y también cubierto con pastos y ramas. El enemigo pasó prácticamente sobre ellos, pero no los descubrió.

Cuando comenzó a oscurecer y habiendo permanecido varias horas en esas posiciones, con los cuerpos entumecidos por la temperatura del agua, del sector derecho se escuchó un disparo de fusil, seguido éste por una apertura de fuego de todas las armas en dirección al valle, donde estaba ocultos nuestros hombres, cuyos proyectiles pasaban por sobre las cabezas de los Comandos Anfibios. ¿Ejecutaban una exploración por el fuego?. Seguido de esto se produjo un silencio de 30 minutos aproximadamente, el cual fue roto por helicópteros que cumplían un movimiento constante en el sector.

Para los Comandos Anfibios la noche sería el mejor momento para su desprendimiento.

Recién con la oscuridad de la noche y luego de permanecer muchas horas en el agua helada, pudieron salir de la posición, primeros arrastrándose porque tenían las piernas entumecidas por el frío, luego gateando para recuperar los movimientos, luego agazapados finalmente para proseguir el escape. También ellos marcharon entre tropas británicas que se dirigían a Puerto Argentino.

Hasta que a mitad de camino, el lunes 31 de mayo, al Sudeste de Monte Estancia fueron emboscados, dos de ellos fueron heridos gravemente (Pereyra y Lòpez) y los dos ilesos restantes (Alvarado y Verón) tomados prisioneros. Allí comenzó otra historia, la de su vida de prisioneros que no les fue fácil, ya que recibieron un trato muy duro por su condición de tropas especiales.
_________________

Relato del forista APCA de Batallas.org

Willy
O sea, la patrulla de Camiletti no logró transmitir información alguna a Puerto Argentino vía equipo de comunicaciones?

palmface
 
Seguimos revolviendo los rincones polvorientos??? ajajjaaaaaa!!!!!!!!!! bien hecho Ale!!!
jajaaj... lo que pasa es que encontré que con el ataque del 27 de mayo de los POKER y TRUCO sobre Establecimiento San Carlos y Bahía Ajax, los británicos consideraron que -dada la precisión del bombardeo-, Camiletti había transmitido la información sobre la ubicación de los blancos más rentables. Apenas resultó capturado, y lo trasladaban como prisionero, se produjo el ataque.

Abrazo!

Alejandro
 

bagre

2º inspector de sentina
jajaaj... lo que pasa es que encontré que con el ataque del 27 de mayo de los POKER y TRUCO sobre Establecimiento San Carlos y Bahía Ajax, los británicos consideraron que -dada la precisión del bombardeo-, Camiletti había transmitido la información sobre la ubicación de los blancos más rentables. Apenas resultó capturado, y lo trasladaban como prisionero, se produjo el ataque.

Abrazo!

Alejandro
Las paradojas del exceso de doctrina y la falta de información de inteligencia sobre el eno de los britt.
Cordialmente
bagre
 
Hola amigos: Acabo de descubrir este hilo sobre los Comandos Anfibios y Buzos Tacticos y la verdad que me he quedado asombrado por tanta informacion. Me gustaria conocer la seleccion y entrenamiento de estas dos unidades previamente a Malvinas. Sobre todo datos concretos, duracion, metodos, tecnicas, capacitacion o cursos extranjeros de los profesores, etc etc. Espero alguien pueda ayudarme muchas gracias.
 
Alguien sabe de algun testimonio de algun miembro de la patrulla que fue emboscada en el monte Kent por el SAS. Me refiero a la patrulla del Capitan Ferrero. Conozco lo narrado en"Comandos en Accion" pero me gustaria saber de algun otro testimonio. Muchas gracias amigos.
 
:boxing_smiley:Si fueses director de un hospital, mandarías a operar a los de mantenimiento, y los enfermeros pasarían consulta, mientras los cirujanos cocinan y los médicos lavan la ropa.
Antes de verter mala predisposición tené la amabilidad de leer el tema desde su inicio.
Yo no veo que el SBS o el SAS se hayan hecho los héroes en Puerto Argentino o en el Continente, porque los freían a plomo. La AACalderón era un lugar idílico para operar, no así una cabecera de playa donde hay miles de efectivos. Son comandos no ********* suicidas-

7.5 años mas tarde veo y contesto.

La metáfora del hospital no corresponde, ya que lo que yo propongo es reforzar las posiciones con tropas especializadas y si se puede sustituir también.

Sucedió en Monte Longdon y en Sapper Hill.

Te recuerdo que el SAS opero en Pto Argentino vestido de paisano y también llegaron al continente. La misión MIKADO fue un fracaso pero se la jugaron para ir.
No se que tiene de idílico Calderon si había todo un batallón defendiendo la pista.
 
Siempre se cae en este tipo de afirmaciones absurdas, sin sentido y son de una falta de respeto rayana al ridículo- Un comentario ignorante, cuando menos.

Sacando el componente emocional, creo que no es una afirmacion absurda, vamos Thunder: realmente te parece que no tenia sentido emplear a los comandos anfibios? Ya habian demostrado eficacia y eficiencia en Op Rosario. Por otro lado, fue la estrategia de los britanicos, emplear tropas de elite y FFEE.

Quiero aclarar que hace 7 inviernos atras no habia contemplado que estaba ofendiendo al personal que califique de "soldado de Entre Rios con una practica de tiro". Estuvo mal de mi parte.
 
Lo que no corresponde es contestar 7.5 años con nocturnidad ¿Qué tiene que ver que un comando se infiltre realizando tareas de inteligencia con operar a nivel unidad dando un golpe de mano? ¿no te parece idílica la isla Borbón siendo aislada a nivel logístico como militar dentro del radio aéreo de la RN y su apoyo de fuego naval ? No había un batallón de IMARA ni... por asomo, eran 87 infantes fusileros navales con un TN y dos michis, a lo que debés sumar 8 efectivos de B.COM 1 sin equipos de comunicación 11 integrantes del CKIA, y otros 9 de CO Ing 10 del EA de un total de 155 efectivos ( el resto personal FAA COAN entre mecánicos, técnicos y pilotos)teniendo en cuenta que, la tropa dormía , que estaban en refugios por el fuego naval y los que atacaban eran unos 40 ¿qué más pedir para actuar para dejar fuera de servicio a aviones sin hangarar con fuego de mortero? No hubo una contrapartida similar en escenario para nuestros comandos. La gente en Borbón hizo lo que pudo teniendo en cuenta su situación que era sobrevivir en territorio bajo control eno.

En lo que a mí respecta desplegar comandos en trincheras salvo elevar la moral, ser tiradores preparados y reglar de forma efectiva la artillería propia. Poco más pueden aportar, si están sin dormir, sin comer y mojados igual que un soldado entrerriano.
. Mikado no se hizo porque con Plum Duff quedó claro que aquello no prosperaba, iba a ser una carnicería igual que la Operación Algeciras otra. En cualquier caso tiene para mí el mismo valor que nuestros comandos anfibios con los buzos tácticos operando el 2 de abril con la orden de no matar, éso sí es una locura mientras ellos tiraban a bajar. , Uk nunca dio esa órden a un soldado suyo se limitaron a meter plomo y ser corteses con conceptos de guerra amistosa.
La conducción militar de los oficiales superiores en Malvinas fue horrible, parte de ello fue la no visión de la utilidad de las tropas especiales desde el minuto 0. Sólo salvo de la hoguera a MBM que fue gobernador militar y un hombre sensato.
Soldados entrerrianos como Seineldín se necesitaban en la conducción y comandos de las FFAA operando más allá de nuestra línea defensiva-

QUOTE="mukawami, post: 2300542, member: 10546"]7.5 años mas tarde veo y contesto.

La metáfora del hospital no corresponde, ya que lo que yo propongo es reforzar las posiciones con tropas especializadas y si se puede sustituir también.

Sucedió en Monte Longdon y en Sapper Hill.

Te recuerdo que el SAS opero en Pto Argentino vestido de paisano y también llegaron al continente. La misión MIKADO fue un fracaso pero se la jugaron para ir.
No se que tiene de idílico Calderon si había todo un batallón defendiendo la pista.[/QUOTE]

Hola amigo, este argumento es cierto. No es su especialidad la defensa. Sin embargo me juego a pensar que hubieran sido un excelente sustituto para más de un conscripto de Entre Ríos con tan solo una lección de tiro y sin aclimatación en zonas frías.

Por otro lado los sabotajes a la cabeza de playa de San Carlos brillaron por su ausencia.

Siempre se cae en este tipo de afirmaciones absurdas, sin sentido y son de una falta de respeto rayana al ridículo- Un comentario ignorante, cuando menos.

Creo que un conscripto y un comando o buzo tactico son dos cosas distintas, que no se pueden comparar por tener objetivos y funciones distintas.
No los podrian haber remplazado, sencillamente por tener otras funciones en el campo de batalla o fuera de el. Saludos!
 
Hola Koinorr,

No existe tal cosa como un escenario idílico.

Haces ver una tarea difícil, fácil. Creo que si fueron efectivos se debe a su buena performance.

El ataque a la isla Borbon podría haber sido un verdadero fracaso si tan solo el dispositivo de defensa hubiera estado alistado.

Las bondades que describis de situar FFEE en trincheras es suficiente para decidir incluirlos, pero deberias haber agregado que podrían haber sido fundamendales para orquestar contra ataques.

Algo fundamental es entender que las tropas de elite hubieran tenido otra predisposicion a caminar para contraatacar.

No hay que partir de la premisa de que hubieran permanecido siempre estaticos.

Mikado no se concreto pero si Plum Duff, aunque de manera parcial y eso ya fue todo un hito.

MAS era entrerriano pero era comando, no lo comparemos con tropas regulares.

Haber dejado al BIM 2 en continente fue una picardia.
 
Hola amigos recientemente he escuchado un programa de Mision Malvinas en el que se habla sobre la Operacion Tridente. En el programa habla Jorge Tedesco, conscripto y sanitario y que narra como fue agregado a la patrulla de Camiletti. En listados anteriores que habia visto sobre la patrulla no he visto su nombre. ¿Sabe alguien si su participacion esta confirmada? Gracias a todos.
 

SAPPER

Veterano Guerra de Malvinas
Hola amigos recientemente he escuchado un programa de Mision Malvinas en el que se habla sobre la Operacion Tridente. En el programa habla Jorge Tedesco, conscripto y sanitario y que narra como fue agregado a la patrulla de Camiletti. En listados anteriores que habia visto sobre la patrulla no he visto su nombre. ¿Sabe alguien si su participacion esta confirmada? Gracias a todos.

Sobre el conscripto que Ud menciona, y que comento en un programa su participación en la patrulla de Camiletti, puede encontrar referencia de ello en su expediente de tramitación de incapacidades psicofisicas derivadas del servicio en Malvinas (entre los VVG se lo conoce como Anexo 40 al tramite), si es que tiene acceso a ese tipo de documentación. El conscripto ahí la menciona a esa participación, y a nadie parece que le hizo ruido si era o no cierto tal afirmación, máxime cuando no se presentaron testigos ni pruebas de esos dichos (no digo que no los haya, tal vez la ARA luego los incorporo... tampoco que no sea cierto, solo que es dudoso). Esa parte de ese expediente, figuro como una actuación de justicia militar. Los tuve a mi lectura esos documentos que le comento.
 
Arriba