Azul140
Colaborador
Es que si me apurás te digo que la Aviación Naval no debería tener portaaviones. Y te explicó mi opinión, el portaaviones es un medio netamente de proyección, la Argentina nunca en su historia (y eso que hemos tenido portaaviones) a sido un país que haya salido a poner su poder militar en lejanías de su territorio, es más la hipótesis sigue siendo Malvinas que está a un tiro en vuelo, más con un avión con reabastecimiento en vuelo, me parece un gasto enorme que no se ajusta a lo que el país necesita, pero tampoco soy de opinión como han dicho otros en el foro de borrar la Aviación de Ataque Naval, creo que con semejante país y semejante mar es necesario una aviación especialmente preparada para cuidar el mar, que ante la necesidad la FAA se sume me parece lógico e ideal, pero debe ser sólo cuando la Aviación Naval no de a basto, ya que la FAA de por sí tiene otras funciones, como garantizar la superioridad aérea local para que los aviones de ataque operen tranquilos, por poner un ejemplo.Primero tengamos en cuenta que ambos dijimos que estábamos "soñando"....aclarado eso, simplemente digo que si sólo están preparados para operar STOBAR ya te condiciona un grado de libertad la elección del Portaaviones a incorporar de acá a 30 años ().
Es mi opinión, obviamente cada uno puede estar o no de acuerdo.
