Desarrollo Aeroespacial Argentino

Yo no sabía que el proyecto ISCUL estaba asociado al Tronador II

Proyecto Inyector Satelital Para Cargas Útiles Livianas (ISCUL), que tiene como finalidad la elaboración de todas las etapas necesarias para disponer de un lanzador (Tronador II) con capacidad para poner en órbita polar de 600 km de altura satélites de hasta 250 kg, Forman parte del Proyecto los vehículos experimentales (Vex), y todas las facilidades auxiliares...

http://www.conae.gov.ar/index.php/espanol/acceso-al-espacio

Hasta donde tengo entendido el Tronador II, es el ISCUL.

Interesante nota (9min) sobre el proyecto Saocom

http://www.telam.com.ar/notas/201606/152098-conae-tecnologia-argentina.html

Lo presupuestado para el 2017 en estas cuestiones, falta la aprobación de las cámaras del Congreso.

La CONAE, Comisión Nacional de Actividades Espaciales, continúa en el armado y programación de los dos satélites que forman parte de la Misión SAOCOM y estarán en órbita a partir del año que viene. Laura Frulla, física de esta institución, nos cuenta los detalles de esta misión al espacio que tiene objetivos agronómicos e hidrológicos.

Satellogic y TECtv de Argentina invitan a elegir el nombre del próximo satélite

Esto podrán hacerlo completando el siguiente formulario

(...)Satellogic es una empresa que desarrolla tecnología espacial, fundada y dirigida por Emiliano Kargieman. La misma puso en órbita el primer nanosatélite de la historia argentina, Capitán Beto, de apenas dos kilos y 20 centímetros de altura, lanzado desde el Centro Espacial de Jiuguan, China en 2013. Este satélite de observación, equipado para enviar paquetes de datos cada 15 o 30 segundos, fue financiado por el Ministerio de Ciencia en colaboración con INVAP, empresa dedicada al diseño y construcción de sistemas tecnológicos complejos de la provincia de Río Negro. Desde 2011 hasta la fecha, Satellogic lleva cinco satélites en órbita: Capitán Beto, Manolito, Tita, Fresco y Batata. Los últimos dos forman parte de la “Constelación Aleph” en la cual ingresará el sexto satélite.(...)

http://latamsatelital.com/2016/08/3...a-invitan-elegir-nombre-del-proximo-satelite/

Se publicó el documento de política presupuestaria de la CONAE para el año 2017

Lamentablemente, los números no son nada alentadores, para todo 2017 el presupuesto es inferior incluso medido en pesos al de 2016. Si tomamos en cuenta la inflación de este año, queda claro que hubo un importante recorte presupuestario.

Presupuesto 2016: $ 1.863.241.000
Presupuesto 2017: $ 1.740.461.642

Salvo el gasto en personal, casi todas las actividades tuvieron recortes en términos reales.

Uno de los proyectos que mas recorte sufrió fué el Tronador 2, que está comprendido dentro del programa "Investigación y Desarrollo
de Medios de Acceso al Espacio"
Presupuesto 2016: $ 372.029.740
Presupuesto 2017: $ 74.198.587
Si se comparan los valores ajustandolos por inflación, para 2017 el monto asignado no llega al 15% del que tuvo en 2016.

Otros proyectos en curso como 2MP, Saocom2 y Sare II, al freezer (casi sin presupuesto asignado).

Se prevee el lanzamiento del VEx5C para 2019.
Y no hay muchas mas novedades.

El documento:
http://www.mecon.gov.ar/onp/html/presutexto/proy2017/jurent/pdf/P17E106.pdf

exelente mas recortes

Lo que estas tomando como recorte, cuanto decia el presupuesto 2015 que seria el plurianual para 2017?

argie dijo:

Satellogic y TECtv de Argentina invitan a elegir el nombre del próximo satélite

Esto podrán hacerlo completando el siguiente formulario

(...)Satellogic es una empresa que desarrolla tecnología espacial, fundada y dirigida por Emiliano Kargieman. La misma puso en órbita el primer nanosatélite de la historia argentina, Capitán Beto, de apenas dos kilos y 20 centímetros de altura, lanzado desde el Centro Espacial de Jiuguan, China en 2013. Este satélite de observación, equipado para enviar paquetes de datos cada 15 o 30 segundos, fue financiado por el Ministerio de Ciencia en colaboración con INVAP, empresa dedicada al diseño y construcción de sistemas tecnológicos complejos de la provincia de Río Negro. Desde 2011 hasta la fecha, Satellogic lleva cinco satélites en órbita: Capitán Beto, Manolito, Tita, Fresco y Batata. Los últimos dos forman parte de la “Constelación Aleph” en la cual ingresará el sexto satélite.(...)

http://latamsatelital.com/2016/08/3...a-invitan-elegir-nombre-del-proximo-satelite/

Click to expand...

Mafalda: es conocida en todo el mundo !!!

SnAkE_OnE dijo:

Lo que estas tomando como recorte, cuanto decia el presupuesto 2015 que seria el plurianual para 2017?

Click to expand...

Si no me equivoco, éste es el 2015/16?

http://www.economia.gob.ar/onp/html/presutexto/proy2015/jurent/pdf/P15E106.pdf

Éste da una cifra de $1.075.902.385 para GENERACIÓN DE CICLOS DE INFORMACIÓN ESPACIAL COMPLETOS

El 2017 da para el mismo título, $1.367.033.457.

Para INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO DE MEDIOS DE ACCESO AL ESPACIO:

El 2015/16 da un total de $190.915.000, notar que se incluye construcción de prototipos de la serie VEX, que en el 2017 no aparece ya que ya están construídos. El 2017 muestra los famosos 74 millones ($74.198.587).

Se aprecian cortes del aproximadamente 50% en lo que es "Construcción de Inyector Satelital para Cargas Útiles Livianas", pero el inicio de "Construcción de Vehículos Lanzadores Tronador II A, B y C", que en el anterior no aparecía, con una partida de $34.048.587.

Lo que no se, es si el "recorte del 50%" es un recorte efectivamente, o si es la partida necesaria para llevar a cabo las tareas necesarias para el año.

Edito: Es efectivamente el presupuesto 2016 para CONAE.

Kolya dijo:

Si no me equivoco, éste es el 2015/16?

http://www.economia.gob.ar/onp/html/presutexto/proy2015/jurent/pdf/P15E106.pdf

Éste da una cifra de $1.075.902.385 para GENERACIÓN DE CICLOS DE INFORMACIÓN ESPACIAL COMPLETOS

El 2017 da para el mismo título, $1.367.033.457.

Para INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO DE MEDIOS DE ACCESO AL ESPACIO:

El 2015/16 da un total de $190.915.000, notar que se incluye construcción de prototipos de la serie VEX, que en el 2017 no aparece ya que ya están construídos. El 2017 muestra los famosos 74 millones ($74.198.587).

Se aprecian cortes del aproximadamente 50% en lo que es "Construcción de Inyector Satelital para Cargas Útiles Livianas", pero el inicio de "Construcción de Vehículos Lanzadores Tronador II A, B y C", que en el anterior no aparecía, con una partida de $34.048.587.

Lo que no se, es si el "recorte del 50%" es un recorte efectivamente, o si es la partida necesaria para llevar a cabo las tareas necesarias para el año.

Edito: Es efectivamente el presupuesto 2016 para CONAE.

Click to expand...

Y de lo presupuestado anteriormente que % se ejecuto?

MDD dijo:

Y de lo presupuestado anteriormente que % se ejecuto?

Click to expand...

Es una buena pregunta. Pero el "presupuesto anterior" es el que actualmente esta en curso.
Debiera poderse consultar el presupuesto ejecutado hasta el mes pasado para confirmar esto, pero siempre termina siendo un aproximado inexacto. Lo realmente ejecutado se va a terminar sabiendo después de diciembre, a lo largo del primer trimestre del año que viene.
Recién allí se tendrá respuesta a su duda, se podrá hacer una comparación real entre lo presupuestado inicialmente para el 2016, lo actualizado a lo largo del año y lo efectivamente ejecutado durante el mismo período. Y, de este modo, compararlo con lo presupuestado para el 2017.

Si la memoria no me falla, hasta el 2015, tenían capacidad técnica para ejecutar todo lo presupuestado y terminaba siendo uno de los que más ejecutaba. De hecho, me parece que no tenían partidas subejecutadas, sino que al contrario, terminaban recibiendo y ejecutando partidas adicionales.

http://3.bp.blogspot.com/-2jtCHVTXovw/VBMwVNTseFI/AAAAAAAAAqk/7hWrFD2X-gQ/s1600/Screen+Shot+2014-09-12+at+2.41.06+PM.png


2012= $ 512 M
2013= $ 922 M
2014-1016= $ 2.000 M
http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-233210-2013-11-09.html

Lo mandaron a la b al tronador


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

De por si, la disminucion del presupuesto, es algo que debemos estar atentos. Tampoco es tan raro un recorte (si bien, no deseable), dado el 7% de deficit en las cuentas fiscales.

Ahora, hay que tener en cuenta ante este recorte:
1) como dijeron, si todo ese dinero era ejecutado, o sub-ejecutado. O si de ese presupuesto, parte fue reasignado a otras areas.
2) separado de lo otro, hay que ver si no habia un exceso de sobreprecios. Usemos como ejemplo, el presupuesto de materiales para llevar a la antartida, que el gobierno, teoricamente comprando lo mismo, tuvo un gasto creo que un 35% menor que el año anterior (recordar, las chocolinas pagadas al triple del precio de mercado).

en fin, veremos. Ojala que lo poco bueno que dejo el Kirchnerismo, no se tire a la basura.

Muchachos, la disminución de "acceso al espacio" bien podría ser entendida porque se terminaron los VEX!!

Ahora lo que queda son terminar los primeros tres Tronador II, y de seguro eso será más barato que 5 prototipos, y tampoco se construirán los tres en un año!

Erommel dijo:

De por si, la disminucion del presupuesto, es algo que debemos estar atentos. Tampoco es tan raro un recorte (si bien, no deseable), dado el 7% de deficit en las cuentas fiscales.

Ahora, hay que tener en cuenta ante este recorte:
1) como dijeron, si todo ese dinero era ejecutado, o sub-ejecutado. O si de ese presupuesto, parte fue reasignado a otras areas.
2) separado de lo otro, hay que ver si no habia un exceso de sobreprecios. Usemos como ejemplo, el presupuesto de materiales para llevar a la antartida, que el gobierno, teoricamente comprando lo mismo, tuvo un gasto creo que un 35% menor que el año anterior (recordar, las chocolinas pagadas al triple del precio de mercado).

en fin, veremos. Ojala que lo poco bueno que dejo el Kirchnerismo, no se tire a la basura.

Click to expand...

En el documento se hacen varias referencias a proyectos que son frizados debido a los techos presupuestarios que les pusieron. El presupuesto 2016 se planificó con un dolar de 9,80 y se ejecutó con uno de 15, es irreal pensar que se subejecuten partidas. Para que te des una idea, el proyecto de los SARE II tuvo este año un presupuesto de $188.600.000, para 2017 tiene uno de $100.000. El proyecto de los Saocom2, que tuvo este año $5.000.000, para 2017 tiene tambien $100.000. En ambos casos se hace expresa referencia a que la disminución es por techos presupuestarios, no porque hayan concluido los proyectos. Lo mismo pasa con el Sabia-Mar, al cual también le cortaron la financiación interna para este año, pero en este caso el proyecto no se detiene ya que cuenta con financiación parcial del CAF.

Que bueno es que se vea la locura de un estado gigante e ineficiente. Es lògico que suceda todo esto porque se sigue despilfarrando el dinero en gente que no tiene funciòn.
Sobra un millòn y medio de personas en el estado.
Cada empleado pùblico que sobra es menos educaciòn, menos salud, seguridad, acceso al espacio ...

Lástima, porque yo busqué la curva de inversión en el tema de acceso al espacio de Conae que vi alguna vez, y que ahora no pude encontrar. Y digo "curva" porque la inversión era casi nula los primeros años, se iba incrementando progresivamente durante otros, para ir bajando hasta estabilizarse en los años finales del proyecto.
Supongo que el incremento se debía a la inversión en I&D y la construcción de instalaciones, que una vez finalizadas no deberían volver a contarse en el presupuesto.
Me parece que no hay que apurarse en contar fantasmas todavía. Si vamos al caso, el proyecto Tronador debiera haberse puesto en órbita en el 2012 (ver primera pág. de ese tema), después fue demorándose para el 2015/2016, y ahora sabemos que no va a estar antes del 2019. Los Saocom siempre tuvieron la misma fecha de puesta en órbita 2017 y 2018. Y los Sabiamar venían después.
Son demoras lógicas de quien aprende a caminar.
Si hay dudas, preguntarle a Brasil cómo le fue.....