Todo sobre el TAM - Tanque Argentino Mediano

pabloeldido

Forista cervecero.
Colaborador
Yo creo que querer adquirir un tanque pesado moderno no sería una locura solo haría falta la decisión política nada más.
Saludos.
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
No creo que pase nada, anuncios como el plan canje de bicicletas o algo ásí. Todo son parches; antes de definir por tal o cual modernización o una adquisición deben definir una estrategia de defensa y a partir de ahí que EA quieren.

Cómo hablar de un modelo de tanque (o la mejora de uno ya en servicio) si no está claro la importancia relativa de las fuerzas acorazadas en el total del EA; cuántos regimientos, organizados en qué brigadas, etc. Todo ello debe surgir en base a las hipótesis de conflicto manejadas. Pregunto...¿Hay alguna?
 


¿EN SERIO LA CAMARA NO TIENE UNA TRAMPILLA AUTOMÁTICA PARA CUBRIR EL LENTE?
 
No creo que pase nada, anuncios como el plan canje de bicicletas o algo ásí. Todo son parches; antes de definir por tal o cual modernización o una adquisición deben definir una estrategia de defensa y a partir de ahí que EA quieren.

Cómo hablar de un modelo de tanque (o la mejora de uno ya en servicio) si no está claro la importancia relativa de las fuerzas acorazadas en el total del EA; cuántos regimientos, organizados en qué brigadas, etc. Todo ello debe surgir en base a las hipótesis de conflicto manejadas. Pregunto...¿Hay alguna?

En mi opinion los que no tienen en mente una hipotesis de conflicto definida son la gente del gobierno de turno. Simplemente la defensa y soberania Nacional no les interesa, no es negocio para ellos.
Pero te puedo asegurar que que si el Estado decide comprar, por ejemplo 120 leopard 2 A6 y modernizar el material blindado existente, los muchachos del EA sabrian muy bien que hacer con los mismos, y reorganizarian las fuerzas acorazadas de manera disuasiva y eficiente...saludos
 

Derruido

Colaborador


¿EN SERIO LA CAMARA NO TIENE UNA TRAMPILLA AUTOMÁTICA PARA CUBRIR EL LENTE?
Esa era para demostración, en un desfile hay un Tanque con la retícula del visor tapada.

Ojo conociendolos como los conozco, tal vez solo era una caja de zapatos simulando tener la cámara térmica.:yonofui:

Salute
Derru
 
-Miren esto, el Leopard 1A6


-El tubo, un cañon de anima lisa de 120mm y 44 calibres


-Los ensayos para transformar los Leopard 1A5 al nivel de los A6
con la incorporación de un cañón de 120mm fueron exitosos
pero la transformación no fue llevada adelante ya que los altos mandos
Alemanes lo consideraron poco practico al tener el Leopard 2


-Ahora si a ellos le funciono, aunque no lo consideraron prctico, se
podria realizar estas modificaciones para el TAM ???




Saludosss:cool:
 

Derruido

Colaborador
-Miren esto, el Leopard 1A6


-El tubo, un cañon de anima lisa de 120mm y 44 calibres


-Los ensayos para transformar los Leopard 1A5 al nivel de los A6
con la incorporación de un cañón de 120mm fueron exitosos
pero la transformación no fue llevada adelante ya que los altos mandos
Alemanes lo consideraron poco practico al tener el Leopard 2


-Ahora si a ellos le funciono, aunque no lo consideraron prctico, se
podria realizar estas modificaciones para el TAM ???




Saludosss:cool:


Tampoco nos resultaría práctico para nuestro caso, existiendo Leo II usados en el mercado a un valor inferior al costo de esa modernización.

Ya vienen con el cañon de 120 mm.

Salute
Derru

PD: El LEO I con ese cañon enorme, parece que en cualquier momento se va a caer de trompis.
 

g lock

Colaborador
Tampoco nos resultaría práctico para nuestro caso, existiendo Leo II usados en el mercado a un valor inferior al costo de esa modernización.
(...)

Derru, eso es lógico y comprensible... Si aquí primara la lógica, por supuesto.

¿Cómo te explicás el Patagón, entonces, si como bien decís vos:

"existiendo Leo II usados en el mercado a un valor inferior al costo de esa modernización"

Te mando un abrazo
 

Willypicapiedra

Miembro del Staff
Moderador
Bueno, por eso vengo insistiendo desde hace años con "la modernizacion de cerebros" de uniformados y de los otros.

Tras que venimos cortina de liquido, ver como malgastan te carcome el mate.

Willy
 

Derruido

Colaborador
Derru, eso es lógico y comprensible... Si aquí primara la lógica, por supuesto.

¿Cómo te explicás el Patagón, entonces, si como bien decís vos:



Te mando un abrazo

Es así, hay cosas que no tienen pies ni cabeza. Le piensan poner un cañon de 120 milímetros para pelearle a un LEO II el cual con todo el blindaje adicional que tiene, pesa el doble de un TAM.

Ojo, no digo que esté mal, simplemente veo que como están las cosas, sería más lógico dotar a todos los hombres del frente con armas antitanques que permitan formar anillos de defensas. Permiten emboscadas y son más flexibles. Si hubiera guita sería otro cantar, el modernizar y comprar, pero como no hay guita.

Salute y muchos Besitos de Machote.

Derru
 
Es así, hay cosas que no tienen pies ni cabeza. Le piensan poner un cañon de 120 milímetros para pelearle a un LEO II el cual con todo el blindaje adicional que tiene, pesa el doble de un TAM.

Ojo, no digo que esté mal, simplemente veo que como están las cosas, sería más lógico dotar a todos los hombres del frente con armas antitanques que permitan formar anillos de defensas. Permiten emboscadas y son más flexibles. Si hubiera guita sería otro cantar, el modernizar y comprar, pero como no hay guita.

Salute y muchos Besitos de Machote.

Derru


-El peor enemigo de un carro de combate es otro carro de combate




Saludosss:cool:
 
Yo colocaria en primer lugar a los helicopteros anti-tanques, y en segundo a otro tanque.

Son 2 cosas distintas que tienen funciones distintas. Además el EA (por tradición) siempre le va a dar prioridad a los tanques antes que a helos de ataque.
 

Derruido

Colaborador
-El peor enemigo de un carro de combate es otro carro de combate




Saludosss:cool:
No se lo discuto Don Litio, no se lo discuto. Por eso cuando dicen modernizar a los TAM para enfrentar a un LEO II. Yo siempre dije, para enfrentar un MBT nada mejor que otro.

Pero digame, en tiempos de vacas flacas que se hace. Chile cuando estuvo abajo, y no podía niverlar para arriba, lo primero que hicieron fue adquirir armamento antitanque a dos manos. Vea que ha hecho Perú.

Además no tiene un solo sistema antitanque, tiene un menú que le permiten formar un anillo de defensa. Y hay misiles que tienen un alcance superior al del propio cañon de 120mm.

Si seguimos así, sin tanques capaces, sin armas antitanques, ¿que hacemos?. Solo tenemos la artillería coordinada pero sin municiones no se puede hacer mucho.

Salute
Derru
 

Derruido

Colaborador
Son 2 cosas distintas que tienen funciones distintas. Además el EA (por tradición) siempre le va a dar prioridad a los tanques antes que a helos de ataque.

A veces es bueno cambiar las tradiciones o hacerlas más flexibles.:icon_bs:

Salute
Derru
 
Arriba