Es imposible ensuciar lo que ya está sucio.Dudo que los ingleses se ensuciaran si paso algo así.
.
Es que para que lo hundirían? Si ellos tienen "soberanía adquirida" en esas aguas, podrían aludir que los provocamos.Es imposible ensuciar lo que ya está sucio.
Sin perjuicio de ello, a mi juicio y teniendo en cuenta la historia del último siglo y del en curso, la teoría del hundimiento del submarino no es mas idónea que la de las pirámides hechas por alienígenas.-
https://mundo.sputniknews.com/blogs/201712021074438229-donde-esta-ara-san-juan/
Hipótesis sobre el ARA San Juan
Cual compañía de seguros, se está preparando el culpable. El indicado , su comandante, que por otra parte había dicho que era su último viaje y que quería retirarse . El comandante sólo ha sido defendido como corresponde por un señor oficial que puso lo que hay que poner sabiendo que se juega su ascenso siendo CF. Me quito el sombrero ante el CF Marcó. Me gustaría que sea Almirante. Los demás juegan a llegar a fin de mes olvidándose que son militares y que sus camaradas murieron porque está todo destruido, no siendo precisamente el comandante quien decidió cómo, cuándo y qué hacer con la ARA o dónde y cómo había que haberse hecho el MLU ni el dinero asignado a su unidad.
La señora Garré es el lobo que cuida las ovejas, debería estar fuera de la comisión y ser sujeto de la investigación junto a su gente del Ministerio de Defensa, no sólo la gente de la Armada.
Nota a Arosa:
https://desarrollodefensaytecnologi.../06/j-arosa-tandanor-hemos-recotizado-el.html
¿Cómo afrontó su incorporación a este proyecto?
Me puse una mochila porque el complejo Cinar, con ambos astilleros, es el traccionador de la industria naval en Argentina, que no es una de las que ha sido priorizada en los últimos 30 años. Pretender impulsar una industria que ha sido olvidada o dejada de lado mucho tiempo no es para nada sencillo. Le faltaban los balances de 2013, 2014 y 2015, con muchas falencias en su contabilidad.
No tienen niguna soberanía amigazo, no mas soberanía que la alemana sobre Polonia en 1939..Es que para que lo hundirían? Si ellos tienen "soberanía adquirida" en esas aguas, podrían aludir que los provocamos.
Ya queda poco en que pensar, lo colisiono un pesquero chino y se lo llevo arrastrado mucho mas lejos de lo que pensamos donde lo dejo hundir Para crear cosas raras, imaginación no falta, y la realidad es una, al día de hoy no tenemos la menor idea donde esta,y mucho menos que le pudo haber ocurrido.-https://mundo.sputniknews.com/blogs/201712021074438229-donde-esta-ara-san-juan/
Hipótesis sobre el ARA San Juan
Lee de vuelta lo que puse.
Besos
Y pero si la detectaron es porque fue importante, el casco si fuera así puede no haber sido seriamente dañado?
No tienen niguna soberanía amigazo, no mas soberanía que la alemana sobre Polonia en 1939..
No hay motivo posible.
La teoría del hundimiento intencional es directamente absurda. No existe antecedente alguno que permita dudar siquiera que alguna de las naciones involucradas hudiría una nave de guerra de otro país "amigo" o in limine bellum.-
Yo insisto desde el comienzo que lamentablemente la pérdida de la nave no tiene nada de mágico ni misterioso.
Ya queda poco en que pensar, lo colisiono un pesquero chino y se lo llevo arrastrado mucho mas lejos de lo que pensamos donde lo dejo hundir Para crear cosas raras, imaginación no falta, y la realidad es una, al día de hoy no tenemos la menor idea donde esta,y mucho menos que le pudo haber ocurrido.-
Más allá de todo ese listado de "posibilidades", dice en la nota que el submarino no estaba equipado con torpedos de guerra en ese momento. Y yo la verdad que no estaría tan seguro. Cuando estuvo el año pasado en Buenos Aires, donde tuve el placer de visitarlo, tenía torpedos tanto de guerra como de ejercicio. Y habiendo participado del hundimiento del aviso Somellera, sin haber sido el que lo remata, creería que debería tener torpedos de guerra.https://mundo.sputniknews.com/blogs/201712021074438229-donde-esta-ara-san-juan/
Hipótesis sobre el ARA San Juan
Gracias a Dios y a la Armada!!Ocean Infinity quiso suspender la búsqueda del ARA San Juan y la Armada lo obligó a continuar.
https://www.clarin.com/sociedad/oce...juan-armada-obligo-continuar_0_BW0jBvFH3.html
Gracias a Dios y a la Armada!!
Vamos....
Más allá de todo ese listado de "posibilidades", dice en la nota que el submarino no estaba equipado con torpedos de guerra en ese momento. Y yo la verdad que no estaría tan seguro. Cuando estuvo el año pasado en Buenos Aires, donde tuve el placer de visitarlo, tenía torpedos tanto de guerra como de ejercicio. Y habiendo participado del hundimiento del aviso Somellera, sin haber sido el que lo remata, creería que debería tener torpedos de guerra.
Gracias porqué?????
La empresa lo quiere suspender porque el plan que habían armado antes de iniciar la búsqueda se cumplió y no encontraron nada... entonces, antes que seguir pediendo tiempo y buscando aleatoriamente y a lo atolondrado sin un plan, ellos prefieren parar, armar un nuevo plan sobre la base de la abundante información acumulada, y seguir después... es totalmente RACIONAL!!!
Lo que el gobierno intenta evitar son los titulares de los diarios y los gritos en boca de la oposición de ¨dejaron de buscar el submarino¨!! Porque la verdad es que lamentablemente en este país a nadie le interesa si se lo dejó de buscar por un motivo válido, temporalmente o no, o porqué corno fue... a la gentuza que conforma la mayor parte de nuestra población sólo les quedan en la memoria los titulares en fondo rojo de Crónica. En ese contexto, el gobierno prefiere obligarlos a seguir busacando a las tontas y locas (con chances casi cero de encontrarlo), que tener que salir a explicar porqué se para temporalmente. Claramente lo mejor para el país y las familias sería que se frene la búsqueda ahora y que se reinicie después sobre bases racionales y con un plan seriamente pensado. Pero Argentina no es un país dónde el sentido común o la lógica manden.
Te respondo en chiste a pesar de tratarse de un hecho mas que trágico, el mio es un factoría gigante que posesa el calamar, de los poteros, no tiene espolón como los griego, le dio con la proa bulboLo leí. Sigo entendiendo lo mismo. Vengo medio duro para entender.
Dicen que no.
Que lo detectado tendria que haber sido la implosión.
Igual la ARA consideró en una de las 3 hipótesis que se conocieron que el "evento" podria NO estar relacionado con el hundimiento.
Ah, estamos diciendo lo mismo entonces.
Si lo colisionó un pesquero, o un tanquero (mucho mayor tonelaje) hecho no imposible, tendria que haber estado a menos de 5 metros de profundidad. Es posible. No muy probable pero posible.
Pero NO lo puede arrastrar, los pesqueros no tienen espolones de proa como los trirremes romanos.
Coincido en todo lo que decís.Gracias porqué?????
La empresa lo quiere suspender porque el plan que habían armado antes de iniciar la búsqueda se cumplió y no encontraron nada... entonces, antes que seguir pediendo tiempo y buscando aleatoriamente y a lo atolondrado sin un plan, ellos prefieren parar, armar un nuevo plan sobre la base de la abundante información acumulada, y seguir después... es totalmente RACIONAL!!!
Lo que el gobierno intenta evitar son los titulares de los diarios y los gritos en boca de la oposición de ¨dejaron de buscar el submarino¨!! Porque la verdad es que lamentablemente en este país a nadie le interesa si se lo dejó de buscar por un motivo válido, temporalmente o no, o porqué corno fue... a la gentuza que conforma la mayor parte de nuestra población sólo les quedan en la memoria los titulares en fondo rojo de Crónica. En ese contexto, el gobierno prefiere obligarlos a seguir busacando a las tontas y locas (con chances casi cero de encontrarlo), que tener que salir a explicar porqué se para temporalmente. Claramente lo mejor para el país y las familias sería que se frene la búsqueda ahora y que se reinicie después sobre bases racionales y con un plan seriamente pensado. Pero Argentina no es un país dónde el sentido común o la lógica manden.
Yo no me acuerdo de haber visto alguna foto del compartimiento de torpedos en Ushuaia. El hundimiento del Somellera fue justo antes de eso, no? En teoría, se hundió tras el impacto de Exocet y ser blanco de cañones. Si esto no pasaba, podría el San Juan hundirlo con un torpedo, pero como se hundió no hizo falta, entonces me lleva a pensar que el subarino debería tener algún torpedo de guerra. Ojo, solo una idea mía.¿Estarias desconfiando de algo que afirma nuestra Marina de Guerra?
¿Por que desconfiarias? ¿En algún momento nos mintieron? ... Ah, si, varias veces.
Ahora bien: ¿en que fecha fue el hundimiento del Somellera?
¿No hay alguna foto del sub en Ushuaia en el compartimiento de torpedos que se ven los torpedos de ejercicio? ¿O recuerdo cualquier cosa? ¿@Derruido te acordás vos?
Encontré esta:Yo no me acuerdo de haber visto alguna foto del compartimiento de torpedos en Ushuaia. El hundimiento del Somellera fue justo antes de eso, no? En teoría, se hundió tras el impacto de Exocet y ser blanco de cañones. Si esto no pasaba, podría el San Juan hundirlo con un torpedo, pero como se hundió no hizo falta, entonces me lleva a pensar que el subarino debería tener algún torpedo de guerra. Ojo, solo una idea mía.
Yo no me acuerdo de haber visto alguna foto del compartimiento de torpedos en Ushuaia. El hundimiento del Somellera fue justo antes de eso, no? En teoría, se hundió tras el impacto de Exocet y ser blanco de cañones. Si esto no pasaba, podría el San Juan hundirlo con un torpedo, pero como se hundió no hizo falta, entonces me lleva a pensar que el subarino debería tener algún torpedo de guerra. Ojo, solo una idea mía.
Según la armada, el San Juan. No transportaba torpedos, al menos de los que conocemos como vivos.Otra cosa: en caso de haber llevado uno o más torpedos hay solo dos posibilidades (si no los usaron)
a. los bajaron en Ushuaia
b. seguian a bordo en el momento de la tragedia.